• 快科技
  • 中文科技资讯专业发布平台
三星Galaxy Fold形态创新 一切从消费者需求出发
2019-11-19 14:52:17  作者:CLY 编辑:CLY   点击可以复制本篇文章的标题和链接

作为普及率最高的智能终端,手机的发展总是伴随着不断涌现的新思路新设计,折叠屏无疑是其中之一,而关于折叠屏有一个最简单问题——向内折还是向外折?目前来看这两种方案各有代表,外折的代表是华为Mate X,而内折的代表就是三星Galaxy Fold,据IDC数据,2019上半年这两者也正是全球手机出货量冠亚军,总计占据了超过40%的全球市场(其中三星23%,华为18%),所以如果折叠代表了未来,那向内朝外谁更优,谁就赢在起跑线上。

[MD:Title]

内折叠的优势:更自然、更安全、更少误触

首先要抛开一点,那就是内外折叠技术上的孰优孰劣,简单来说技术上两者各有优劣,各大面板上游也都没有放弃任何一种设计,都在做尝试,只是第一代商业化产品出现了两派而已,所以今天我们只聊由内外折叠设计不同带来的操控体验差异,从这个角度以现有技术来进行对比。

[MD:Title]

任何的操控最忌讳的就是与生活惯性违和,比如折叠这个动作,大家最熟悉应该就是书本阅读,而书籍装帧主要的设计方式就是内折,起源甚至可以追逐到唐末五代时期的蝴蝶装,这种将印有文字的纸面朝内,以中缝为准对齐对折的方式已有千年历史。所以,内折叠的第一个基本优势就是最自然的操控方式,像一本书那样使用时打开,收纳时折叠合上。

内折叠的第二个优势是保护主屏幕,要知道这一块超过7英寸的柔性屏更换成本可不是开玩笑的,基本上半台手机的成本都花在了它上面……而折叠状态下跌落或磕碰时,内折叠设计使得接触面都在外部,损坏几率大幅低于屏幕外露的外折叠设计。

[MD:Title]

外折叠还有一个缺点,小米Mix Alpha发布时大家戏称它是“全方位误触手机”,虽然它没有采用折叠铰链,但与外折叠收纳时的状态是一致的,因此外折叠相对也更容易误触。当然,外折叠屏在驱动层面也一定要把屏幕分为主副两块,可以结合铰链临界状态来判定收纳和展开,从而启用或关闭副屏,但如果恰好处于接近这个临界位置但又没有达到触发条件,比如用着用着想在妹子面前来个帅气的单手折叠,过程中除了大拇指之外的四个手指都在副屏上,误触就几乎不可避免,所以外折叠设计在收纳时就基本只能靠双手,或者锁屏后再操作,而内折叠就没这个顾虑。

[MD:Title]

外折叠更纤薄,但配置丰富度受限且成本不低

外折叠的优势是外形易于做薄,原因很简单,柔性折叠屏采用的透明导电复合膜是有弯曲半径限制的,在相同技术的前提下,内折叠相当于在曲面外侧做设计,而外折叠是在曲面内部,因此外折叠对材料的要求相对更低,可以用弯曲半径较大的材料,同时实现更薄的设计目的,华为Mate X折叠状态下就比三星Galaxy Fold要薄5mm(但因为屏幕尺寸有差距,所以三星反倒轻26克),而且在薄膜技术差距没有拉开的情况下,内外折叠的这个区别会始终存在,只是量化程度不同。不过考虑到三星在显示面板行业的研发实力,如果折叠屏良好发展的话,这个差距会逐步减小。

[MD:Title]

折叠屏因为面积巨大(内折设计的Mote Razr 2019是个例外),所以必须考虑在折叠状态下的使用体验,外折屏只点部分屏幕即可,而内折叠则需要设计独立的外屏,三星Galaxy Fold就有一块4.6英寸的外屏,而且折叠后6.35厘米的宽度对大多数人来说单手操作更方便,同时还为外屏独立配置了摄像头系统,因此三星Galaxy Fold最终做了双屏六摄以及12GB运存,体验更为丰富一些,作为对比,华为Mate X是单屏四摄8GB运存。

而且有趣的是,三星Galaxy Fold国行15999元,华为Mate X在此基础上反而贵出了1000元,所以综合内折叠的体验优势和现有产品的配置和价格,三星Galaxy Fold是目前折叠屏手机里相对更有优势的选择,未来的发展前景也相对更好一些。当然,观点始终开放的,毕竟今年还只能算是折叠屏商业化元年,未来的产品甚至有可能是混合形态,但无论如何,占据上游优势的三星还是更容易走在前头,这一点至少在可预见的未来是毋庸置疑的。

微信公众号搜索" 驱动之家 "加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注!【微信扫描下图可直接关注

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0

相关资讯