三、5G体验：二线城市实测 5G加持表现如何？

1、关于SA与NSA

三星Galaxy A90 5G搭载高通X50 5G基带，支持NSA(非独立组网）模式下的5G网络，不支持SA（独立组网）模式5G网络连接。

SA与NSA其实是个老生常谈的话题，甚至针对此还有诸多假的不能再假的谣言散布传播，而且你肯定或多或少会见过，就比如：“高通5G平台不支持双卡，所有搭载高通5G芯片的手机都要清一色倒回到过去的单卡时代”；“明年NSA 5G网络服务会被取消，2019年中国上市的5G手机需要重新入网，NSA是假5G”……

关于NSA与SA我们此前曾有过介绍：先来说NSA组网，NSA是在5G技术推广过程当中早期阶段，被三大运营商作为过渡使用的主流组网方式。部署NSA的难度较低，基于4G R12规范即可。

目前来说，效果最佳的NSA组网也只是接近但还不能达到5G NR的性能，这和其工作模式有关：其优先选择4G核心网络——5G基站——用户通道来转发数据，以4G核心网络——5G基站——4G基站——用户通道来增加速率。

再来说SA组网，其工作模式完全独立于4G网络，直接经由5G核心网络与5G基站相互配合进行组网。但是存在高企的建设成本压力。

所以从架构、性能、核心网络和功能实现等各方面看，NSA组网确实是相比较SA组网有不同之处，但绝无真假之分。

自2013年底，工信部向三大运营商发放4G牌照进入4G时代开始，到5G牌照发放，中间仅不到6年的时间，如此的快节奏为三大运营商带来了巨大的投资建站压力。

所以在5G发展的初始阶段，如果完全采用SA独立组网的方式，运营商在5G基站建设上的资金压力几乎是无法承受的。另外在已经进行5G商用的美国、欧洲、韩国等地，也是NSA网络先行。

2、5G测试体验

作为三星旗下第三款5G手机，三星Galaxy A90 5G方面规格特性与自家旗舰没有任何区别，同样可以与4G基带配合实现5G+4G的双卡双待。

测试地点仍旧选择在联通营业厅

在实际体验测试过程当中，笔者能够感觉到三星Galaxy A90 5G的5G锚定速度还是相当之快的。

需要明确的是，此次评测使用的机器与我们所处的联通运营商营业厅之间没有进行一对一的人工调优，整个过程为自然锚定，测速等过程也都没有人为干预。

——5G网络测速

网速方面，我们使用主流的Speedtest软件进行测试，需要提一下的是，因为运营商测试网络不稳定的原因，最终网速成绩可能与正式商用之后的网络速度有出入。

左边4G网络测速，右为5G网络测速

由于现场网络环境限制，无论是4G网络还是5G网络下都不能达到实验室条件下的理想峰值。以上是笔者在同一测试地点分别进行的4G和5G网络测速。

可以看到在我们的测试环境当中，三星Galaxy A90 5G的5G网络下载速率是4G网络下的6.4倍，上传速度是后者的1.82倍。

在这样的5G网络环境下，下载应用可做到点击之后即刻读满进度条的效果，网页开启也基本不存在加载时间，点击即开启页面。随意拉动1080P在线视频的进度条，在5G网络环境下几乎看不到任何缓冲，基本瞬间缓冲完成。

——网络时延体验

笔者一直都十分在乎网络延迟，接下来我们对日常使用场景的时延进行测试，具体的测试方案是采用人人均可复现的——ping百度主页。笔者将使用三星Galaxy A90 5G在4G、5G网络下分别ping，来对比4G网络下的测试结果。

4G网络

5G网络

以上分别是三星Galaxy A90 5G ping baidu 4G、5G网络的延迟表现。

可以看到4G网络下最小延迟为37ms、平均延迟为39ms，最大延迟43ms，平均偏差3.5ms；5G网络下最小延迟37ms，平均延迟38ms，最大41ms，平均偏差为2.2ms。

三星Galaxy A90 5G的5G网络延迟相比4G网络环境下确实有降低，不过不是十分明显，此中原因与终端厂商已经没有任何关系。

目前5G阶段以NSA组网模式为主，用户面通过5G传输，控制面信令仍旧通过4G传输。也就是说非独立组网模式下的总延迟是4G控制面信令延迟叠加5G用户面延迟，再叠加互联网延迟。

所以当前阶段，受制于运营商，不仅仅是游戏延时，日常使用下所有5G手机的网络延迟亦不能有什么明显提升。只有在未来SA组网模式完善，踢掉4G控制面信令延迟这个阻碍，更低更理想的时延才有可能实现。