• 快科技
  • 中文科技资讯专业发布平台
曾获高榕资本领投的钱包生活兑付困难:欠薪超2000万、涉资9亿元
2019-09-12 18:57:24  出处:凤凰网科技  作者:花子健 编辑:万南   点击可以复制本篇文章的标题和链接

9月12日消息,凤凰网科技从内部人士独家获悉,A股上市公司奥马电器旗下的金融消费及本地生活服务平台钱包生活因暴雷出现经营困难,并已经于2019年6月开始陆续裁员,大面积拖欠员工薪水。

凤凰网科技独家获悉,钱包生活欠薪总额超过2000万元。此外,暴雷涉资在9亿元左右,一半属于使用智能POS终端的流水,另外一半是钱包金服从聚合投资方获得。在出现兑付问题后,钱包生活更改了投资方的兑付方案:把之前每个工作日兑付千分之一改为每个工作日兑付万分之五。一个投资方想兑付完,需要2000个工作日。

曾获高榕资本领投的钱包生活兑付困难:欠薪超2000万、涉资9亿元

“加起来,钱包生活欠了将近2000多人的薪水,包括2018年经营困难时被迫离职的员工以及今年6月份开始分两批被裁掉的1600多人。”该内部人士想凤凰网科技提供了一份邮件截图及内容显示,7月3日前钱包生活裁掉第一批人,总数在1000人左右,并要求离职员工注明“主动离职,离职时间是6月30日。”在8月份,钱包生活裁掉第二批人,总数大概是600人。

针对这些被裁掉的员工,如果在7月3日前办完离职手续,钱包生活就在7月10日(发薪日)准时发放5月份的薪水,并补缴2018年曾断缴的五险一金。随后,再于8月10日发放6月份的薪水。

但是在8月10日,预期中薪水并没有准时发放。而是在8月13日等来了一份新的解决方案,“方案就说公司没钱了,并把剩余的薪水按照6期来分期支付。前两期分别是20%,后四期分别是15%,于发薪日发放。”该人士透露,包括自己在内的许多已经办理离职手续的员工,在拿到5月份的薪水之后,再也没有看到6月份的薪水。

讨薪无门的员工组建了讨薪群,钱包生活现任CEO游寰也在群内。

从8月到9月,游寰不止一次在内部群表示,公司没有钱,经营出现困难,“财务没有1分钱,我也收到老板的反馈:公司9月暂时没有筹资支付这些钱。只能等待公司出多些业绩挣钱或老板资金好转。”他如此在群内对讨薪的员工解释。

曾获高榕资本领投的钱包生活兑付困难:欠薪超2000万、涉资9亿元

该内部人士与2017年加入钱包生活负责业务拓展,随钱包生活经历了2018年1月到7月的高速发展阶段。但是随着逾期商户的增加,钱包生活开始出现经营困难,除了陆续裁员之外,还断缴了在职员工的五险一金,这一现象一直持续到当年10月份。

“这断缴的四个月五险一金,在2019年才补缴了。”该人士表示,随着越来越多的商户出现逾期,钱包生活的运转愈发困难。

公开资料显示,钱包生活于2016年成立,是钱包金服旗下以本地生活服务为核心的综合平台。而钱包金服是A股上市公司奥马电器金融科技事业部品牌。奥马电器实控人为赵国栋,他也是钱包金服创始人兼董事长。

钱包生活主要有三类产品,分别是iPOS智能终端、钱包生活app和钱包商家app、以及招财贷产品。一方面通过拓展商家,为商家提供智能POS机、金融信贷服务和营销合作,同时为消费者提供本地生活优惠服务以及消费信贷。

该匿名人士解释,实际上,钱包金服就是一个赚中间利息的平台。在商家端提供智能POS机,然后管理商家的流水,并根据流水及资金状况给予商家信用评级,向有资金需求的商家提供信贷服务,从而赚取利息。

同时其还向凤凰网科技提供了一份自己管理的商家逾期信息,有多达12家商铺、餐饮店出现逾期或者还款困难的情况。而这只是逾期商家名单的冰山一角,也是钱包生活经营困难的主要原因。

根据奥马电器2019年半年报显示,其来自钱包生活的应收账款为9311.4万元,其中坏账准备为4655.7万元,坏账计提比例高达50%,计提理由为钱包生活亏损严重,收回存在风险。

在2017年9月19日,钱包生活曾宣布完成10亿人民币B轮融资,主要投资者包括高榕资本和国融金等。当时官方披露的数据显示,钱包生活的合作商户已达14万家,涵盖餐饮、休闲娱乐、丽人等本地生活服务行业,覆盖上海、北京、沈阳、西安等200余座城市,月度交易额超过17亿元。

不过,自涉足金融信贷服务以来,钱包生活还被曝存在砍头息现象。2019年初,经营餐馆的李先生在销售的推荐下,办理了钱包生活的POS机并用它贷款。起初李先生觉得还挺方便,每次从中借个几万元钱,都按照年化率8.5%计算,并且还能分期还款。但是当他又一次借了14万元后,却发现账户里立马被扣除了16800元。

曾获高榕资本领投的钱包生活兑付困难:欠薪超2000万、涉资9亿元

微信公众号搜索" 驱动之家 "加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注!【微信扫描下图可直接关注

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0