不服跑个分——这事不仅在智能手机行业有，在PC行业跑分对比也是很常见的操作，实际上手机上的跑分最初也是源于PC行业，而且相比手机跑分更为广泛，电脑跑分软件实在是太多了。

跑分高低是指导电脑玩家选择产品的一个重要参考指标，这点没错，但是跑分的意义也往往局限于参考——换句话说，这个跑分结果对用户来说可能很有用，也有可能没有太大用处，最终要看的还是实际应用。

正因为此，PC跑分这事就跟现在的手机跑分一样有点陷入怪圈，消费者看着分数越来越高暗自欢喜，但也被跑分遮蔽了双眼，因为很多跑分测试都是比较单一的，比如说处理器上，会因为处理器核心、线程、架构不同而出现很大不同，但在真实应用中情况可能就不一样了，影响性能的因素会更多，跑分更高的12核处理器也不一定能赢过8核产品。

对现在的高端玩家来说，市面上可选的主要是酷睿i9-9900K及友商的8核、12核处理器，这类用户对性能的要求比较高，一方面是为了玩游戏，另一方面则是专业应用，这两个领域中高端处理器的性能表现如何呢？

首先来看游戏性能，Techspot网站之前做过36款游戏的CPU性能测试，并汇总为上面的一张表，酷睿i9-9900K处理器在32款游戏中都超过了友商的12核24线程处理器，落后最多的才3%，但领先较多的通常在10%以上了，差距可以说很明显了。

除了游戏，专业领域的测试呢？工作站专业应用公司Pugesystems最近做了RealityCpture（3D模型扫描软件）、Adobe Phototshop（图形处理软件）的测试，结果如下

RealityCapture性能测试，越低越高

Adobe Phototshop性能测试，越高越好

在这两个测试中，8核16线程的酷睿i9-9900K处理器表现依然是最好的，比友商的12核处理器依然要略胜一筹。

12核处理器在跑分中显然是要比8核处理器要高的，毕竟核心/线程数多了50%，但是实际应用中，特别是游戏及专业应用这样实战性很强的任务中，12核处理器不一定能超过酷睿i9-9900K处理器这样的8核处理器。

是哪些跑分软件错了吗？实际上也不是，前面说了跑分测试软件对比的往往是某一方面的性能，但是CPU综合性能要复杂的多，体验往往是由CPU短板决定的。

此外，不论游戏还是专业应用，不是CPU核心多就能赢的，还有一个不为人知的重要因素——生态系统优化。如今的处理器非常复杂，从架构到指令集到缓存等等，软件是否针对这一代处理器做了优化导致的差距是非常大的。

酷睿i9-9900K处理器在这两个项目中以少胜多就与此有关，以Adobe系为例，Intel之前就联合Adobe公司做了大量优化工作，通过对多线程的调度以及Intel AVX2指令集的优化，Lightroom 7.2开始就优化了CPU、内存的效率，使得图像导入、HDR、合并等过程中的速度明显加快，部分场景下甚至有2倍到5倍的性能提升。

都知道合作优化的重要性，但是如何跟合作伙伴合作优化也是个长期过程，要涉及硬件厂商、操作系统、软件厂商及开发者合作，是个花钱花时间的工作，不是一朝一夕就能搞定的，所以Intel处理器在软件上的优势是长期积累的结果，隐藏的软实力确实很强。

总之，对CPU处理器性能要求越高的消费者，特别是高端游戏玩家及专业用户，选择合适的处理器就更要慎重，尤其不要迷恋单一的跑分，选CPU要结合自己的实际用途，确保每一分钱都是花在刀刃上。