HPV，即人类乳头状瘤病毒疫苗是现代医学的一项壮举，已被证实是既安全又有效的。

在数十年的监测与研究之后，科学家们并没有发现任何确凿的证据证明该疫苗会导致生育困难，但始终有一批人拒不接受疫苗的接种与普及。

但有一个疫苗反对派发表了一篇虚假的实验报告，认为美国创纪录的低出生率至少有一部分是因接种了HPV疫苗而引起的。而该论文的作者Gayle DeLong，既不是科学家也不是医学类的专业人类，只是拥有参与抗疫苗组织的历史背景。

她在该论文中声称：“调查结果表明，接受了HPV疫苗注射的女性，比没有接受注射的同龄女性更难怀孕。如果这项研究里100%的女性都有接种HPV疫苗，那根据比例换算，怀孕的女性人数将减少200万。”

但该实验的结论却有几个问题，首先是Delong在疫苗科学方面的背景记录。最初在2011年，拥有经济学和金融博士学位的她在同一本杂志上发表了一篇文章，声称自己发现了美国自闭症与儿童的疫苗接种率之间的联系。

但这一发现却与科研人员多年的研究结果相矛盾，并受到了严厉的抨击。数年后，Delong则将她的乳腺癌归咎于抚养两个自闭症儿童的压力。

而关于HPV疫苗的这篇最新论断，也同样有多处缺陷。就在该论文发表之后，另有两位医学人士在杂志上刊登了一封信，解释为何该论文是错误的。

作者解释道，如果HPV疫苗真的影响到了生育能力，那么整个国家的出生率也将需要更长的时间才能显示出明显的下降趋势，因为疫苗是给青春期前的孩子推荐接种的。

相反，他们认为，我们今日看到的低出生率更多的是因为避孕措施的普及、以及晚婚晚育的趋势所导致的转变。但Delong的研究却只着眼于出生率，完全没有考虑到这些因素。

微生物学家以及科普工作者Elisabeth Bik同样称该论文是“有缺陷且有偏见的”，可能会被“误解或误用”。样本量的大小就是缺陷之一。

虽然Delong表示她的研究是由对800万女性的美国健康营养调查数据的分析而得出的结论，但她的实际样本量实则只包含了700名女性。且其中被抽样的两组人、即接种和没有接受HPV疫苗注射的人的人数规模也大不相同，700名女性中有超过400人没有接种过HPV疫苗。

除此之外，还有一个社会因素也很关键。Bik解释道，拥有大学学位的女性的疫苗接种率更高，而且也更倾向于晚育。

“作者仅仅限制了对25至29岁的女性进行研究，但在这个年龄层，大部分大学学历的女性甚至还没有生下第一胎。样本的年龄组限制得太狭窄，和疫苗接种完全没有任何关系。”

实际上，对数十万女性进行的更有力的研究发现，HPV疫苗与早发性卵巢功能不全的风险之间完全没有关联。研究人员称，HPV疫苗实际上是用来保护女性免受宫颈癌引发的生育问题和不良影响。

流行病学家Allison Naleway说道：“关于接种HPV疫苗后过早绝经的报道受到了媒体的广泛关注，但这些报告均建立于少数的孤本案例之上，必须谨慎对待。为了搞清这个问题，我们对近20万名女性进行调查，发现在接种HPV或其它的推荐疫苗后，POI（早发性卵巢功能不全）的风险并没有增加。”

科学家们认为，HPV疫苗的安全性和有效性是显而易见的，但像delon这样的反疫苗者则正在尽其所能地搅浑水。