三、性能：全面对比骁龙730 你大爷还是你大爷

正如我们前文所言，iQOO在性能方面玩起田忌赛马，将高通上代旗舰移动平台骁龙845下放到了2000元以下的千元档机型之中，其产品经理曾直接了当地坦诚表示过，正是为了降维打击骁龙730的机型而来。

接下来我们就从多个方面和角度来将骁龙845这颗尚未老去的旗舰神U与新出炉不久的外号“小855”的中端新U骁龙730做一番全面对比。

即使在2019年的当下，骁龙845仍然是安卓阵营中的顶级处理器之一。

——CPU部分

骁龙845的CPU部分由四大核和四小核构建而成，其中的大核心是Kryo385，基于A75进行修改。主频为2.8GHz，性能依然强劲。

这里需要承认的是骁龙730的CPU部分在骁龙7系当中有了突飞猛进的进步：由双核Kryo 360(A75)加六核Kryo 360(A55)升级为双核Kryo 470(A76)加六核Kryo 470(A55)，频率也分别提高到2.2GHz、1.8GHz，号称性能提升35％，解决了骁龙710 CPU不如骁龙675的尴尬。

理论上来说，骁龙730CPU的单核心能力略胜于骁龙845，但是多核心能力受制于只有两个大核，是完全不能与四个大核的骁龙845相提并论的。

——GPU部分

GPU决定手机的图形处理能力，尤其是玩大型游戏的上限。就参数而言，骁龙845配备了Adreno 630，在整个安卓阵营当中仅次于骁龙855，而骁龙730的GPU图形核心仅升级到Adreno 618，相比骁龙710的Adreno 616性能提升30%左右,领衔当前的骁龙7系，与老大哥骁龙845相比还存在较大差距。

GPU的悬殊差异也是高通一直用以区分自家旗舰、高端、中端、入门的重要标志和分水岭。

——工艺制程

骁龙845采用三星10纳米工艺，与最新的骁龙855所采用的7纳米工艺存在差距。骁龙730所采用的8纳米工艺是基于三星10纳米工艺改进而来，事实上仍旧处于同一水平线，两者之间差别不大。

更具体点来说，骁龙730所采用的8nm LPP工艺的全称是8nm Low Power Plus，号称可以提供更好的性能表现，然而相较于10nm LPP工艺，功耗只降低了10%。，差距微乎其微。

——RAM和ROM

RAM和ROM是经常为人所忽视的重要一点。首先我们说RAM（内存），骁龙8系列的位宽一直都是64bits全满，而6系、7系的惯例就是全线腰斩到32bits，骁龙730自然而然未能跳脱。

ROM（闪存）方面，高通自骁龙835开始就一直为8系支持满速双通道UFS2.1，而6系、7系的上限只支持到UMCP封装的UFS2.1存储，只能享受到单通道，也就是UFS 2.0的水平，骁龙730未能跳脱。

——其它

骁龙855使用x24基带，骁龙845使用X20基带，骁龙730用的是x15基带。基带芯片的性能越强，能够支持的速率就越高。虽然日常使用当中可能体验不到差距，但是在此方面骁龙845有着比骁龙730更高的上限。

为了更直观反映两者之间的异同，我们找来了搭载骁龙730的机器，接下来跑个分吧。

——跑分测试

1、安兔兔测试

安兔兔简介：全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具，可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现，并进行可视化排行。

支持多个主流平台，跑分可跨平台对比。

安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。

①总成绩反映设备的综合性能表现。

②3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。

③UX成绩代表用户体验，即日常使用中的表现。

④CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。

⑤RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。

从上图中，我们可以看到骁龙845的安兔兔跑分超过了29万分，其中CPU部分超过9万分，GPU部分超过12万分。相对应的，骁龙730的安兔兔跑分超过21万分，其中CPU分数超过8万，GPU分数超过五万。

从安兔兔跑分可以看到两者的差距之悬殊，按照安兔兔所给出的分数成绩，可以判定骁龙730的CPU性能接近但略逊骁龙845，GPU性能与多年前的骁龙820相当。

2、鲁大师

鲁大师可对CPU、GPU、RAM、存储、显示屏五大核心硬件进行评测和跑分对比，较为适合普通小白用户了解手机相关信息。

这是鲁大师的跑分成绩对比。

3、GeekBench测试

GeekBench简介：跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义，还可衡量GPU显卡计算性能。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

两者GeekBench的跑分成绩基本映证了前文的论断，可以明显看到，骁龙730凭借两颗大核也就是Kryo 470，在单核能力方面并齐骁龙845，而在CPU的多核表现方面，骁龙845的四颗Kryo385还是强出太多。

毕竟骁龙730大核心数量少，小核心频率也低。可以说骁龙730对比845，在CPU层面勉强平手。

4、GFXBench测试

GFXBench简介：跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有四个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

如果说前面总分、CPU部分的比拼还不能体现出太大的差距，那么GPU部分的测试则是彻底撕开了中端U于旗舰面前盖在身上的遮羞布。骁龙730的图形处理能力从GFXBench给出的成绩来看，基本是骁龙845的一半。

在GPU方面，骁龙845毫无疑问属于完胜。

5、PCMark测试

PCMark简介：PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件，可精准反应手机日常使用的处理性能，多个日常测测试场景，例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等，并可以进行电池续航测试。

需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗与性能更均衡的手机得分越高。

左为iQOO Neo，其在能效比方面的优势还是十分明显的。

6、Androbench测试

Androbench简介：AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。

如我们前文所言，ROM（闪存）方面，骁龙845支持满速双通道UFS2.1，而骁龙730只支持到UMCP封装的UFS2.1存储，只能享受到单通道，实测也就是UFS 2.0的水平。