• 快科技
  • 中文科技资讯专业发布平台
全世界谁最有钱?他们的信息全被泄露了
2019-05-22 19:39:09  出处:雷锋网  作者:灵火K 编辑:朝晖   点击可以复制本篇文章的标题和链接

全世界谁最有钱?他们住在哪里?手机号是什么?富豪们买了什么?想必你跟我一样好奇。

这些信息很值钱,这些信息也很危险。

最近,富豪们要瑟瑟发抖了。

5月21日据Forbes报道,位列福布斯全球2000强榜单的Hindustan Computers Limited(HCL)在多个子域上托管的可公开访问的页面和Web界面暴露了大量的员工和商业信息。

该公司拥有200多名财富500强以及600多名来自福布斯全球2000强名单的重要客户,这也为其客户企业带来机密信息泄露的重大风险。

全世界谁最有钱?他们的信息全被泄露了

HCL什么鬼?

没错,上述故事中担任“坑货”公司的原型就是HCL(Hindustan Computers Limited)。HCL是一家印度跨国信息技术(IT)服务和咨询公司,其总部位于北方邦的诺伊达。

其业务涉及多个领域,包括航空航天和国防、汽车、银行、资本市场、化学和加工业、消费品、能源和公用事业、医疗保健、高科技、工业制造、保险、生命科学、制造业、媒体和娱乐,采矿和自然资源、石油和天然气、零售、电信、旅游、运输、物流和酒店等等。

这意味着什么?HCL内部存储了海量行业企业的商业信息及数据。

HCL内部数据遭泄露

OK,到这我想你已经猜到接下来要讲什么了。

根据安全评估公司UpGuard的说法,此次HCL暴露的公共数据“包括新员工的个人信息和明文密码,客户基础设施安装报告以及管理人员的Web应用程序。”

全世界谁最有钱?他们的信息全被泄露了
暴露的HCL人力资源管理系统

据悉,UpGuard的研究团队在5月1日发现这些被暴露的数据,当时在HCL域上检测到可免费下载并包含客户关键字的文档。文档中包含了其他可公开访问的页面以及个人和商业数据。

鉴于包含泄露数据的页面托管在多个HCL子域上,并且只能通过Web界面访问,研究人员最终决定在五天后才公开信息的详细分析结果。

5月6日,UpGuard在进一步分析泄露的信息后发现了一个电子统计表,其用于管理新雇用的共364条人事记录。

UpGuard研究人员称,364天记录中最古老的可以追溯到2013年。而直到2019年仍有超过200条相关记录在其中,这里面有54条记录是2019年5月6日加入的新员工。

全世界谁最有钱?他们的信息全被泄露了
暴露的SmartManage报告系统

暴露的数据包括候选人ID、姓名、手机号码、加入日期、加入地点、招聘人员SAP代码、招聘人员姓名、创建日期、用户名、明文密码、BGV状态、接受的要约以及候选表格的链接。

客户机密信息“危在旦夕”

正如上面所提,通过员工通行密码,黑客能够在HLC的内部系统之间“畅游”。而最新发现表明这些风险有极大可能会波及到其客户。

研究人员在其他不需要身份验证的页面上发现了更多泄露信息,这些信息中有超过2800名员工的名称和SAP代码可以被用于操控HCL内部的SmartManage报告系统查找或执行“停用”命令,以此管理全部客户的安装报告及项目数据。

全世界谁最有钱?他们的信息全被泄露了
SmartManage报告索引

UpGuard还发掘了一份内部分析报告数据库,其中列出了超过5700个事件记录,其中包含了大约18000个条目记录了每周的客户报告详细内容,而最早的安装报告甚至可以追溯到2016年。

真高冷?还是慌!

对于上述发现,UpGuard向HCL发送了一份通知并详细说明了泄露数据的性质——两个可公开访问的页面、一个包含子域名的列表,以及向HCL的数据保护官员公开展示其业务信息。

报告发送后尚未得到任何回复。

尽管如此,5月7日UpGuard研究团队发现其上报的数据泄露通知的一部分内容得到了保护——发送的两个页面目前都需要访问所需的身份验证,并且相对安全。然而,其他的页面则仍然没有被“纳入”HCL的保护范围内。

UpGuard称:“该研究人员尝试再次发送了一封电子邮件,其中包含与HCL数据相关的其他泄露数据的页面信息。截止5月8日晚间,研究人员验证并确认匿名用户已经无法访问这些页面。”

该研究人员表示,虽然HCL没有与报告数据泄漏的公司建立任何形式的沟通渠道,但UpGuard报告得出的结论是“HCL的此次泄漏事件应该引起商业领袖们的注意,他们很可能因此被沦为下一个受害者“。

雷锋网得知,HCL似乎准备联合BleepingComputer发表正式声明。但外媒核实情况后,截止本文发布前依旧未收到任何回复。

微信公众号搜索" 驱动之家 "加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注!【微信扫描下图可直接关注

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0