作为一名短视频爱好者,喜欢不时拍拍自己觉得有趣的东西放到社交媒体上,哪怕是没人看,也是一种记录生活的纪录方式。所以我对手机视频要求比较高,一个手机增稳器就比较必要了。现在市面上比较火的就是SMOOTH4和Osmo Mobile2了。两个机器都是今年新品,两个品牌也是经过之前用户使用改进过的迭代版本。下面就说下我使用这两个手机云台后的体验。

1、SMOOTH4和Osmo Mobile2颜值对比

首先是重量和握感,因为先用的SMOOTH4,在使用中就觉得有点沉,上手的握感有些“生硬”。而在拿到Osmo Mobile2一上手就觉得重量可以接受。Smooth 4相比Osmo Mobile2体型更大只,不方便携带。

SMOOTH4的官方重量是547g,Osmo Mobile2的官方重量是485 g,数字上只差了62g,但是实际操作起来,SMOOTH4上手感觉重挺多,加上手机,手持操作一会儿就感觉不是很舒适了。而Osmo Mobile2因为重量相对较轻,可能也是因为手柄部比较圆润贴合手掌,握感很好,拍摄一段时间仍然觉得它不是负担。

然后是外观,个人觉得Osmo Mobile2的设计一体化程度更好,也更小巧一些,更符合我的审美。当然,这东西是仁者见仁的。

SMOOTH4云台可以锁定,这点个人很喜欢,虽然是很细小的设计,但方便收纳。并且SMOOTH4随机配置了一个小的三脚架,方便云台固定,这点我很喜欢。

SMOOTH4左  Osmo Mobile2右

2、SMOOTH4和Osmo Mobile2功能键对比

外观的对比结束后,进入实际使用的感受。

在按键上,SMOOTH4多一些,一键一功能,基本做到了在拍摄过程中不触碰手机操作。实际上,SMOOTH4是可以分别在手柄和手机上进行功能选取操作,这个看似是一个人性化的设计,但也可能成为用户的负担,因为往往单一的操作选择可能更方便用户不费脑使用,少了很多纠结。Smooth 4对选择困难症这一点非常不友好。

在使用中我发现SMOOTH4在功能确认上的一个问题,就是手机屏幕选择功能后无法直接确认功能使用。比方说我在手机上操作选取“延时摄影”,但我不能触屏确认进入这个功能进行具体设置,必须移步屏幕角落的确认按键确认或回到手柄上点击确认键才能进入。选好操作数据后又要移步屏幕角落确认或回到手柄确认,才能进行拍摄。我大概明白SMOOTH4这样设计是为了实现脱离手机操作的产品特点,但是似乎有些不符合智能手机用户的使用习惯。

SMOOTH4还有一点比之前的几代变化很突出的地方则是增加了变焦滑轮。这个滑轮在对焦模式下可以手动控制焦点虚实,在变焦模式下则可控制焦距,是我最开始买它的一个重要因素。

SMOOTH4(左)SMOOTH3(右)对比,变化还是蛮大的

而Osmo Mobile2按键很简约(可以看出两家的工程师完全是两派的),基本上每个按键都是多功能的。比如M键,就是单击切换云台工作模式,双击云台回中,三击切换前后摄像头。按键的功能和在手机上操作的功能区分开,手机上的每一个功能都有对应的唯一操作。

这样的设计个人觉得还是蛮智慧的,一则不会让手柄看上去杂乱,也可以缩小按键在云台上的占比,从而缩小整个云台尺寸;二则因为按键集中,在视频拍摄过程中可以做到单手操作,获得更好的用户体验。

两家的设计各有利弊,总结下来,SMOOTH4按键多,每项操作一目了然,但手柄界面看起来比较乱,而每个功能键记忆起来容易混淆。Osmo mobile2按键设计简单大方,一键N功能的设计对于产品老司机使用毫无压力,新手可能就要简单回想下,但多使用几次也就都掌握,并且单手操作更方便。

3、SMOOTH4和Osmo Mobile2软件对比

软件上,两个云台APP的功能有些许差别,但都可以满足视频制作需求。

区别1:功能页排版

在功能页面排版上,SMOOTH4是将拍摄能用到的所有功能(摄影摄像加在一起)都放到了一页界面上,个人觉得这样设计不是很清晰,本人更喜欢Osmo Mobile2将摄影和摄像特效功能分开的处理,更清晰不会混淆。

SMOOTH4关键ZY Play功能页面

Osmo Mobile2软件DJI GO功能页面

别2:拍摄功能区

两家在给到用户使用的拍摄功能上略有不同。SMOOTH4和Osmo Mobile 2均设置了全景模式、长曝光模式和慢动作模式。Osmo Mobile 2的全景模式比SMOOTH4在[180 度全景]和[3x3 超广角全景]下增加了[330 度全景] ,这个模式下拍风景超爽的。

使用SMOOTH4拍摄全景照片时偶尔会出现拼接图片缺一张的情况,我在贴吧看了下,不只是我有这种问题,感觉可能是SMOOTH4的通病。而且SMOOTH4拍摄全景时反应有点慢,拿到手抖还在拍摄!

在摄影功能上,Osmo Mobile2将延时摄影成三部分:静态延时、动态延时、轨迹延时,相比SMOOTH4的延时摄影和移动延时有更多细分,确保了在不同情景下延时拍摄的效果呈现。

Osmo Mobile2视频拍摄界面

SMOOTH4最大的惊喜是加入了一键“希区柯克式变焦”功能。这是一个很独到的产品亮点。

SMOOTH4希区柯克功能

但实际使用后发现,这功能可能只是一个“摆设”,因为我使用时不是没有操作成功,就是效果并不明显。所以在用SMOOTH4时,如果拍摄视频需要“希区柯克式变焦”效果,我还是用老方法,也就是手动变焦+匀速前后运动。

SMOOTH4希区柯克功能

不知道是我不会用这个功能,还是这个它本来就无法应用,反正试了很多次都没效果,也就没耐心继续这个其实并没有很方便的操作了。

区别3:视频后期与分享

短视频用户比较喜欢拍摄好后能尽快编辑分享到社交媒体。大疆的DIJ GO中比较贴心的设施了编辑器功能,可以快速完成视频的剪辑、配乐、加滤镜、设置片头效果等操作。所以使用Osmo Mobile 2拍摄视频,就不必再下载其他的视频剪辑软件了,解放了手机内存放更多素材。而制作好的视频可直接在DIJ GO中分享到“天空之城”和一些主流社交媒体中,如微信、微博、INS、脸书等等,大大方便了爱浪的我。

Osmo Mobile 2软件DJI GO视频制作与分享页面

而智云的ZY Play就少了编辑器功能,用SMOOTH4拍摄后还必须去到其他视频编辑软件中进行编辑,有些不方便。而在ZY Play中分享视频也只能分享到智云自家的短视频分享平台中,若想同时分享到其他社交媒体,就必须自行到社交软件中分享了。

总体上,两款手机云台的设计和实际使用效果各有优劣,但都能满足短视频用户的日常拍摄。而实际拍摄中我会更多的使用Osmo Mobile2,因为SMOOTH4的官宣亮点在其他稳定器也都能实现,但Osmo Mobile2的轻便对于一个妹子来说很友好,毕竟一个手机增稳器是方便操作而不是给使用者增加负担。也因为Osmo Mobile2云台功能键较集中,可以单手完成操作。并且,Osmo Mobile2的外观设计也更符合我的审美,原谅一个颜狗的执著! DJI GO还可以直接编辑视频,大大方便了视频达人。希望我的测评对大家有帮助,总之根据自己的拍摄需求选择适合自己的产品。