正文内容 评论(0)
AnandTech对到手的一块华硕PhysX物理卡进行了一些简单的测试。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cff7/3cff7e38811e79356e72491d3ecc5502ee65f1dc" alt="华硕PhysX物理卡简单测试"
从外观上看,AnandTech的这块物理卡与此前曝光的基本无二,只是风扇颜色略有不同,核心芯片和内存芯片也都覆盖在了风扇下边。虽然背面还有一个4针Molex电源接头,但该物理卡在工作状态下并不烫手,风扇噪音也不大。
测试人员还发现了一个小小的问题:第一次安装后物理卡无法使用,经过冷启动和再次重启之后才表现正常。虽然不是每次安装都是如此,但也发生了不止一次。鉴于物理卡的发展才刚刚开始,软硬件都远未成熟,这也不算大问题。除此之外一切良好。
测试平台与显卡测试系统基本相同,只是为了考察处理器速度的影响,特地将Athlon 64 FX-57调整为9x倍频来模仿Opteron 144。
AMD Athlon 64 FX-57处理器
AMD Opteron 144处理器(模仿)
华硕nForce4 SLI x16主板
2GB OCZ DDR内存
ATi Radeon X1900 XTX显卡
华硕PhysX物理卡
Windows XP SP2操作系统
OCZ PowerStream 600W电源
第一个项目测试的是Ageia提供的demo,由小球撞击排金字塔形状的一堆立方体,既可由物理卡进行处理,也可由处理器进行模拟。
使用FRAPS软件记录测试帧率如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbe65/cbe65a640a9ffa2176463650895f9eddaf2b26a9" alt="华硕PhysX物理卡简单测试"
物理卡的确是减轻了处理器的负担,但尽管是使用了Ageia自家的程序,效果也并不是太明显:Opteron 144下最低帧率和平均帧率的提升幅度分别为47%和36%,而FX-57下分别只有16%和14%。
下边使用游戏《幽灵行动:尖峰战士》来测试。
这次测试没有比较同一水平下的软硬件物理加速,而是对比低画质软加速和高画质硬加速,因为既无法在软加速情况下开启高画质(1600×1200分辨率、高质量贴图、开启8x AF),也无法在硬加速情况下开启低画质(800×600分辨率、低质量贴图、关闭AF)。
以下是相同场景在有无物理卡情况下的对比截图:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e8db/8e8db5ab602762053ade19adb3deee72431ba8b6" alt="华硕PhysX物理卡简单测试"
以下是高低画质测试结果(仍是帧率对比):
data:image/s3,"s3://crabby-images/a319e/a319e4608447afc96dd3689318b630e79a984c0c" alt="华硕PhysX物理卡简单测试"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f1ab/6f1aba56aefaeb01283ce325d84b4d27228f9075" alt="华硕PhysX物理卡简单测试"
物理卡的“败北”并不意外,因为如前所述,安装物理卡后会自动开启高画质模式,帧率自然会比较低。
AnandTech还提供了两段有无物理卡加速的游戏视频,供大家自行判断画面提升与性能损失之间的利害关系。点击下载
本文收录在
#快讯
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...