• 快科技
  • 中文科技资讯专业发布平台
200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏
2018-07-27 06:44:27  出处:PConline  作者:贾晓边 编辑:万南   点击可以复制本篇文章的标题和链接
猜你想看:固态硬盘 USB 3.1

去年AMD推出全新的AM4系列主板,首次在主板芯片组上加上了原生的USB 3.1 Gen2接口,而今年Intel推出的新主板芯片组H370/B360也拥有了原生的USB 3.1 Gen2接口,至此原生的USB 3.1 Gen2接口终于来到我们消费者身边。

USB 3.1 Gen2接口拥有10Gbps的理论带宽,理论传输速度应该能达到1000MB//s,对比理论带宽只有5Gbps的USB 3.1 Gen1接口有了很大的进步。但是此前我们主板上的USB 3.1 Gen2接口都是通过第三方芯片商比如祥硕提供的,如果需要使用还需要另外下载驱动,十分不方便,更重要的是这对小白是十分不友好的,毕竟很多小白可能不会去下载驱动,导致这个接口浪费了。

直到如今,主流的主板芯片组都具有了原生的USB 3.1 Gen2接口,实现了点亮就能使用的功能,那么AMD主板芯片组的原生USB 3.1 Gen2和Intel芯片组会不会有区别呢?今天大家就一起来看看

为了保证评测的客观性,我们两款主板都选用了同一品牌微星的产品,我们在微星主板中分别挑取了一款AMD芯片组的主板和Intel芯片组的主板。

AMD这边使用的是微星(MSI)B350M MORTAR迫击炮主板,AMD自AM4主板开始主板芯片组就外包给了华硕的子公司祥硕设计,祥硕成立于2004年,至今已经有比较悠久的历史,主要业务是各种高速主控芯片,包括USB、SATA、PCI-E等等,大量主板上都可以见到他家产品的身影,因此AM4主板上的原生USB 3.1 Gen2接口自然也是采用祥硕的方案。

这是晓边从评测室找了半天才找到微星的B360主板,微星(MSI)B360M MORTAR TITANIUM迫击炮钛金版是一款MATX主板,采用了7相供电,用料十足。

芯片组为B360芯片组,也是首个具有原生USB 3.1 Gen2接口的Intel芯片组之一。Intel主板的芯片组都是Intel自主设计,因此B360主板芯片组上采用的原生USB 3.1 Gen2接口无疑也是Intel自家的方案。

测试平台

除了主板和处理器,我们尽量 保持其他配件一致。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

我们需要使用传输速度突破USB 3.1 Gen2接口的带宽上限的产品才能测试出不同芯片组原生接口的差异,所以我们只能使用支持NVMe协议的外接SSD硬盘盒装上理论传输速度带宽高达32Gbps的NVMe SSD进行测试。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

外接的硬盘盒则使用了淘宝上排名靠前销量数一数二的佳翼的i9,佳翼科技是一个有大量移动硬盘盒产品的公司,在这里我们使用的是它最新的NVMe硬盘盒 i9。产品以中国红为主要配色,比较吸引人眼球,那么它的性能是否也会像外观那么张杨呢?要试一试才知道。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

它用了JMicron的JMS583这颗芯片,它是一颗USB 3.1 Gen 2转PCIe 3.0 x2的桥接芯片,而且还支持SSD的TRIM指令,最高支持传输带宽为16Gbps,远高于USB 3.1 Gen2接口的10Gbps的带宽,因此不用担心会因为传输带宽不够测试不出AMD和Intel平台两者的差异。

这里我们使用的NVMe SSD是三星的960 PRO,这款SSD能保证我们测试中有足够的传输速度,以及不会过热降速,毕竟它是曾经的三星旗舰SSD。

验证测试

验证传输速度差异最容易的就是使用测试软件了,我们先来看看AS SSD测试软件中两个平台的差异。注意下面的测试都是链接主板的Type C接口。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏
Intel平台

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏
AMD平台

测试小结:在AS SSD测试中Intel的连续读写性能会稍高与AMD平台,而AMD平台的随机读写性能会稍强,细分下来Intel平台在写入方面性能会更好,而AMD平台读取性能会稍好,但总的来说两个平台差别不大。

下面我们再来看看另一款常用的SSD测试软件,Crystal Disk Mark 6中两个平台的表现。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏
Intel平台

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏
AMD平台

测试小结:测试结果基本和上面的测试一致,随机读写和读取性能AMD平台会稍强,写入性能Intel平台会强上一些,总体而言两者差别不大。

重复读写测试-结果意外

为了让结果尽量客观,晓边我又接上了主板的Type A接口进行测试,结果却意外了。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

接上主板的Type A接口后,电脑出现时常感应不到外接SSD的情况,更不用说跑分了测试了。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

唯一一次完成测试的成绩也是十分的低。而且这种情况无论在AMD芯片组还是Intel芯片组,甚至换了七彩虹的B360主板都会出现,初步排除了是主板和主板芯片组的问题

难道是SSD的问题?然后我又换上了东芝RC100 SSD进行测试,当然毫无意外的也出现识别不出的问题,可以初步判断是佳翼 i9这款移动硬盘盒的兼容性有不小的问题。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

难道是硬盘盒坏了?晓边我又接上了主板的Type C接口,识别是很容易识别出来了,结果在读取测试中遇到大幅度掉速的问题。

200元的TB爆款USB 3.1 Gen2硬盘盒:用不到24h就坏

在试一下,发现掉速已经到了惨不忍睹的地步。无奈之下,晓边只好放弃了继续测试的打算。

总结

对于Intel主板芯片组和AMD主板芯片组原生USB 3.1 Gen2接口的速度差异,上面的测试已经呈现的比较清楚了,总的来说Intel这边写入性能会稍强,AMD这边读取性能和随机读写能力会好一点,但其实两者差异不大,不会明显影响用户体验。

随着越来越高速的USB接口普及,NVMe的移动硬盘盒也有用武之地,但大家在选购NVMe 移动硬盘盒的时候,就要谨慎一点了,虽然这个硬盘盒比较实惠,但是像晓边那样花了200大洋购买了这样一个移动硬盘盒,测试了一天就出现各种问题,根本不能用,就亏大发了。

微信公众号搜索" 驱动之家 "加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注!【微信扫描下图可直接关注

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0