Intel在处理器行业一家独大了很久，牙膏挤得也是舒舒服服，已经很久没有体验过竞争的滋味了，而沉寂了很久的AMD在去年跳出来给了Intel脑袋一记平底锅。

Ryzen的推出让Intel有了前所未有的压力，无论是桌面级的处理器还是移动端的处理器，在性能上对Intel有着巨大的威胁，更不用说稍低于英特尔的的定价了。

不过这看似极具性价比Ryzen到底怎么样呢？

我们这次选择了两款定位相同的笔记本，一款搭载了英特尔第八代酷睿i5-8250U处理器，另一款则搭载了锐龙5 2500U，让我们通过数据的对比来看一看这两款处理器到底怎么样吧！

首先让我们从CPU-Z来看一看这两款处理器的账面数据。

从上图我们可以看出两款处理器的详细信息，这两款产品都采用了4核心8线程、14纳米的制作工艺，因为是低压处理器的原因，TDP也都是15W的设计。

而在基础频率方面，英特尔八代酷睿i5-8250U是1.6GHz，而锐龙5 2500U是2.0GHz。

在通过CPUZ的跑分过程当中，i5-8250U无论是单处理器还是多处理器的成绩都略高于锐龙5 2500U，i5-8250U的跑分成绩为单核403.6、多核1917.7，而锐龙5 2500U的跑分成绩为单核329.7、多核为1663.7。

单核成绩的话英特尔要强于AMD22.4%，而多核成绩也强了15.2%。

CineBench R15

除了CPU-Z以外，我们还使用了Cinebench R15这款软件对两台笔记本进行测试，Cinebench R15不仅能够对CPU的性能进行测试，还能够对这两台电脑的显卡进行考察，不过这里我们就不做评测了。

毕竟有一台搭载了MX150独立显卡，从跑分中我们也能够看出锐龙5 2500U的核显和MX150独显的差距还是很大的。

在测试结果当中我们可以看出这两款处理器的性能相差不多，i5-8250U得分为531cb而锐龙5 2500U得分为533cb，这一点差距可以说是忽略不计的。

在单核跑分方面，i5-8250U得分为148cb而锐龙5 2500U得分为130cb，有13%的差距。

4K视频播放

播放4K视频对于硬件也是有一定的要求，不过对于这两款相对于比较新的处理器来说，已经没有什么问题了。让我们来看看在播放4K视频的时候这两款处理器的占用率吧。

↑↑↑上:i5-8250U 下:锐龙5 2500U

在上面两张图可以看出，在播放4K视频的时候，这两款处理器都能够轻松应对，在全屏观看的时候CPU的占用率仅仅为3%，而作为一名手贱的编辑，我在播放4K视频的时候，频繁的切换窗口，这样的情况下CPU占用率也仅仅达到了30%、31%。

所以在看视频的过程当中，这两款处理器的表现相差不大。

解压缩

解压缩是一项比较消耗CPU性能的操作了，相信各位下过游戏的玩家都知道，每次下载完了游戏之后还要经过漫长的解压缩才能够顺利进入游戏。

在这里我就选择一款游戏来进行解压缩操作，来看一看这两款处理器都需要花费多长时间。

在这里我解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏，游戏大小约为23GB。

通过时间我们可以看出，左侧的i5-8250U时间为6分39秒，而右侧的锐龙5 2500U需要6分16秒，在解压缩这一项测试当中，AMD的锐龙5 2500U是要领先于i5-8250U的。

PS导入照片

解压缩也不过瘾？没关系，这次我们来更狠的。在Photoshop当中，一次性加载100张4K照片，看看他们都能够应对得了吗？

从时间来看，i5-8250U的导入时间要远远小于锐龙5 2500U的时间，在导入的初期这两台电脑都有一段时间的未响应状态。

但搭载了i5-8250U的电脑明显恢复的更快恢复的更快，最终的载入时间也是i5-8250U更加快一些，时间为1分11秒7。而锐龙5 2500U就相对慢一些了，时间为1分55秒2。

温度测试

温度也是一款处理器优劣的一项重要评定标准，在这项测试当中我选择了AIDA64这款软件对处理器进行高负载测试，来看看测试半小时后的温度吧。

从测试结果来看，锐龙5 2500U的温度要明显好于i5-8250U，经过了半个小时的拷机温度为56℃，而i5-8250U的温度为62℃。

两款产品都属于低压处理器，所以无论是频率还是TDP都不是很高，所以这两款处理器温度控制的都非常不错。

PCMark 8

最后一项测试我选择了PCMark 8，通常在测试续航成绩的时候我会选择这款软件，但这款软件同样能够测试机器的性能，在这里我选择了家用模式下的续航测试，同时也能够知道这两款处理器的评分。

漫长的等待过后，这两款处理器的性能分数已经出来了，i5-8250U的得分为2923而锐龙5 2500U的得分为2600，之间相差了12%。

虽然续航并不能直接反应这两款处理器相关性能，但也可以最为参考来看，搭载了i5-8250U的这台电脑的续航长达4小时42分钟。而搭载了锐龙5 2500U的续航成绩也不错，达到了3小时17分，虽然还是相差一个多小时，但这样的成绩也算是很好的了。

3DMark

在屏蔽了MX 150独立显卡之后，我选择了3DMark当中的Cloud Gate场景对这两款处理器的集成显卡进行性能测试，对于使用集成显卡的家用本来说这个场景是最合适的。

这个成绩嘛...只能说在集成显卡方面锐龙5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大，相差了1700分。

这样的跑分成绩比七代的低压处理器i7-7200U还要低1000分，难道在图形处理方面，锐龙5 2500U的集成显卡要明显弱于i5-8250U吗？看来只能在进行一项测试了。

游戏测试

对于这两款笔记本来说，游戏可能是最不沾边的吧？但是我依旧掏出了珍藏已久的守望先锋，在屏蔽了MX 150独立显卡之后，让我来看看这两款处理器自带的集成显卡在游戏方面，都有着怎么样的表现吧！

由于是为了测试两款集成显卡的性能，所以在画面上面就不要有太多的要求了，1080P的分辨率下我将画质调节到最低 ，渲染固定到50%，所有的人物看起来都像马赛克一样，不过这些小问题都不要在意啦，毕竟不是游戏本。

通过上面两张帧数统计图表我们不难看出，在相同设置以及分辨率的情况下，搭载了锐龙5 2500U的这台电脑拥有更好的帧数表现，下限比较高上限也比较高。

帧数波动的幅度也没有搭载i5-8250U的电脑大，整体来说体验会更加好一些。

总结

通过这一系列的测试，相信大家对这两款处理器也有了自己的看法，统计的成绩在下方表格当中。

不难看出，锐龙5 2500U的成绩还是十分优秀的，虽然在PS导入4K照片的测试中相差较大，但其他成绩对比来看可以说是和酷睿i5-8250U打成了平手。

但由于市面上选择搭载锐龙5 2500U处理器的笔记本，在价格方面要明显优于搭载了i5-8250U处理器的笔记本。

在性价比方面可以说是领先英特尔处理器一大步，这样一来给英特尔的压力就很大了，毕竟“价低遮百丑”嘛。

不知道各位在看完了成绩对比之后，对这两款处理器有什么看法呢？

在购机的时候会选择搭载英特尔处理器的笔记本还是搭载了AMD处理器的呢？最后再说一句，那就是看惯了贴在笔记本C面的Intel商标之后再看AMD的商标......AMD的商标可真好看！