Optane，中文名傲腾，Intel近几年力推的非易失性存储，可做硬盘可做缓存可做内存，迄今为止已经先后发布了数据中心SSD、桌面缓存SSD、桌面发烧SSD，明年再加入数据中心DIMM。

数据中心产品离我们太远，而做缓存加速之用的吸引力一般，桌面级SSD才是最关注的。最近，Intel发布了Optane SSD 900p系列，终于把这种黑科技带到了普(fa)通(saho)消费者面前。

SSD 900p系列提供了PCI-E扩展卡、U.2 2.5寸盘两种样式，主控支持七通道，首发容量280GB、480GB，其中后者使用了28颗傲腾存储芯片，其中一半为双内核封装；前者为21颗，但都是单内核封装。

后续还会增加960GB、1.5TB版本，而且初期只有PCI-E样式。

SSD 900p系统接口为PCI-E 3.0 x4，标称性能持续读写2.5GB/s、2GB/s，随机读写55万IOPS、50万IOPS，功耗待机5W、读取8W、写入13W、突发14W，支持每天10次全盘写入，质保5年。

Intel的黑科技诞生之初总是很贵，SSD 900p 280GB、480GB分别要389美元、599美元，国内电商渠道卖2899元、4669元，折合每GB 10.35元、9.73元。

要知道，即便是三星960 PRO 512GB官方也只要2499元(第三方更便宜)，折合每GB 4.88元，Intel贵了一倍还多。

接下来，我们就看看Intel SSD 900p到底值不值这个价！

【标准持续/随机读写测试】

以下测试数据来自AnandTech，测试平台使用了Xeon E3-1240 v5处理器、华擎Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC主板(C232芯片组)、芝奇Ripjaws DDR4-2400 8GB×4内存、Windows 10 64位/Linux 4.12操作系统。

SSD 900p DQ1(队列深度1)时的持续读取速度约为2GB/s，输给了三星960 PRO及其企业版PM961，和三星960 EVO 1TB基本持平。

不过综合各个队列深度就发飙了，超过2.1GB/s无可匹敌，三星最高才1.5GB/s。

只是写入能效仅处于第二梯队前列。

QD1持续写入速度也一般般，大约1.76GB/s，前边还有一众三星盘。

综合各个队列深度好了一些，不过1.4GB/s仍然落后于三星960 PRO/EVO大容量版本。

能效自然就很一般了。

随机读取速度骤然恐怖起来，QD1下竟然超过400MB/s，只是输给了傲腾缓存盘，是其他一般SSD的七倍还多！

整体随机读取更是惊人，高达800MB/s左右，又是其他SSD的七倍多。

能效自然让人刮目相看。

QD1随机写入也很彪悍，但还不算顶尖，SSD 750 1.2TB凭借内存写入缓存操作占尽优势。

综合随机写入终于夺冠，不过也得看容量，480GB的可以做到750MB/s，280GB的还差一些。

但是因为写入功耗太高，综合能效就较为普通了。

混合持续、随机读写都鹤立鸡群，尤其是随机性能。

【自定义高中低负载测试】

AnandTech自己做了一套SSD评测方案，分为极限负载、高等负载、低负载三种，先看最高的(外号毁灭者)。

平均数据率超过1.2GB/s遥遥领先。

低延迟是傲腾技术的一大鲜明特色，测试中得到了完美验证，漂亮得不像话，关键是异常稳定——第99百分位数据三星960 PRO就不行了。

平均读写延迟都低得可怕，不过480GB型号的读取延迟略差于280GB。

高等负载每个项目都包括容量完全可用、几乎耗尽两种情况，SSD 900p都表现堪称完美，尤其是容量几乎用完的时候，延迟反而更低，不像普通SSD那样明显加大。

低负载似乎让SSD 900p提不起兴趣，表现很普通。

【功耗测试】

前文说过SSD 900p的功耗为待机5W、读取8W、写入13W、突发14W，还是比较高的，尤其是写入时。

高负载下，SSD 900p 480GB功耗大约为4.1W，280GB则是大约3.7W，只有来自企业级的SSD 750 1.2TB和它们差不多。

低负载下类似，SSD 900p 480GB超过了1.6W。

桌面静止状态的待机环境中，SSD 900p功耗依然很可观，远超其他一般SSD，只是不如SSD 750。

SSD 900p暂时没有什么节能技术支持，所以深度待机时功耗变化很小，对比其他SSD就差更多了。

但待机唤醒延迟就太猛了，20毫秒左右就能满血复活。