据报道，2016年，近20家品牌投放了约200万辆共享单车，而2017年预计投放总量极可能接近2000万辆。

这么多单车涌入城市，势必会成为城市交通管理和市容建设的一大考验。

今年6月，据海淀法院通报，北京海淀一小区的物业把摩拜诉至法院，索赔100元。原因就是“摩拜单车”在停车场乱停乱放，让区内的面貌面目全非。

11月15日,海淀法院审结了此案。据悉，该案系北京市首例物业公司诉共享单车无因管理案。

法院经审理后认为，本案的争议焦点在于物业公司对摩拜单车的管理行为是否构成无因管理？其主张100元管理费之诉请是否有正当依据？

从已查明的事实可知，导致高碑店村东区小区停车秩序混乱的原因是多方面的，例如小区是开放式小区，小区大门无人把守；小区门口并未设置明显的“禁止共享单车进入”的标识，包括共享单车在内的非小区业主所有的自行车均可以自由出入；小区没有规划专门的自行车停放区域；共享单车的随意停放等。故共享单车进入涉案小区并随意停放只是导致小区地面车辆停放秩序混乱的其中一方面原因，而并非唯一原因。

从摩拜提交的视频、证人证言以及物业公司自认的内容可以认定，物业公司在将涉案小区内随意停放的共享单车集中清理之后，并未在合理可期待的时间内有效联系单车的所有权人或管理人，而是将集中后的共享单车统一存放到地下车库，且用锁链固定，经摩拜信息公司管理人员报警之后才将涉案车辆发还，上述行为明显不当。

最后，法院驳回了原告物业公司的全部诉请。宣判后，原告当庭表示上诉。