据报道，美国科学家完成了一个受控但存在争议的小型临床试验：

向患有阿尔兹海默氏症（老年痴呆症）的老年人输入年轻人血浆的疗法行之有效。

据报道，领导该临床试验的美国斯坦福大学神经学家托尼·韦斯-克雷（Tony Wyss-Coray）称，试验结果不仅证明了输血疗法安全，而且受试者的独立生活能力得到很大改善。

得知这一消息后，有朋友开玩笑说有些年轻人找到了生财之道，因为「他们只有一腔热血」；还有朋友表示年轻人以后出门要小心了，并脑补了一个画面：年轻人路上遇到老年人，后者语气沧桑地说：「年轻人别担心，就是换换血……」；更有甚者，有人开玩笑说，逮着年轻人，直接用吸管吸。真是无稽之谈！

事实上，这项试验的对象只有 18 人，只是探索这种疗法的第一步。连领导这项试验的托尼·韦斯-克雷都说，这是一个非常小的试验，结果还不应该被过度解读。

这项人类试验起源于早期的「parabiosis」实验，实验中，两只小鼠的血液循环系统被通过外科手术连接在一起，以观察当一只小鼠体内循环的分子进入另一种动物时会发生什么。

早在 2014 年，韦斯-克雷发现将年轻小鼠的血浆输入到老年小鼠的体内，会让后者的大脑恢复年轻，并改进身体状况和认知能力。随后，他成立公司启动了人体临床试验。

该公司将 18到25岁的年轻人捐献的血液处理成血浆（去除了红细胞），输入参加临床试验的老年人体内。这些老人年龄在54到86岁，均为轻中度痴呆症患者。他们每周被注射一次血浆，连续注射了4周。

结果是：输入血浆没有带来严重不良反应，认知能力没有得到明显改善，但患者在购物和做饭等日常生活方面的能力有了显著提高。

不过，这种疗法一直存在争议。加利福尼亚大学伯克利分校的神经病学家 Irina Conboy 和她的同事在「parabiosis」实验中将两只已通过基因匹配的年轻小鼠的血液循环系统连接，并观察到了积极影响。但她表示，这些影响可能是通过血液中各种因素复杂协调的结果，在进入诊所之前需要更充分地了解这些因素。

因为血浆中含有很多活性分子，老年人被输入外来血浆后的结果难以预料，可能会导致自身免疫性疾病或其他疾病。另外，也有人表示这种疗法可能会牵扯到伦理学的问题。

但托尼·韦斯-克雷认为，阿尔兹海默氏症患者已经等不及了，他们急需更有效的新疗法。接下来，他表示会开展更多人参加的大型临床试验，进一步验证输血疗法的安全有效性。

其实，「换血疗法」由来已久。下面我们来简单了解一下「换血疗法」的黑历史。

17 世纪中叶，法国御医丹尼斯写了一篇严谨的学术论文，认为将动物的血输给人可以改变人的性格或精神状态。1667 年，丹尼斯给一位经常发「疯病」的名叫莫里的人进行了治疗，输入了约 280 毫升「温柔的小牛」的血。

现在我们知道，这会引起强烈的免疫反应，然而不可思议的是，可怜的莫里竟然没有死去，并且据说精神状态确实有所好转。但是，接下来接受此疗法的其他人就没有那么幸运了。

后来，人们意识到只能给人输入人血。再后来，人们逐渐发现了 ABO 血型、MN 血型、Rh 血型等，意识到需要根据血型输入血液。在这一过程中，不少人付出了惨重的代价。

血型的问题主要是红细胞膜上的抗原不同，本文提到的这种疗法，使用的是去除了血细胞的血浆，但血浆里的抗体也不同，一般也要考虑血型，所以才有人担心这种疗法会引发不可预见的免疫疾病。

行文至此，留一个问题给大家讨论：虽然现代社会已经远离了最初看起来极其「可笑」的「换血疗法」，但在未来面前，现在的我们是否也很「可笑」？