以玩家观点看，Face ID的红外侦测技术与Kinect如出一辙，只不过前者的注意力全放在受测者脸部，后者要照顾到人体各部位。

两者的技术渊源一致：苹果于2013年收购的以色列3D传感器公司PrimeSense之前与微软合作开发过Kinect。

苹果于2015年又收购了专精于面部捕捉的FaceShift，结合PrimeSense不断优化的小尺寸传感器，小到足以塞进iPhone X的刘海里，这才有了Face ID。

用于客厅环境的Kinect其本意是取代手柄按键，营造更丰富的直觉体验，就像手指的触摸动作取代鼠标和按键那样——但触摸未能完全取代键鼠，将来也不会；Kinect下场更惨，微软已绝口不提，就像这件东西不曾存在。

想颠覆用户的操作习惯，新事物必须足够可靠。对玩家来说，最可靠的输入形式就是按键，无论采取何种姿势，其回馈结果与期待一致；可惜Kinect未能做到这一点——迟滞、不可靠，对应用环境要求过高，导致玩家新鲜一阵后便束之高阁。

面部识别技术用在大规模监控以及公共服务方面是比较合适的。它属于非接触式识别，不干扰公众活动，用于公共场所不存在卫生和磨损问题。而手机是个人物品，在手机已牢牢掌握在手中的情况下还要抬起来深情注视一眼，似乎有些多余，而且只认一张脸。

如果注视能解决问题倒也不失为一种新鲜体验，可惜演示时就出了岔子。Kinect在响应速度和精准程度上无法达到重度玩家最起码的要求，因此它失败了。如果Face ID不能在便利性方面超越Touch ID，它有什么存在的必要？

不要扯什么五万分之一和百万分之一，苹果推广Touch ID时说过这东西（竟然）有五万分之一错误率吗？为什么iPhone 8坚持使用错误率高19倍的Touch ID？将来屏下指纹识别成熟了，苹果会不会走回Touch ID的老路？

Face ID是苹果设下的技术壁垒，非因其便利性，而在于足够复杂，其它厂商无法模仿。可以想见苹果早已申请大量相关专利，令竞争对手不敢逾越雷池一步。

微软当初对Kinect寄予同等厚望，不惜以销量为代价捆绑销售，可最后还是回到拼机能的老路上来。

另辟蹊径不一定意味着这条路就是对的，而是因为它不好走。