不容小视的X30

很多人都存在对于MTK的偏见，似乎MTK只配存在于千元机的级别，说到PRO 7 Plus搭载的X30也是一脸鄙视，这么漂亮的手机还是联发科啊，真可惜。

真的可惜么？其实不然，其实这是一种误解。后面我将花一定篇幅来帮助各位正确认识联发科的X30，看看其究竟如何。

在之前PRO6评测，我对X20的10核心3群组的架构持有比较否定的态度。

低频A53x4存在比较鸡肋，名义上可以降低待机功耗，预期这样做还不如将4个高频的A53频率降低，这样硬塞4高频+4低频A53，对于功耗管理并没太大收益，而好处仅仅是依靠核心数优势能够在CPU多核心测试中占到便宜，并且这样虚高的多线程性能并不能提升用户实际使用 的体验。

而在X30联发科显得更为务实，从X20的A72x2+高频A53x4+低频A53x4，改为A73x2+A高频A53x4+低功耗A35x4。

A35是ARM的新一代低功耗核心架构，其主要定位于集成设备，IOT和智能网关、智能家居，可穿戴设备这些对于功耗要求极高，但对于性能要求不高的领域。在相同28nm工艺情况下,A35相比A53功耗下降了32%。

并且需要这是在相同工艺的情况下，因此A35相对之前的A53，作为待机和低负载核心的功耗又进一步大幅降低，使得这个第三个群组有更为实际的意义。

当然这个只是理论，具体实际应用效果还是要看后面具体测试。

A72”升级”成A73，从定位上并不是升级，而是“优化”。从后藤大叔的这张ARM路线图看，A73仅仅是A72的Costdown版本，定位比较类似之前的A17相对于A15。

A72 是15级流水线3发射，而A73缩减到2发射，但流水线也由15级缩减到11级，由于流水线级数的降低，可以更为容易的推升频率。但在浮点方面由于发射数的缩水，频率的提升依然不能弥补。

X30的A73虽然整体比X20的A72快，主要还是得益于频率优势。

具体的CPU性能测试我们使用3DMark的Sling Shot Extreme Unlimited物理分进行衡量。

Sling Shot Extreme Unlimited是模拟海洋的柔体生物的物理表现，其最多可以模拟64个柔性物体+499个顶点，这个测试最多可以支持64个处理器线程，但在单个柔性物体上的模拟还是存在依赖运算关系，同样也可以考研处理器的单线程性能。

得分最高的是三星Galaxy S8，主要是骁龙835号称是Kyro 280自定义核心，其实其基本就是ARM A73的公版，得益于samsung 10nm Finfet的工艺优势，高频的A73x4+中频A73x4的规格相当暴力，得分最高是在意料之中。

PRO 7 Plus虽然只有2个A73核心，但其A73和4个A53频率都很高，无论是单线程还是多线程，实际运算性能也很突出。

PRO 6是2个高频2.1GHz A72，单线程性能比较突出，但其多线程优秀的主要原因是，其有8个A53，这在多线程测试中很占便宜。虽然这样的高分和实际体验有所脱节，存在水分。

华为Mate 9 Kirin 960是ARM A73x4+A53x4完全公版设计，但其采用的TSMC 16nm FFC工艺更多是为低功耗优化，在性能方面相比Kirin 950/955的TSMC 16bm FF+实际是缩水的，频率稳定性无法维持，甚至落后于魅族PRO 6。

三星上代旗舰Galaxy S7的骁龙820可以说是高通的最后的坚持，采用完全的自定义核心，2个高频的Kyro+2个低频的Kyro，虽然这样的组合很实用，但由于核心数过少导致多线程性能吃亏，跑分并不好看。

PowerVR最后的支持者

说完CPU再来谈谈GPU。联发科X30采用的GPU并没有沿用X20公版的mali方案，而是重新回到了Power VR的怀抱，采用的是GT7400 Plus。

虽然现在Power VR难免有些失落，不仅越多的SOC都采用了ARM公版方案图省事，就连老基友Apple都要抛弃自己独立研发GPU。但在现在阶段Power VR 7的实力还是不能小瞧。

X30的GT7400 Plus是和iPhone 7 A10的GT7600 Plus同架构，不过GT7600 Plus有6个组的USC，而GT7400 Plus规模仅有A10的2/3，为4个。

但X30得益于工艺优势，其800MHz的核心频率原高于A10 GPU 650MHz的水平，在一定程度上弥补了规模的不足。

A10 GPU理论运算能力大概为250 GFlops，而X30大概为205GFLOPS，X30的理论图形性能大概是iPhone 7的82%。

具体的3D理论性能测试我们使用GFX Bench 4.0进行。

GFX Bench 4.0虽然添加了Car Chase测试场景，采用OpenGL ES 3.1+AEP，但这个测试项目负载过高，性能需求远超过现在手机配备的性能，因此我们还是依然采用曼哈顿和T-Rex进行测试。

这两个测试项目分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能够更好表现设备实际性能，而1080P Offscreen性能则将测试条件统一，合适横向比较。

魅族PRO 7 Plus的图形性能基本和PRO 6 Plus(T880MP10)持平，大概有90% iPhone 7 Plus的3D性能,85%三星S7性能。PRO 7 Plus相比华为Nate 9搭载的麒麟960，3D性能也基本持平，甚至更好一点。

整体而言，这4个机型性能都在一个层级，实际游戏体验也应该比较接近。相比其前辈PRO 6性能基本翻番。

当然和暴力的骁龙835比，还是有很大的差距。这个差距主要是在OpenGL ES 3.0，而2.0的差距相对较小。

现在游戏开发商开发游戏还是要以主流设备为基准，一般设定iPhone 7可以跑到最好的体验，如果iPhone 7玩个游戏可以达到很好体验，而90%性能的魅族PRO 7 Plus也会差不到哪去。

王者的荣耀

当然，上面仅仅是单纯的理论benchmark，虽然严谨却不直观，对于大多普通用户而言并不友好，大家关心的是手机实际玩游戏怎么样，特别是玩王者荣耀怎么样。

其实我在之前也对手游嗤之以鼻，我更为愿意在电脑上玩玩战地1或者守望先锋。但更多的数据和事实却深刻的触动了我。

4月有数据表明王者荣耀的月流水高达30亿元，这个是什么概念，一个手机游戏月流水相当于一个十分成功的欧美AAA游戏全生命周期的销售总额。后者需要上亿美元的开发费用，而王者荣耀运营几乎可以说是无本万利。

看完这个数据，再来看看身边的朋友，无论是多年在战地里并肩作战的队友，还是公司刚刚入职的小姑娘(这些人在以往印象里都很难想象是手游玩家，在各种意义上)，他们手机上玩的，在微信群里讨论都是王者荣耀。王者荣耀的影响力早就超越了当年的星际和CS，还有近年来的LOL，已经成为了一种现象。

王者荣耀已经不再单纯是游戏，甚至都变成了人与人之间社交的一部分，你不玩王者荣耀似乎就很难和他们有共同语言，你就OUT了。

因此我也不能无视这样一个现象级的游戏，将其加入到我们的测试套餐里面来。我们使用开发者选项-性能优化-显示FPS和功耗，来监控游戏实时FPS。如果特效全开，PRO 7 Plus在开始阶段FPS可以维持在5x FPS，但随着游戏进程的推进，会下降到40甚至30FPS，现在手机的性能还是不足以满足2K分辨率高帧率模式的需求。

王者荣耀游戏视频(一局最后2分钟，第三方观察模式)

如果使用默认设置即使经过一场时间长达25分钟的完整5VS5对战，在大部分时间都可以维持在55FPS左右，在最后推基地的激烈战斗情况下，同屏有众多角色和各种技能效果，PRO 7 Plus也基本可以保持45 FPS以上(注意左上角的FPS值)，整体而言这样的体验是足够流畅的。

同时经过分钟的游戏，手机电量从41%掉到32%，花费了9%的电量，这样的电能消耗对于高帧率模式也还算让人满意。