2006年2月9日-加州桑尼维尔讯-韩国公平贸易委员会（KFTC）在调查英特尔公司涉嫌违反韩国《垄断监管及公平交易法》一案的调查中，突查了英特尔及韩国主要PC厂商的办公场所。AMD公司针对这一行动发表声明指出，全球反垄断调查力度正在不断增强。

AMD公司负责法律事务的高级副总裁兼首席行政官托马斯-麦考伊（Thomas M. McCoy）表示：“韩国公平贸易委员会此举表明，全球各国反垄断机构正在加大对英特尔反竞争商业行为的调查力度。因为有充分的理由相信，通过调查可以获得英特尔非法垄断的证据。”

麦考伊同时指出：“不久前，日本反垄断机构也通过类似的突查行动，发现了英特尔违反日本反垄断法的证据。日本公平贸易委员会（JFTC）最终裁定，英特尔同日本计算机 OEM厂商所进行的有条件的交易是以排他竞争为基础的。2005年，欧盟委员会也在全欧洲范围内展开了突查行动，以收集有关英特尔在欧盟国家从事非法垄断商业行为的证据。究竟需要多少国家进行突击调查后，英特尔才能为其反竞争行为负责，同时停止其非法商业活动呢？”

韩国公平交易委员会所进行突击调查是其对英特尔与四家韩国计算机厂商之间交易调查的一部分。此次突击调查是基于全球范围内对英特尔商业活动的调查行动日益增多的大背景下进行的。AMD公司相信，全球范围内PC厂商的利益都受到英特尔垄断行为的危害——正如AMD已经在2005年6月27日向美国特拉华州联邦法院提起的反垄断诉讼中详述的那样。

AMD在起诉书中详细说明了英特尔如何通过胁迫手段在全球范围内阻止客户同AMD交易，从而非法维护自身在x86处理器市场的垄断地位。AMD在起诉书中列出了英特尔在全球三大洲的七种非法行为，以及38家英特尔“高压政策”的受害者，其中包括大型计算机厂商、小型系统集成商、批发商以及零售商。（如需查阅AMD公司的起诉书，可以访问网http://www.amd.com/breakfree。）

AMD公司在美国提起反垄断诉讼之前，日本公平贸易委员会已于2005年3月裁定英特尔非法利用市场垄断优势排斥公平公开竞争，这一行为违反了日本《反垄断法》第三条的相关内容。日本公平贸易委员会通过调查发现，英特尔故意采用非法经营模式，通过对日本PC厂商施加限制，阻止AMD继续增加市场份额。英特尔未对这些指控进行抗辩。

2005年6月30日， AMD日本公司分别向日本东京高等法院以及东京地方法院提起诉讼，指控英特尔日本子公司——Intel K.K.违反了日本《反垄断法》，并索取相应的赔偿。2005年12月16日，东京地方法院拒绝了英特尔K.K.不将日本公平贸易委员会所获的该公司非法商业行为证据记入公共档案的抗辩请求，同时要求日本公平贸易委员将其长达一年调查所收集的相关证据提交给法庭以及AMD、英特尔双方。

2005年7月，欧盟委员会联合各成员国反垄断机构对英特尔、欧洲主要PC厂商以及零售商的办公场所进行了突查，以寻找英特尔垄断行为的证据。这是欧盟针对英特尔经营行为所进行调查的一部分。

AMD将继续与全球各国的反垄断机构合作，全面调查英特尔的经营行为在这些国家所引起的市场机制失调，以及给消费者造成的损害。