本文经超能网授权转载，其它媒体转载请经超能网同意。

如同站在乔丹旁边的皮蓬和罗德曼，虽然没有人会怀疑皮蓬在防守端的压迫力，以及对麦当娜的吸引力，但是要提到九十年代的芝加哥公牛，人们脑海里的第一印象很难容下乔丹之外的任何人。在科技行业里也是这个道理，站在巨人身边很容易遮蔽来自自身的光辉，哪怕是自家的产品，比如说放在2017年的今天，谈起腾讯很多人想到的都是微信和王者荣耀，而不是QQ。再例如即使是Futuremark，他们即将在明天推正新一代PCMark10，但是在很多人的眼中，3DMark是最能代表Futuremark的产品。

请注意，我并非毫无目的的对比PCMark、3DMark，事实上我从来不在文章的开头毫无目的地写任何文字。但是在新版的PCMark10当中，我们能够看到相比此前的PCMark8，PCMark10有着非常大的改变，无论是外观风格、测试项目，甚至是整个测试的体验都几乎是巨变级别的，因此回到标题，我认为新版的PCMark10在很大程度上变得更加简单、更加便利，也更于理解，至于细节方面的问题，我们留在本文的后面来自己介绍。

PCMark10带来的变化

测试场景

由于和Futuremark良好的关系，每一代PCMark升级之时都会邀请我们尝鲜，这次也不例外。作为整套平台级别的体验评分系统，PCMark系列一身身负很高的使命。正如Futuremark在官方描绘的：如果体验相差无几，但是能够为客户在每套平台上省下50美元，对于一家企业来说都是重大利好。正是因为这层原因，造就PCMark8、PCMark10的第一个区别：以往的PCMark8无论是测试项目或是测试场景都非常详细、多样：包括家用、装作、工作、存储和应用五个测试模式，而新版的PCMark10所有的测试模式只有三个：完整测试、快速测试，和拓展测试三种。不要误会，我们在测试的使用已经激活使用，即显示为专业版。因此相比PCMark8的高度细节化的测试，PCMark10将所有的项目集中在区区场景中。可不要小看从“五”到“三”中间的距离，我们会在接下来一步步为大家展示PCMark10在测试的便捷方面有多少进步。

PCMark8的界面

PCMark10的界面

操作界面

无论是PCMark，还是在开篇提到的3DMark，作为Futuremark的名片是产品，他们的设计风格都继承的很好，简洁、清晰。所不同的是，新版的PCMark10明显在界面上与3DMark高度保持一致。从你完成安装之后第一次进入界面开始，简洁直接的界面绝对不会有让你迷路的可能。

如同3DMark分为四个标签页：主页界面、测试细分界面、测试结果界面和设置界面，PCMark10对此完全借鉴，首页的完整测试如同椰树椰汁广告一样清晰，次页的测试细分界面包含完整测试（Complete Benchmark）、快速测试（Express Benchmark）、拓展测试（Extended Benchmark），后面的自然是测试结果详情页，以及最后的测试界面。

 

测试项目

测试项目是PCMark8、PCMark10之间差异非常大的一点。在前者的五种测试场景中，逐个场景当中的项目在很大程度上是不同的，例如家用测试主要聚焦在网页浏览、文档处理、轻负载游戏，而后续的其他测试则聚焦与完全不同的项目，彼此之间是没有太大联系的，例如存储测试是对指定分区进行写入和读取测试，而应用测试甚至需要硬盘上安装有如PhotoShop等软件才能进行。

而PCMark10的三种测试场景中其实是有很高的测试重合度的，换句话说每一种测试当中都有固定的测试项目，当然像PCMark8当中的存储测试和应用测试在PCMark10当中已经被取消，关于PCMark8当中具体的测试项目欢迎大家翻看我们当时的首发测试。

如同3DMark，我们在每个测试场景当中都可以找到测试自定义，其中可以看到具体的测试方面。首先就测试时间最短的的快速测试（Express Benchmark）来举例，其中只包含两个大类别：基本操作（Essentials）和生产力操作（Productive），前者包含视频直播、网页浏览和应用持续打开关闭的响应时间。后者包含文档编辑和数据库录入两部分。

从上到下是基本操作、生产力操作

而在进阶的完整测试（Complete Benchmark）当中，则要多出一项数字化内容创作（Digital Content Creation）的类别，其中包含图片和视频编辑，以及动画渲染建模（Rendering and Visualization）等进阶测试。

而测试内容最多样的拓展测试（Entended Benchmark）则要在完整测试的基础上增加图形性能测试，而这部分其实就是完整的3DMark FireStrike测试，两道图形测试，一项物理测试和最后的一项综合测试相信各位玩家已经是非常熟悉。

测试时间

PCMark8的创作测试完整跑一圈测试需要非常久的时间，往往在一个小时左右。而如果没有使用SSD测试时间可能长至两个小时甚至更长，但是在PCMark10当中测试时间被非常大程度的缩短，按照测试日志的记录，完整测试只需要26分钟，而快速测试只需要18分钟，就算是内容最多的拓展测试也只需要29分钟就能完成。至于SSD的问题，从我们测试的时间来看，使用SSD并不会明显让测试跑得更快。

配置要求

虽然Futuremark没有像往常一样在官网公布配置要求情况，但是我们还是在下载的时候在支持PDF文件中可以看到PCMark10的硬件入门要求：运行在64-Bit Windows 7 SP1、双核处理器，4GB内存，至少拥有1GB显存、支持DirectX 11标准的显卡，硬盘空间需要6GB以上。

测试流程

为更好的向大家展示测试过程，我们通过Crimson ReLive Edition驱动自带的ReLive功能录下测试全程。大家可以直接在下方观看。这里先来说一下小编的测试平台情况，测试是在小编的工作机运行的，Intel Core i5-3570，4G*2内存，R9 280X显卡，硬盘方面使用的是西数的1TB蓝盘。

点击观看视频

我们所录屏的测试场景是时长最长的拓展测试，由于不同场景的测试项目拥有很高的重复性，因此这个场景也最为详细。如果大家不想浪费太多时间的话，我们也可以在下面通过截图展示一些细节：

视播测试

网页动画浏览测试

网络浏览测试，这里模拟的是社交网站体验

地图浏览测试

视频播放测试

图片处理测试

数据录入测试

数字图形性能测试

图形性能测试，也就是3DMark，注意红色标题和标准3DMark是不一样的

完成之后的测试结果

发现的问题

由于正式版本的PCMark10开放的时间是6月5日，所以我们的测试版本是依然处在适用版本的阶段，在使用过程中我们发现一个严重的错误跳出问题，虽然有办法可以避免，但是英文版本中发现错误的难度要远远高于中文版本。

如上图，大家可以看到在测试的第一项的视频直播会议（Video Conferencing），这是一项魔鬼测试项目，小编测试时更换过多个平台发现这个测试项目存在跳出错误，无法继续。但是在一台平台上只会简单地提及“Unexpected Error”，而另外一个平台则会提及是“Video Conferencing Setup Filed”。这部分虽然没有太多问题，因为无论有没有错误信息，你都可以锁定是“Video Conferencing”的问题。

但是在英文版本中锁定非常简单，只要在测试项目的自定义设定下勾除即可，可事实上中文版本的汉化还是欠雕琢阶段，所呈现的汉化版本其实是这个样子：

看上去“PCM10_CHAT”很难让人想到正确的项目名称吧

总结：走向更加便捷、更加轻松

总的来说，全新面向Windows 10的PCMark10相比旧版本有着明显更加便捷、更加直观的体验，并且测试时间有着非常大的缩短，这些对于测试者（无论是个人还是企业）都意味着成本的降低。相比旧版本，少去存储性能和应用性能则带来的影响就因人而异，虽然存储性能有着属于自己的意义，但是应用测试需要额外安装PhotoShop等软件，而新的PCMark10则减去这一步，用户不再需要安装其他任何工具。