四、详解联发科X27：上代旗舰升级版 表现中规中矩

与乐Pro3不同，乐Pro3双摄AI版采用了联发科X23（32G内存版）/X27（64G内存版，笔者手中的版本）处理器，虽然这两颗芯片去年已经发布，但这是它们的首次面市。

简单的说，联发科X23/X27是去年联发科旗舰芯片X20/X25的打磨升级版，具体如下：

↑↑↑可以看到X23/X27相对于前辈最主要的改变是提高了CPU与GPU主频，升级了ISP支持双摄，打磨了性能

性能测试笔者选用了安兔兔、GeekBench、PCMark、Androbench这四款测试软件，对手中的X27处理器乐Pro3双摄AI版进行测试。

1、安兔兔测试

安兔兔简介：全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具，可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现，并进行可视化排行。支持多个主流平台，跑分可跨平台对比。

安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。
① 总成绩反映设备的综合性能表现。
② 3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。
③ UX成绩代表用户体验，即日常使用中的表现。
④ CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。
⑤ RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的安兔兔跑分在10万左右，不如去年跑分普遍超14万的高通旗舰骁龙821，但是相对7-8万分的中端芯片，优势还很明显。

2、GeekBench测试

GeekBench简介：跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义，还可衡量GPU显卡计算性能。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的跑分

与骁龙821、麒麟960的对比结果：

↑↑↑凭借10颗核心的优势，联发科X27在多核得分中超过了骁龙821，总体差距不大，属于第一集团

3、PCMark测试

PCMark简介：PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件，可精准反应手机日常使用的处理性能，多个日常测测试场景，例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等，并可以进行电池续航测试。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的跑分，由于PCMark侧重于性能与功耗的平衡，乐Pro3双摄AI版得分不高，大致与华为Nexus 6P、荣耀7一个水平。

4、GFXBench测试

GFXBench简介：跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有四个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的GFX跑分

部分得分与乐Pro3的对比：

↑↑↑可以看到联发科X27的GPU测试得分相较高通骁龙820系列还是有很大的差距

5、Androbench测试

Androbench简介：AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的跑分的存储速度，连续读写（第一第二项）与随机读写（第三第四项）成绩都属于eMMC5.1的正常水准，不过相比采用UFS2.0，连续读写超过300MB/s，150MB/s的乐Pro3尚有差距。

当然这并非乐视偷工减料，而是联发科X27处理器最高只支持eMMC5.1，并不支持UFS存储。

总的来说，可以看到，采用了联发科曦力X27的乐Pro3双摄AI版整体性能处于中上游，虽然联发科为X27提高了主频，在多核测试中10核心也有一定优势，但是总体性能依然落后于高通骁龙821，存储与性能相对乐Pro3都有一定退步，整体表现中规中矩。