最近似乎很流行把AMD和Intel的处理器放在一起测试，惠普公司网站上也有一份文档透露了该公司对Opteron及Xeon处理器对比测试的分析。

惠普表示最近技术社区对于Xeon和Opteron处理器的差异展开了大讨论，但许多测试都是在“不切实际的轻工作负载”和“同样不切实际的软硬件”条件下进行的。这样的CPU性能测试做做参考还可以，但很少有用户会在实际中进行这样的负载工作。

在测试过Opteron和Xeon处理器之后，惠普得出的其中一个结论是：内存中的内容缓存越多，Opteron的表现就更好。Xeon的800MHz前端总线成为性能瓶颈，而Opteron显然不存在这样的性能制约因素。

但惠普也得出另一个特别的结论，那就是当其他服务器子系统成为性能瓶颈时，Opteron的高性能优势就无法被发挥出来。比如，静态内容网站服务器就往往容易遇到磁盘控制器及磁盘性能瓶颈。

惠普自己的Proliant DL145是一款很好的Web服务器，但其网卡的性能也无法和其他服务器相提并论；而对于SMB（中小企业）网站来说，磁盘子系统对服务性能的影响就没那么大了。也许，服务器还存在其他性能瓶颈是惠普仍同时销售AMD和Intel服务器的原因之一。

呵呵，惠普的这段“公道话”好歹是减轻了Intel近来关于其服务器处理器性能不如AMD的舆论压力。

你可以在这里找到这份文档，不过需要惠普通行证ID。