踩着夏天的尾巴，小米手环的制造商、小米生态链企业华米科技于8月30日正式发布了旗下Amazfit品牌运动手表，无论是颜值还是配置都让小编眼前一亮，没有普通手表的机械感和商务范儿，也没有一般智能手表的呆滞和虚无，呈现在大家面前的华米运动手表散发着一股浓浓的时尚运动气息，且不说配置如何，冲这颜值定位，我都想去跑步了。

为运动而生，是华米科技为旗下Amazfit品牌运动手表打出的旗帜，烈焰红配色的表带加持着实给这款手表的运动基因加了不少分，不同于Garmin所崇尚的美式肌肉感，华米运动手表采用了经典的圆形表盘设计，表圈为氧化锆陶瓷材质，让小编不禁想起了去年华米发布的Amazfit手环，陶瓷材质可谓是发挥的淋漓尽致。

越来越多的朋友享受运动带来的乐趣，欢乐跑、越野跑、游泳、骑行甚至挑战马拉松，都是深受大家推崇的运动项目，而随着运动的深入，使用现代的智能小工具辅助来达到更好的锻炼效果，已经成为广大运动爱好者不可或缺的选择，这就引出了今天我们对GPS运动手表的讨论。

相对于智能手环、心率带或是一般智能手表，GPS运动手表无疑是更加垂直的跑步小工具。GPS功能可以记录路线、监测及显示跑步速度，帮助用户找到更好的节奏，同时很多款式也集成心率功能。另外，高端型号还支持骑行、游泳、高尔夫等全模式，满足多种运动需求。那么，如何选择一款优秀的GPS手表呢?我们不妨从Garmin Fenix3 HR和华米Amazfit运动手表GPS手表的对比中找出答案，而Garmin Fenix3 HR正是华米Amazfit运动手表发布会时所提到的最重要的对标产品。

设计，够运动吗？

无论是圆形还是方形表盘，人们对GPS手表的最大愿景便是舒适、耐用、易用，当然如果再时尚一些的话，自然更好。出身时尚的Amazfit品牌运动手表恰恰兼容了这一属性。

上图是两款运动手表的外观图，均采用圆形表盘设计，明显不同的是，Garmin Fenix3 HR的外观设计风格具有强烈家族基因，机械感、工业风的外表给人一种强壮、彪悍的气场，而华米运动手表更显圆润，陶瓷表圈的运用可谓是点睛之笔，表盘周围没有任何多余的设计，仅有一颗电源键隐藏在右上方的内侧，再看Garmin Fenix3 HR，也许是为了表达家族基因的强大，结构螺钉、机械按键均陈列在外。

既然二者均定位运动手表，且不说功能如何，Garmin Fenix3 HR在外观和重量上已经彻底输了，烈焰红配色的表带带给华米运动手表不少运动感官，而Garmin Fenix3 HR更倾向于自己和谐统一的外观，轻巧的运动装备，应该是不少运动爱好者的诉求，看下二者实拍对比图吧。

交互，更聪明吗？

交互的设计上，佳明采用了传统的机械按键，有着优良的家族血统，资深的跑者或者佳明死忠粉对这种传统的设计应该最具有发言权，但是对新手小白来说可是需要很长一段时间来适应，首先是按键触感，小编略感生硬，5个按键的布置初次上手不知所措，屏幕不支持触控，所有操作均在5个按键上完成，最大的优点就是遇上阴雨天不必担心操控会受影响。

华米运动手表的交互完全采用了触控的方式，只在表盘右上方的内侧设置了一颗电源/解锁键，这块手表采用了一块超低功耗的反射式屏幕，电容触控技术，所有的操作均以上下左右滑动的方式完成，而且整个系统的菜单层级设计特别简单，很容易就能找到自己想要的功能入口，无论是新手小白还是高阶患者都能很轻松完成所有操作。

两款手表都不支持语音交互，小编曾经用过ticwatch2，对于语音体验多少也是有所感受的，识别率算不上高，而且嵌入到手表里也是耗电大户，满足日常使用用的最多也最方便的还是触控交互，简单粗暴！

材质，够轻巧吗？

表壳与表盘： 

Fenix3 HR主体采用了不锈钢表盘外壳材质，小编使用了数天，没有刻意保护，表圈凸起的锐角数次出现过磕碰，仔细一看不仅有划痕，而且有磕碰点凹陷、掉漆的现象，也许是采用这种材质的弊端，且涂层易刮擦，无法很好的保护；

表盘镜面选用了莫氏硬度9级的蓝宝石镜面，目前在人造表镜材料中是硬度最高的材料，弱点是韧性差不耐磕碰，且非常易沾染指纹，在耐用程度上更胜一筹，但牺牲的确是无法避免的重量问题，右图是用干净柔软的眼镜布擦拭了一遍，能明显看到表圈的磕碰，表镜与金属表圈接缝处的灰尘很难清理，不过并不太明显。 

相对于Garmin Fenix3 HR，华米运动手显得更为活泼和轻巧，主体材质采用了陶瓷表圈+玻纤加强聚碳酸酯的底壳，陶瓷表圈的耐磨程度是显而易见的，虽然硬度不如不锈钢，但很多方面已经优于金属材质，比如佩戴时间久以后只需要用柔软干净的眼镜布擦拭一下，手表立刻就像刚拆封的一样，用“历久弥新”来形容再适合不过了；

华米运动手表表面覆盖康宁大猩猩玻璃，做到日常防刮耐摔是完全没有问题的，虽然不敌Garmin的蓝宝石镜面的硬度，却也有明显的优点，比如不易沾染指纹，这点对于采用全触控式操作的智能手表来说太重要了，因为几乎所有的操作都要在这块触摸屏幕上完成，日常运动耐磕碰也没有任何问题，最重要的是，陶瓷+康宁大猩猩玻璃的运用最大程度上保证了手表的轻巧，相比于Garmin Fenix3 HR的佩戴质感，这款手表的重量占据绝对优势！

腕扣与腕带：

对比二者的腕扣，均采用了金属材质，为了保证佩戴的稳定性，兼顾外观的统一，相对于华米运动手表，Garmin Fenix3 HR的腕扣风格明显继承了表盘的设计语言，强硬而有力，反观Amazfit运动手表秀气了不少，实际使用来看，稳定性和坚韧性没有问题。

华米运动手表的标配腕带，采用了亲肤舒适的硅胶材质，内部采用了黑色衬底，小编猜测这样设计的原因有两种，一是双色拼接更显运动，二是黑色衬底比较耐脏，更贴心的是，这款手表的表带在内侧的双色拼接处采用了独特的排汗槽结构，汗水再多也不怕，为细节点赞！

Garmin Fenix3 HR的腕带同样采用了硅胶材质，看起来明显比华米运动手表的腕带厚重，经过几天的佩戴体验，唯一的感觉就是特别“闷”，跑步时手腕上的异物感特别强，但稳定性尤其出色，也许是为了符合整体设计语言才故意设计如此，密密麻麻的腕带孔设计倒是别具风格，为了适合不同手腕粗细的人群，不过缺点也很明显，这么密的腕带孔可是污垢收纳器，上图隐约能看到腕带孔内部的污垢。

GPS定位，够快吗？

通过查询官方信息，两款产品的GPS配置均是双星定位，GPS+GLONASS，世界有四大定位导航系统，分别是中国的北斗卫星定位系统、欧盟的Galieo、俄罗斯的GLONASS、美国人的GPS定位系统。目前市面上主流运动手表均采用了GPS+GLONASS的双星定位系统，通过手表内置的GPS模块接收GPS信号，精准记录实时轨迹、里程、海拔、步频和配速等专业运动数据，为你分析、改善和提高运动水平提供依据。

Garmin Fenix3 HR是业内专业级的运动手表，支持的运动模式：徒步、跑步、越野跑、室内跑步、骑行 、游泳等全模式；

Amazfit运动手表支持的运动模式：跑步、健走、越野跑（官方信息表明未来会支持更多运动模式）

通过以上二者的对比可以发现，Garmin Fenix3 HR确切地说定位于户外活动手表更为合适，Amazfit运动手表则更加贴合普通运动模式，定位于大众更普遍也更容易接受的健走、跑步等运动。

抓取二者的共同点，我们来对比下普通户外跑步模式下的定位效果。选择天气晴朗的室外开阔地带。

首先是Garmin Fenix3 HR室外定位测试，由于这款手表小编拿到的是英文版，按键的配合操作上稍微复杂了些，所以在准确找到跑步模式时稍费了些时间，最终GPS完成精确定位耗时14秒；

其次是Amazfit运动手表，同样的位置同样的测试环境，这里值得一提的是，这款运动手表的交互体验相当简单，只需要上下左右滑动即可找到自己想要达到的菜单层级，在主界面向右滑动即可看到运动模式列表，第一个就是跑步，前后完成精确定位一共耗时17秒。

通过二者的定位比较，Amazfit运动手表的定位耗时表现略逊于Garmin Fenix3 HR，不过通过官方手表的App同步A-GPS数据以后，再次定位几乎可以达到秒定，令小编比较意外的是采用金属材质外壳的Garmin Fenix3 HR依然能快速定位，这里得益于Garmin Fenix3 HR采用了EXO免金属干扰天线，能够准确排除金属外壳对GPS信号的干扰；

Amazfit运动手表的定位效果超出我的预期，作为运动手表界的新兵蛋子，能做到这样的成绩已经非常优秀，这款手表的外壳选材比较聪明，表圈采用了氧化锆陶瓷，陶瓷材质既保证了外观的“历久弥新”，又不会对主要芯片信号功能造成干扰。在使用这款手表的过程中个，小编发现了一个非常黑科技的功能，那就是Amazfit手表助手在首次使用时会自动下载7天的星历数据，也就时上述所说的A-GPS信息同步，每次手动同步时会及时下载最新的星历数据，再次进入运动模式结合已同步的数据，定位几乎能在5秒内完成，甚至在室内靠近窗户的位置都能在10秒内准确定位！

运动心率，够准吗？

对于运动爱好者来说，科学有效的锻炼才是最终的追求，不管是有氧运动，还是无氧运动，都有一个合适的心率才能达到较佳的运动效果。保持最佳运动心率对于运动效果和运动安全都很重要，三高人群锻炼中尤为重要的是运动心率，如果心率过高，会对身体健康不利，导致恶心、头晕、胸闷，糖尿病患者则会使血糖急剧降低，而且减脂效果也不好，心率低对身体没有危害，但是锻炼效果不好。

对于运动手表，配备靠谱的心率传感模块是必须的，上述两款运动手表都配置了目前业内最先进也最常见的光电式心率传感器，采用的心率检测技术也是一样的，光电容积脉搏波描记法，简称PPG，原理很简单，血液是红色的，通过反射红光，吸收绿光，检测特定时间内手腕处流通的血液量来计算心率。

非工作状态下的两款手表背部的心率传感器 

工作起来的状态，光电式心率传感器会发出耀眼的绿光。

首先对比了两款手表的静止心率检测：

Garmin Fenix3 HR的心率检测是7*24小时不间断检测并记录你的心率，并且可以查看每天的心率起伏变化以及运动时心率情形，通过静止心率检测，静坐后测量得出结果一直稳定在68次/分左右；

Amazfit运动手表在静坐后得出心率检测结果也稳定在67次/分左右，和Garmin Fenix3 HR在静止心率检测上是没有明显区别的，只不过这款手表的心率检测并不是7*24小时的不间断检测，而是需要时手动进入心率检测功能才开始检测，不过在运动模式下是不间断的检测，对于小编来说更愿意选择这款，因为小编认为运动心率中的7*24小时不间断检测才更有意义，日常的佩戴设计成24小时不间断检测无疑是大大增加了功耗，间接影响体验。

那么运动心率二者会不会有明显的出入呢，小编特意邀请了一位资深跑者进行为期三天的跑步测试，同时佩戴两款手表。

值得一提的是，华米对Amazfit运动手表的心率检测功能是这样描述的：结合自主研发的心率算法2.0，在运动中实时监测心率变化。小编不禁对华米所宣称的“心率算法2.0”打起了兴趣。

第一天测试：

总里程：10km左右 佩戴条件：同时佩戴左手

第一天跑步测试结束，Garmin Fenix3 HR需要连接适配的Garmin Connect App才可以看到全程的心率曲线，Garmin Fenix3 HR的运动心率（单位：bpm）最大值为193，平均值为169；

华米运动手表最大值为194，平均值为171，值得一提的是，这块手表在心率曲线初期会显示一个最小值，而这个最小值是即将开始运动的心率爬升初始值，这段会用红色曲线来标注，很用心的细节。

对比二者在10km路测过程中的心率变化，没有明显区别，心率检测最大值和平均值也几乎一样，但华米运动手表的心率曲线表达更为严谨一些，也许这就是全新心率算法2.0的一处体现。

第二天测试：

总里程：10km 佩戴条件：同时佩戴右手

第二天测试10km结束，同样连接到App同步数据，可以看到Garmin Fenix3 HR的心率最大值为192，平均值为159；

华米运动手表的心率最大值为181，平均值为159；

二者的平均值都是159，只有最大值略有出入，小编觉着应该是和佩戴松紧度有关，相比第一天的佩戴，第二天的华米运动手表佩戴略松一些，跑步过程中手腕出了不少汗，手表略有滑动的迹象，因为出汗最多的时候也许就是运动强度最大、心率最高的阶段，所以最大值相对Garmin Fenix3 HR略有偏低，说明华米运动手表的心率算法还是很严格的，对佩戴的标准要求很严格，在汗液裹肤、手表背部的心率传感器没能紧贴皮肤的情况下出现心率误差值；

第三天测试：

总里程：10km 佩戴条件：左手Garmin Fenix3 HR、右手华米运动手表

最后一天的测试，总里程依然是10km，为了再次测试对比二者的心率算法，最后一天的测试小编选择了左手佩戴Garmin Fenix3 HR，右手佩戴华米运动手表，且松紧度基本一样，戴在手腕处的位置也经过仔细调整，确保二者没有明显区别。

测试结束同步数据，比较意外的是，Garmin Fenix3 HR手表竟然没有测出心率数据，同步数次依然没能看到任何心率数据，上网查阅相关跑友的反馈得知，这种情况可以确定Garmin Fenix3 HR手表的运动心率检测失败！再次检查手表，背部的心率传感器一直在工作，静止检测时也出现了数据，可以证明手表本身是没有任何问题的，心率传感器也是正常的，问题应该出在了算法上！

华米运动手表同样给出了运动心率区间，此次跑步的速度和节奏相比前两次要刻意温柔了一些，所以最大值和平均值也相对前两天低一些，不过属于正常数据，曲线也柔和了很多，再次证明华米运动手表的心率算法确实还是很精准的！

GPS轨迹，够精确吗？

作为运动手表，GPS运动轨迹的精确度必是衡量运动性能的标准，同样标配了GPS+GLONASS双星定位系统的华米运动手表和Garmin Fenix3 HR，在不同的硬件配置和各自的算法下表现又如何呢？下面就用三组对标数据来说话。

为了体现对比的公平，我们选择同样的路径同时佩戴两款手表，且分三次针对不同的路途环境进行了仔细对比。

第一组对比：全程约5km，我们选择路况条件较好，障碍物较少的路线。

相信接触过Garmin跑表的同学一眼就能看出来左图是Garmin手表的跑步轨迹界面，在手表同步过Garmin Connect以后得到运动数据，右图是华米运动手表的运动数据，需要同步到小米运动或者米动上才能看到，这里吐槽一下，为了查看华米运动手表的运动数据可是花了不少功夫！二者里程数据几乎一样，大约5km，我们这里重点对比跑步轨迹。

仔细查看地图轨迹，发现有些不一样，没错，左图Garmin Fenix3 HR的跑步轨迹整体漂移了，其实用“位移”描述更加合适，我们实际测试的轨迹是左图中绿色箭头所指的路线，也就是右图华米运动手表的轨迹，而红色箭头处实际上是没有路的，整体轨迹发生位移。

第二组对比：全程约7.6km，这次我们稍微增加了距离，并且增加了建筑物较多的路线。

跑完大约7.6km后同步数据，再次出现了第一组对比中出现的情况，华米运动手表的轨迹基本没有问题，而Garmin Fenix3 HR的运动轨迹再次发生了整体“位移”，左图中绿色箭头处的轨迹明显偏离了预定的路线，在没有路的地方发生了漂移，而就轨迹本身来说其实还是很严谨的，华米运动手表的轨迹形也几乎和Garmin的一模一样，表现达到预期！

第三组对比：全程大约11.3km，最后一次对比，我们选择了混合路况，密集建筑物+树木+标准跑道，全程有一大部分路程都在体育大学的标准跑道完成，且看下图。

为了再次考验二者的GPS性能，我们最后一次选择了更复杂的路况，更长的距离，同步完成各自的数据，我们来分析下跑步轨迹，前两次对比出现在Garmin Fenix3 HR上的问题依然存在，而且比前两次更加严重，不仅出现了轨迹整体“位移”，而且轨迹本身也发生了漂移，看左图绿色圆圈处，对比右图华米运动手表轨迹，此处轨迹对应的地方应该是沿着公路在跑，而公路是直的并非“S”型，左图中橙色圆圈内的轨迹整体都在绿化带内，完全脱离了正常的跑步路线。

华米运动手表的轨迹其实也出现了些小差池，右图绿色圆圈里的轨迹出现了一些轻度漂移，查看Garmin Fenix3 HR相同地方的轨迹，也有一些轻微的漂移现象，也许跟这里的建筑物密集有很大关系，对比二者在标准跑道的轨迹，在没有任何障碍物的情况下均表现优秀，而直线道路上的轨迹Garmin Fenix3 HR看起来却没有华米运动手表来的精确，仔细对比每公里的标记，Garmin Fenix3 HR手表的9-10km、10-11km的距离标注也略失水准，与实际运动情况有些出入。

由于Garmin Fenix3 HR在三组对比中都出现了轨迹“位移”异常，于是小编特意在网上查阅Garmin手表的相关资料和用户反馈，其实出现这种情况并非算法问题，也并非地图原因，而是没有进行GPS校正，也就是，在轨迹地图的右下角有一个方块按钮，标识是一实一虚两个箭头，点一下，此时开始进行GPS校正，运动轨迹立即恢复正常，也就是轨迹会出现在实际的路线中，至于为何会出现这种情况还需要深入去了解。

作为GPS运动手表领域的佼佼者，Garmin Fenix3 HR出现这种问题实在不应该，至少软件体验上有待提高，对于新手用户来说完全不知所措。通过三组GPS轨迹测试，作为小学生的华米运动手表的表现却超出预期，无论是运动心率也好，GPS轨迹也好，作为运动手表来说都完全可以算得上是一位三好学生。

运动手表，也要智能？

既是运动手表，智能功能也是必不可少，来对比下两款手表的智能属性！

经过一段时间的试用，作为专业运动手表的Garmin Fenix3 HR所表现出来的智能功能可谓是中规中矩，具备普通智能手表的消息推送、来电、短信、App通知提醒，通过连接Garmin Connect设置功能、数据分析等，无法再扩展第三方App的功能，整体来说，Garmin Fenix3 HR就是一款具备全运动模式的运动手表！

蓝牙听歌、支付宝支付，相信大家对这款华米运动手表的第三方扩展功能很有兴趣，官方宣传“扔掉手机去跑步”，与豆瓣合作推出跑步听歌功能，跑步时，用蓝牙耳机直接播放手表里下载好的豆瓣FM网络音乐或者通过USB拷贝的歌曲，在喜爱的节奏中轻松完成运动目标，出厂标配4G的存储实际可用大约2.5G，官方标称能够存储大约500首歌曲应该无压力。

支付宝快捷支付，起初小编对华米手表的这个功能表示质疑，不明白是什么原理，有没有安全风险，经过几天的试用，小编可以很负责任的告诉大家，这项功能的实际试用体验很赞，在支持支付宝付款的店面，只要向店员出示手表上的条形码，通过扫码即可完成快速支付，而且完全可以脱离手机使用，再次验证了“扔掉手机去跑步”，然后小编总是感觉在一款运动手表上加入支付宝功能有些背离定位，在找不到更有力的理由的时候，小编又再查阅了官方的所有信息，功夫不负有心人，终于找到了一个非常具有说服力的理由：“扔掉手机去跑步，跑步回来的路上刷瓶水”！官方信息表明，这款华米运动手表每周都会更新ROM，小编表示非常骐达！

与运动相关的对比就给大家介绍到这里，文中有些资料来自于网络，仅代表个人观点。