现在的刻录机和盘片的速度越来越快，刻录机对缓存的容量自然是越来越多，如果单纯按照速度来计算，一台24X刻录时每秒钟的速度为3.6M字节，假如要作到能防止数据断流３秒钟，那么就需要10.8M大小的缓存，而对于速度更快的高速刻录机来说，对缓存大小的要求自然是越来越大了。幸好，自从12速的刻录机以后，厂商都普遍性的在刻录机中加入了防刻死技术，可以在数据断流之后中断刻录动作，等到数据充分后再刻录而不会造成废盘，这样困扰IDE刻录机多年的缓存欠载问题终于得到解决。但是是否就可以认为大容量缓存对于刻录机的实际使用来说已经没有太多的实际意义了呢？2M和8M缓存的刻录机还有区别么？使用防刻死技术和增加缓存容量对盘片质量有影响么？

带着这些问题，我们先来看看缓存和防刻死技术的运作机理。缓存在刻录机中的作用就好像是一个蓄水池，因为对于刻录机来说，供应数据的源头就是计算机，而计算机供应数据的速度会受到很因素的影响，比如硬盘的速度、CPU占用率和IDE通道的拥挤程度等等，大家不要以为这些速度一般情况下都远远大于刻录机的刻录速度，其实很多情况下，缓存不足的情况还是常常会发生，比如对于硬盘来说，虽然对于大文件来说，硬盘的传输速度是肯定够用了，但是如果你刻录10000个大小在5K的文本或者LOG文件的时候，你就会发现一般的机器几乎就不能完成这个动作，因为硬盘的寻道速度跟不上。至于CPU占用率对刻录机的影响就更不用说了，以前常常就会因为突然3秒钟的CPU占用高峰时间就会导致一张废盘，或者同时在电脑上开很多窗口或者同时在处理好几个任务，那么系统资源就会变得非常紧张，各种预想不到的意外状况可能随时会造成数据中断，从而导致刻录失败。而有了缓存，就可以将数据短时间断流的影响降低到最小限度。

至于防刻死技术，则是在光头定位精度和FIRMWARE软件上作了改进，比如对于JUSTLINK来说，其能适时调整激光读写头开关，自行记录断点并连续刻录，比如当发现缓存内数据已经达到最低限度，那么JUSTLINK功能立即启动，将读写头由写入模式转为读取模式来记录下断点，待缓存内数据达到刻录要求后，就可以重新从断点处开始刻录，这个思路很简单，但是一直到最近才能实现的原因就是光头的再定位精度刚刚才能达到准确从断点处开始刻录所需要的精度。看起来好像防刻死技术已经是治本的方法，那么有了防刻死技术还需要大缓存么？

其实防刻死技术也有它自己固有的缺点，首先使用防刻死技术会浪费时间和光盘的空间，在使用防刻死技术的时候，光头要从写状态变成读状态，而且要记录下断点，然后等待缓存中的数据满了再从断点处写入，一般来说，每使用一次防刻死技术需要大约30秒钟的时间。同时对于一些光头精度不高的刻录机来说，可能因为断点定位不准确而导致下次光驱读取不畅，一些测试表明，有些使用了防刻死技术的光盘在做数据传输率测试的时候就会发生在断点处读取速度会大幅度下降的局面，另外，有些防刻死技术还会出现使刻录的CD产生爆音等副作用，所以说防刻死技术和缓存都是降低刻坏盘几率的方法之一，

对于用户来说，关心技术是一个方面，同时也会关心价格，一般来说，使用这两种新技术都会增加成本，不过由于刻录机市场目前竞争激烈，从实际的销售价格来看，很多采用8M大容量缓存的刻录机价格并不高，比如最新的三星金将军康宝SM316就在使用了JUSTLINK技术的同时也使用了8M缓存，而这款集DVD和CDRW功能一体的康宝售价才699元。所以说如果如果有充分的选择，那么尽可能选择带8M缓存的刻录机还是不错的。

就好像汽车有了ABS还需要气囊一样，保险自然是多比少好，而JUSTLINK防刻死技术和8M缓存容量，就好像双保险一样，在用户轻松刻录的同时，确保了刻录过程的安全性和稳定性。所以如果能利用大缓存把欠载的发生率降低，同时也降低使用防刻死技术的次数，那自然是最理想的了。