还记得前些年Intel和AMD在超频芯片上的较量，为了追求在测试软件上的一点点提升，我们费尽心思去改善超频CPU的散热和电压，还有3D NOW!的K6-2和超频冠军C300……也许DIY精神在那几年才是最热忱的。而现在的人们，很多都已经不记得什麽叫640K基本内存，至于HIMEM.SYS和SMARTDRV.EXE这些东东是什麽意思，就更是莫名其妙。不过这一切已经不再重要，现在的消费者比起过去幸运多了，虽然操作软件还是WINDOWS，CPU市场还是AMD和Intel，但是性能都有了长足的提高，以至于和往年相比，今年电脑市场有一个很大的变化，就是淡化数值指标，主频提升和性能提升画等号的时代已经结束了。

新标准的孕育

性能不仅仅取决于频率，这一点基本上已经为专业的硬件工程师所认可，其实以CPU频率为主的计算机性能指标本来就不是科学的标准，CPU性能=IPC(CPU每一时钟周期内所执行的指令多少)*频率(MHz时钟速度)。CPU的主频从“MHz(兆赫兹)”提升到“GHz(吉赫兹)”级别之后，硬件的开发进度已经远远超前软件应用的水平，但是新的购机者发现整体性能的提升其实并没有和CPU频率的更新值保持一致，CPU的主频和性能并不成正比例增涨。抛开频率看实际应用性能已经成为时代主流，但是新的标准是什麽呢？

AMD，从AthlonXP开始

当CPU频率突破GHz以后，AMD凭借AthlonXP的高性能开始占了上风。AthlonXP是伴随着WindowsXP的推出而推出的，其名称 “XP”是指AMD AthlonXP处理器为Microsoft@WindowsXP操作系统而设计，并带来超强性能表现。WindowsXP操作系统在视频、音频和运算等多方面都有提升，单纯以CPU速度衡量配合WindowsXP的CPU显得很偏颇，AMD为了更好的令AthlonXP支持WindowsXP，从WindowsXP研发之初就积极配合，WindowsXP研发组曾经在基于上千台AMD处理器的系统上进行设计开发。对于WindowsXP的深刻认识使得AthlonXP充分设计成适用于XP系统的CPU，并实现了淡化频率的目的。

双XP的时尚

从近期电脑市场反馈信息来看，AthlonXP+WindowXP搭配的电脑异军突起，成为和P4争夺暑期主流CPU市场的产品。隔壁一友要买电脑，要求比较明确，就是在使用WindowsXP作为操作系统时，所有的应用都需要非常流畅，尤其是在编辑自己的数码作品时。其中，对于CPU的选择成为他购机的一个疑惑，现在他所能看到的信息就只有在测试软件下得出的CPU评测表格，对他而言完全没有参照意义，在市场上询问经销商时，也都是难分仲伯的结论，只有来询问我的意见。

 本来我并不赞成使用XP操作系统，因为WindowsXP要消耗大量系统资源，不管是CPU运算资源还是内存容量，但是其人性化设计和丰富的功能仍受到不少用户的喜爱，随着WindowsXP不断成熟，其成为主流操作系统也顺理成章。作为WindowsXP的最佳支持平台，AMD公司的 AthlonXP应该是最好的选择，在同等的标定频率下，AthlonXP的性能远远超过P4。在不少朋友的实际例子中我也多次听到 AthlonXP表现优异的评价，AMD的系统性能可以说是更加符合性价比的原则。作为家庭用户而言，特别是重视数码等等XP特性的用户，为WindowsXP量身定做的AMD AthlonXP将是今夏最时尚的选择。

省下一个COMBO来

AMD系列CPU继续小幅下跌走势，目前Athlon XP1600+价格为580元，而同样级别的P4 1.6(478针，散)报1120元，Athlon XP1700+价格为660元，而P4 1.7G(478针，散)价格为1210元。从价格来看，同频的AMD Athlon XP几乎只是Intel的一半，从成本来看AMD和Intel的生产成本相差不多，但AMD一直坚持相对较低的利润率以求扩大市场份额的策略，所以选择AMD是一个很实惠的决定。以1.7G的AMD Athlon XP 1700+为例，大约比Intel的P4 1.7G少支出550元，同等的主板价格AMD芯片组的也要便宜一些，所以大约会节省大约600元，和最近大减至599元的COMBO（集成DVD及刻录机之光驱）差不多，买了AMD。就等于省下一个COMBO，何乐而不为呢？

附：CPU价目对照表

频率（GHz） AMD Athlon XP（元） INTEL P4（元）

1.6 580 1120（-G 256K）

1.7 660 1210（-G 256K）

1.8 740 1390（-A 512K）

1.9 980 缺货