图形技术越来越复杂，事实上，如果没有一定的图形编程基础，就很难完全了解当前的3D技术，这是我个人的看法。因此我个人十分厌恶所谓高深莫测的专业文章，真正的文章应该是给大众看的，能作的浅显易懂才是真正的水平所在，Tech-reprot完成了一篇Radeon 9700 Vs NV30的文章，从我的角度来看，他们是最好的，他们从各个角度深入地分析了NV30和Radeon 9700技术，而文章又十分易懂:

"R300 Pixel Shader的96bit精确度看起来可以和其他芯片的128bit精确度相比。R300的pixel Shader有四个通道，每个通道支持24bit色，既24bit红:24bit绿:24bit蓝:24bitAlpha。这当然不如128的32:32:32:32 RGBA好，但是也差不到那里去，可以理解ATI在设计时所做的妥协，我们应该对每通道的24bit浮点精确度感到满意了。但是，从技术上来说，Nvidia占有优势，我期待ATI在未来的产品上增加更多的精确度。

关于每通道允许Pixel shader指令数目的问题非常有趣。虽然NV30每通道可以执行更多的指令，但是在单纯的DX9场景没有什么帮助，因为API只支持32个地址操作64个颜色操作。但是如果用高级语言可以改变图片的质量。一个Shading语言编译器可以编译象DirectX这样的API，当然也可以用机器语言编译低层的硬件。Nvidia为NV30打造的NV30编译器在复杂Shader程序中，可以发挥每通道更多指令的优势，事实上，未来的性能之争可能将视乎芯片编译器的质量。

Nvidia指出单通道执行上百个Shader操作等于将所有负荷转移到了GPU身上，可以消除老式图形芯片的瓶颈，内存带宽。R300可以诉助多通道来渲染复杂的Shaer，并将首个通道渲染的结果存在内存中，在进行下一个通道运算中读出结果。而一个128bit的帧缓存，则可以保证精确度无损，但是频繁地对缓存进行读写将降低速度。NV30可以执行更多的Shader操作，保证内存效率极大地提高，至少是理论上。"

阅读全文

NVMAX参加了Nvidia的电话会议，也透漏了一些NV30的信息，他们认为NV30硬件性能是如此强大，只有Doom3之类的游戏才能完全发挥NV30的性能:

"NV30在很多领域都领先GF4多多，我不能预测未来有多少程序完全利用NV30的功能，Nvidia一直在坚持一个原则，硬件发展速度总是不如软件快，硬件总有提高的余地。

而NV30是如此之快，用户不必按正常时间升级两次或者多次，因为缺乏对硬件实施真正考验的软件。Nvidia的未来不再依靠跟随者而是程序开发人员。尽管Nvidia意识到CG将加快程序员对NV30硬件功能的发挥，但是我怀疑在Doom 3这种游戏成为主流游戏前，人们仍然将使用GF4 Ti。"

NV30如此之快？结合Tech-report的论述，我们不难看出，NV30将是一块更具实际意义的GPU，由于每通道可以执行更多的指令，它将进一步缓解对内存带宽的要求，而CG编译器则承担了以前CPU的编译工作，CPU的载荷将进一步减少，未来的图形升级将因此减缓？我不敢妄自预测，但是可以说，NV30在比较低端的平台上也可以发挥出高性能。不过需要指出的是，游戏不会减低对CPU的要求，因为未来游戏的AI和物理将更趋复杂，而这仍然需要强大的CPU。

简单地总结一下，NV30与R300相比，有更高的颜色精确度，有更多的单通道指令数，从技术上而言，NV30无疑是领先的。

但是，请记住，R300已经是真实的产品，而NV30现在可能仍然停留在纸面上。