如今的手机发展，硬件上基本已经同质化，许多厂商为了谋求消费者的关注，不断给手机开发一些别具特色的新功能。这些新功能有的比较成功（指纹识别、双系统等等），而有得（下文提到的）却不禁让人有一种“坑爹呢这是”的吐槽感，接下来我们就集中吐槽一下这些反人类的手机设计。

左上角返回

许多人都说，Android手机都带有物理（或虚拟）返回键在屏幕下方，而很多Android应用却在左上角还保留虚拟的返回键，这不是画蛇添足吗？小编开始也这样感觉，但又觉得APP开发者肯定也是知道Android手机都带有返回键的，其中必有蹊跷。于是小编去查了一下资料，果然有蹊跷。

左上角返回

原来在 Android 4.0 及以上的系统中，屏幕下方虚拟键盘的返回键，和左上角的所谓返回键，并不是同一个东西。屏幕下方返回是真正的返回键，实现返回“上一个界面视图”功能，而左上角所谓的返回其实是向上按钮，实现返回“上一层目录（基于APP）”功能。不过许多APP开发者把这个向上按钮功能做成了返回按钮功能。

返回键与向上键

不过这也无可厚非，这个东西实在是有些难理解，这一设计看起来很美，但不仅一般用户难于理解，甚至许多开发者也没理解过来。小编也很讨厌这个复杂多样的返回方式。这简直是一个不能再糟糕的设计，首先用户不是极客，没时间折腾手机；其次对于5英寸屏幕以上的用户来说，左上角返回键简直是反人类，更是单手操作用户的噩梦。

简而言之，用户不聪明，他们往往偏向更白痴的设计。看看360“一键清理”之类的功能就知道了。但用户也不笨，一旦他们觉得“不好用”或者“不会用”，他们就会聪明地换手机、换应用、换Rom。不友好造成的是用户的背叛。

屏内虚拟按键

关于智能手机的物理按键、屏外触摸以及屏内虚拟按键等不同设计的好坏，一直都存在着较大的争议。事实上，谷歌始终都是推崇统一设计的标准，比如此前的标准是四大天王按键：菜单键、返回键、HOME 键以及搜索键，随后取消搜索键演变到三颗按键，到最后推荐厂商使用屏内虚拟按键的设计。但我们不得不承认，这是继上文提到左上角返回后谷歌第二大糟糕设计。

屏内虚拟按键造成双下巴

但许多厂商还是遵循了谷歌的建议，采用了屏内虚拟按键，不过实际体验却是令人难过。首先，屏内虚拟按键造成巨丑无比的双下巴。其次，手机转屏后随着转过来的虚拟按键更是快要占据手机屏幕的很大一部分，降低了屏幕可操作区域。对于游戏玩家来说，这是极其不方便的，玩手机当然要大屏的爽，但你一横屏过来你占了我屏幕的五分之一，能忍？最后是最令人伤心的，如果一旦虚拟按键屏幕区域触控失灵，那么这一台几乎几乎都无法使用了。

俗话说人靠衣装马靠鞍，鞍正是人与马交互的基础，而手机的那几颗按键就正如马鞍，我们要想策马奔腾就必须要好有一个好鞍，我们要想极致的手机体验就必须要有一个好的按键设计。在小编眼里，最好的按键设计是屏外虚拟按键，不仅美观而且方便。其次屏外物理按键，屏内按键反正是不能忍的。

与或卡槽

首先需要指明的是，与或卡槽是一个非常有争议的设计。

智能手机如今做的越来越薄，在兼顾着手感、重量的同时还想把手机的功能做多元化变得越来越难，所以很多机型为了手机纤薄和利润已经放弃了支持Micro SD卡扩展功能了，不过很多消费者感到很心痛，Micro SD卡扩展向来是性价比和便捷性极高的功能，为了在保持手机纤薄的状态下让Micro SD卡扩展回归，厂商研发出了与或卡槽。

与或卡槽或许是在一个金属片上开凿出两个卡托口，分主卡槽和副卡槽，主卡槽常规下仅能放置一张mirco-SIM卡，而副卡槽可以选择放置nano-SIM卡或TF内存卡，让用户在双卡双待和海量存储上做选择。“与”指的是主副卡两张SIM卡并存，“或”指的是副卡上的SIM卡或SD卡仅能存留一种。

这样的设计看起来似乎很为消费者考虑，不过却有网友说这是反人类设计。他们认为这是在强迫消费者，因为手机明明可以支持双卡和microSD卡扩展，却非要让消费者在双卡或者单卡 microSD卡选择一种，这实在是反人类。此外他们表示，明明硬件上都支持了，这部分硬件成本费肯定也是用户承担着，还逼着用户二选一着实不妥。此外对于中国、印度这些双卡的需求很旺盛的国家，消费者买了带有与或卡槽的手机也等于白买，还要浪费microSD卡扩展功能，这令消费者很是不爽。

Type-C和Lightning耳机口

iPhone 7取消3.5mm耳机孔已成定论，而在闻风iPhone 7即将取消耳机孔之前，国内厂商已经抢先一步取消了3.5mm耳机孔，改用Type-C耳机口，并且吹得神乎其神，宣称Type-C耳机口可以实现全程数字化无损音频标准，从处理器到耳机接口保证96K/24bit，而且可以实现Hi-Fi级。原理类似的苹果Lightning接口也是这样宣传的。

嗯，听起来似乎确实很牛逼，不过就一条理由就足让小编无限吐槽Type-C和Lightning耳机口了。耳机孔和充电口整合在一起是几个意思啊，插上USB就不能插耳机是要闹哪样？！这就和与或卡槽一样，明明用户两样硬件费用都支付了，凭什么你不让用户同时用啊。

不可拆卸电池和可拆卸后盖却不可拆卸电池

当下的各家旗舰手机中，能自由更换电池的智能手机越来越少，大部分都选择了一体式不可拆卸电池的设计，而且有逐渐向中端手机普及的趋势。对于这种设计的手机，爱的人和恨的人立场鲜明。虽然不少厂商在其手机出厂时都宣称采用了大容量电池，但用过安卓手机的朋友都清楚，无论你搭载了多大的电池，只要你手上那台手机的屏幕亮着的时间长一些，用的时间多一些，那就很难逃避“一天一充”的命运，对于频繁使用手机的用户来说，一天多充更是成为了家常便饭。

iPhone开创不可更换电池设计的先河

在日常情况下，这种不可拆电池设计的一体化手机，并不会对使用者造成太多的负担。手机没电了，将充电器往上一插就了事，等它充满或者边充电边使用都可以。但是在发生紧急情况（如遇上自然灾害），或者是身边一时找不到可充电的插座的情况下（例如在长途汽车上），那么这些没有办法更换电池的手机就显得有心无力了。而且不可换电池设计的手机，在充电接口损坏、电池老化的时候，要支出的维修费用也是相当可观的。

对于不能拆开后盖的一体化手机来说，不能更换电池还好，毕竟眼不见心不乱。但对于可拆卸后盖却不可拆卸电池的设计，简直让人抓狂，我后盖都拆开了，你就给我看这个？

摄像头突起

有没有发现我们之前吐槽的几个点（耳机接口、不可拆卸电池）居然都源于工业设计大师——苹果。苹果做出了许多令人称叹的设计，也做出了许多令人无法理解的设计，但是苹果就是一个偏执狂，我们也要为苹果的偏执买单。没错接下来的吐槽点还是源于苹果，苹果的摄像头突起简直是强迫症心里无法跨越的梗。

苹果此前的设计一向都是平整化，没想到打破平整设计的居然也是苹果自己。苹果这一设计可谓是苹果的最大败笔，苹果希望在降低机身厚度的同时提升相机能力，虽然可以理解，但是这实在是太丑了。有失苹果一贯作风，此外由于突起的摄像头使得背部不平整，这样很容易磨损相机模块，降低相机的品质，结果得不偿失。

这一风气自然也影响了国内厂商，既然苹果都这样做了，我为何不可。越来越多镜头突起的手机竟然也顺理成章的出现了。

结语

再回顾一下本文，小编仍是对这些设计充满无尽的吐槽，一些看似本该必备的功能设计却随着时间发展被整合、被舍弃，不禁让人惋惜。不过历史总是在发展的，但也总是在自己挖下的坑里磕磕碰碰，这些设计也许会在消费者的无尽吐槽中得到解决，也许会在下一个优秀设计的中被取代。然这些反人类设计真真正正存在于手机发展历史用，留下了污点但也见证了发展。对于这些反人类设计，你最不能接受哪一个呢？