6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人
2016-05-16 14:15:34  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

【性能测试:八核骁龙652发威】

骁龙650/652处理器最初叫做骁龙618/620,后来为了凸显自己的大幅度提升才改名,虽然有些混乱但显然是正确的一招,因为它们俩都引入了新的Cortex-A72 CPU核心、Adreno 510 GPU核心,比起之前的八核Cortex-A53骁龙616/617/625有了巨大的飞跃。

骁龙650/652仍然采用成熟的台积电28nm HPM工艺制造,再加上A72核心的改善,整体功耗和发热控制更加成熟,比起20nm工艺、A57核心的骁龙808/810更加优秀,非常适合中高端机型。

它俩整合了两个/四个A72、四个A53核心,最高频率分别为1.8GHz、1.4GHz,同时整合了新的Adreno 510 GPU核心,内存支持双通道LPDDR3-933,基带支持X8 LTE Cat.7。

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人

目前基于这两款处理器的设备已经不少,骁龙650有红米Note 3高配版、索尼Xperia X,骁龙652更是有三星Galaxy A9 2016/A9高配版、vivo Xplay5/X6s/ X6s Plus、OPPO R9 Plus、H TC 10 Lifestyle(国行)、Alcatel OneTouch Idol 4S。

不过,它们的价格普遍都很高,比如说HTC 10 LifeStyle高达3799元(挨骂的关键原因之一),vivo X6s也需要2598元,小米Max则一下子拉低到了1499-1999元的价位(骁龙650的红米Note 3高配版更是只要1099元起了)。

仅此一点,小米再次功不可没。

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人

小米Max分为三个版本,其中最低配是骁龙650、3GB内存、32GB存储,1499元;中档是骁龙652、3GB内存、64GB存储,1699元;最高配则是骁龙652、4GB内存、128GB存储,1999元。

我们拿到的是1699元版本,也是性价比最高的一个。

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人
设备、CPU信息

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人
屏幕、GPU、系统信息

跑分首先当然还是要请出安兔兔:

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人

超过8.2万分的成绩相当可喜,基本上和高通骁龙810、三星Exynos 7420这样的上代旗舰处于同样的水平了。

距离麒麟950/955相差9000多分,但是后者A72核心的频率可是高达2.3/2.5GHz呢,这里只有1.8GHz。

相比于联发科Helio X20差了接近一万分,但后者有十个核心,而且A72核心频率也有2.3GHz。

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人

GeekBench 3单核心、多核心成绩分别达到了1539、5313,无论单线程还是多线程都完胜骁龙810、Exynos 7420,同频效率也超过麒麟950大约10%。

6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人 6.44寸黄金大屏!小米Max深度评测:续航惊人

GFXBench测试成绩一般,比其他Adreno 510机型略低一些,但差距不大,实际影响也不必过虑,日常玩个游戏什么的不在话下。

GFXBench 4.0一直无法显示实时频率和温度,所以这里借用了GFXBench 3.1的结果(成绩方面其实基本一致):八个CPU核心并没有全部开动(毕竟是主要测试GPU),以A53小核心为主(CPU4),大核心基本只有一个在跑(CPU8),而且都很少跑到满频。GPU频率则一直都稳定在满满的600MHz,没有降频,因为温度一直很低,开始一直在31℃多点,后来升到33.7℃就稳住了。

相关阅读: 大疆看了直呼内行!小米有品上架智能机甲:众筹价399元书本式开合!小米可折叠手机首曝:两块真全面屏性能大增!骁龙875发布会官宣:小米11稳了比K30S续航更牛的怪兽来了!Redmi 6000mAh新机管够火力爆炸!Intel列十几张PPT开怼AMD锐龙:性能缩水简直了太猛!手机第一黑马逆势大涨34.9%:直逼华为

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#小米#评测#续航#骁龙652#小米Max

责任编辑:

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0