MDISITM（美狄斯）是一家以高品质专业耳机及蓝牙耳机的开发、设计而著称的的知名厂家。建厂近40年的时间一直都在为国际上的著名品牌从事ODM/OEM的设计和生产，在2004年6月28日建立中国营销网络后马上推出了旗下音乐元素M系列、挑战者I系列、cs系列这三个主攻音乐和游戏玩家的产品体系，站在美狄斯产品线最高端的音乐元素系列很快地成为了发烧玩家的新宠，下面要和大家分享的就是来自这个系列的一款极具创新意味的全铝耳塞――美狄斯音乐元素M8。

音乐元素M8，是美狄斯在中国推出的m系列音乐元素耳机中最高端的一款产品，整体采用铝合金材质制成，并采用了双面耳筒设计，适合不同场合不同音源的听音要求。下面就请各位随着笔者的镜头，一齐领略一下这款音乐元素M8的时尚魅力！

M8是一款具有双耳筒的全铝合金材质耳塞，外壳上并没有经过太多的涂层处理，耳塞柄以及耳筒外壳估计都是经过车床环切加工之后再经过抛光制成，外观的金属感十分强烈，但却没有铁三角CM7那种经过CNC精密数控车床切削的刀痕，虽然少了那么一点粗犷的工业设计风格，但是在观感上却并不输给CM7的风格，金属味道更加浓厚。

M8耳筒的双面设计中，首先要提到的是一面主攻Bass的入耳式耳筒，外裹一层软橡胶套，用于增加耳筒声道和耳廓的贴合度，在耳筒和耳廓之间形成一个相对密闭的腔洞，提供更佳的声音传导环境。在这种入耳式的设计中，Shure以及Etymotic是其中的佼佼者，全系列的售价都在800元以上，即使是Koss曾经推出过的两款普及型入耳式耳塞售价也不低于250，都是发烧级玩家的挚爱。

在试用的过程中，笔者惊喜地发现，M8竟然能和sony以及Shure的耳筒海绵套/硅胶套有良好的兼容性，换用PA750以及PA752之后都能够大幅提升M8的低频效果，特别是PA750，有效地增加了整个耳筒的入耳深度，整体的连贯度以及佩带的舒适度都有了一个质的飞跃。

M8的线材比较柔软，有良好的柔韧度，从其硬度来看估计是2N的无氧铜，主接线头采用了镀k金的3.5mm接线柱，分线夹也是一个中规中矩的设计，如果能换成亮银色的金属件则更能彰显M8的品位。

对于M8的介绍就到此为止了，马上转入测试点评部分。在经过了两周的run－in之后，M8的褒机时间已经有150小时以上，对于这个价位的耳塞来说，M8的脾气也算温顺，很容易就入戏了，相较于开声前的干硬以及狭隘有了很大的提升，应该用飞跃来形容真正的M8是比较恰当的。

试听的设备是笔者的一套Panasonic CT-790 随身听以及自己DIY的小耳机功放（OPA627运放、SPRAGUE电容、NAIS电位）。通过一根Monster 的Classic级过机线用CT-790 Line-out输出到小耳放，在这套系统上，用Line-out输出能基本避免CT-790 Headphone接口噪声大的问题，相反地可以利用到其解码芯片极高的解释力，和SPRAGUE电容营造出的雾感刚好能达到很好的平衡度，以笔者的Sony 888、ER-4P、E3c等聆听基本上都会出现暖暖的胆味。经过两周时间的褒机之后，M8的线材以及机体都达到了一个试听的较佳状态，这时放在笔者身边的还有从女友处借来的深记MX500和MX300，鉴于ER-4P和E3c针对的是发烧级的玩家，在这里笔者并不想将这两条耳机拉到对比之列，毕竟和M8并不在一个档次。

测试前，首先说说M8佩带的舒适度，使用原配的一套耳垫，在入耳式耳筒一端佩带2小时左右，由于耳筒过短而造成佩带的疲劳，而且整个耳塞正确佩带之后能感觉到耳筒柄向外八字撇开，换上Shure的耳垫之后能感觉到佩带的舒适度有明显改善。此外，M8的常规型耳筒的厚度偏大，也存在一定的在佩带上的不适。此外，由于耳塞的两个听音面都能实现听音的功能，因此在使用一面听音的时候，声音会通过另外一面传到外界，在这类两面听的耳塞上，声音对周遭环境的干扰是肯定会存在的，不过也仅限于一个极小的区域了。

马上和大家分享一下M8的主观听感：

先用MX500听一段蔡琴大姐的《渡口》，适应一下胃口。两三遍过后，换上M8的常规面，主要听开头的三声鼓声以及清唱开始的一段和低音鼓的整体函接度，MX500所听到的鼓声基本上在同一个平面，但有远近，鼓点的低频结实，泛音不多，偏向原汁原味，不过音场压偏低，结像并不正中，M8在这方面比MX500都要折衷得多，鼓点绵密悠长，第一声鼓点到最低点时有一种罗伞垂降下来尾部自然散开一点，但仅仅是一点，然后就马上定住，收尾，并不会匆匆煞笔而弄得满盘落索，像场也有所提升，整体的雾感较浓。在这样一种情况下，琴姐的声线十分细腻，仿佛都被一层光晕所笼罩，却又能在这身华光中找到诸如齿音以及胸音的些微细节，整体上看M8的乐性表现较佳，可听的元素也相当丰富，在M8上很能体现出功放的脾性。至于MX300，很抱歉，在笔者的这套小Hifi前，MX300在低频上的散乱和扁平的像场，已经和M8拉开了一段距离。

再来一段赵鹏的《外婆的澎湖湾》，这是一首耳熟能详的老歌了，很多著名的歌唱家都曾经翻唱过这首台湾民谣。同样，笔者依然是以MX500试声：赵鹏原本浓厚的低频在经过MX500传入笔者耳朵的时候，极富细节的口水声以及沉实的低频表现出MX500浑厚的声底和极高的解释力，紧随其后的M8换上了以回放低频而生的入耳式耳筒，这时M8所表现出来的低频量感和MX500可谓平分秋色，由于其震膜以及入耳式的声道设计，在细节的收听方面，特别是在换上了Shure的耳套之后，已经绝非MX500能敌，再换上极富传奇色彩的888，这是在生物震膜的演绎下才能有的超高解析力，M8的反应速度以及解析力的确不及888，但是M8有入耳式的声道，气密性以及传输的距离都要短于888，在这种充沛的低频量感以及丰富的泛音细节上，M8站到了MX500和888之间，而偏向于MX500的层次。

听过了两段风格各异的人声之后，不妨再用一段Hayley Westenra《 PURE 》当中管弦乐和高挑女声声线融合得浑然一体的05.《Benedictus》作结。在这段乐曲中有两个高潮部分，其中一个出现在乐曲的中段，弦乐奏起，伴随着Hayley那把20岁稚气未脱却又足以驽驾音符的殿堂级声线越飞越高，随着指挥棒的一滑一提，女声嘎然而止，弦乐急收，随后第二波高潮涌至，背景的管弦乐团奏出乐章的主旋律……MX500的演绎在高挑的女声下已经是黔驴技穷，低频的还原也只能听到震膜失控后的谐波；888虽然在这个高频部分显得强装耸容，但是已经失去了往日应付中高频时的绸缎般光滑，基本上和低频脱节，两个声部大有抢闸而出的趋势；M8的两个听音面在这曲足以然让国际顶级hifi箱折腰的乐章下也显得力不从心了：入耳式耳筒一面，低频汹涌而至，但是高音的声线却显得暗淡无光，如隔薄纱，和888在高频上的表现相若，但由于入耳式耳筒在高频部分的表现在一开始就并不是那么明快，因此在这曲奏罢也不不能明显感觉到高频的退缩。此外，估计是由于震膜的原因，在两个听音面都听到了在大动态下耳塞传出的沙哑声，这个现象在常规面更甚。看来M8虽然在反应速度以及乐器的定位上有较优秀的表现，但是对于大动态的组曲有着相当保守的表现，毕竟这只是一套68元的耳塞，用hifi的发烧概念来衡量似乎有点失妥。

小结：

一款在68元定价的产品能达到介乎于MX300和MX500，甚至888之间的性能，可以讲已经在价格和性能之间找到了一个十分合适和合理的平衡点。如果能在制作工艺上再加以改进的话，M8这款通体流淌着音乐元素的国产耳塞将会在市场上形成更加大的竞争力。

综合分析：

目前，在市场上能找到的双面听产品只有寥寥数款，OVC以及SE都是其中比较受欢迎的产品，但这两款耳机的定价都在100元以上，相较之下，M8就在音质稍有提升的前提下有更低廉的价钱，性价比凸现。不妨再以旁观者的角度，纵观整个市场在68元级别的耳塞，基本上以深记MX300，Sony MDR-810，Philips HE260等几款国际上知名品牌的中低端耳机牵头，国内品牌公模严重泛滥的局面，就国外品牌的这个级别耳塞来说，音质平庸而且在造型上并没有什么出色之作，更不要说国内那些品牌采用公模的粗制滥造了，在这方面，美狄斯的音乐元素M8在造型、功能以及实际的听音效果上已经站在了介乎于MX300和Sony顶级耳机838之间的水平，68元的定价完全符合中国国内对价廉物美产品的追求，足以令每一个爱好音乐的玩家为之心动。