AMD于近日发布了低价的双核心处理器Athlon64 X2 3800+，国外的各大网站也都对其性能进行了测试。由于X-bit labs的测试相对比较详细，所以我们选取了X-bit labs的测试成绩作为参考。

为了便于性能的比较，参与本次测试的还有来自Intel和AMD的两款单核心处理器，分别是Pentium4 650和Athlon64 3800+。这样可以使我们更加直观地发现双核心和单核心处理器在实际运用中的差别。另外测试的操作系统也同时采用了32位和64位的WindowsXP。测试中所有处理器均为默认频率。

X-bit labs使用的测试平台：

现在就让我们一起来看看AMD这款低价双核心处理器的表现吧。

看完这么多测试成绩，咱们首先说说两款双核心处理器的表现，Athlon64 X2 3800+继承了AMD素有的“游戏处理器”美名，在实际的游戏测试中领先Pentium D 830的幅度在10%左右。不过Pentium D 830在PCMark05中的表现却令我们非常惊讶，领先Athlon64 X2 3800+达25%！其他测试中，Athlon64 X2 3800+和Pentium D 830基本上打成了平手。

相比双核心处理器，两款单核心处理器的表现也可圈可点，Athlon64 3800+在游戏测试中一马当先，表现非常抢眼，尤其在Half Life 2中更是遥遥领先其他对手。而Pentium4 650在图形处理上依然保持了自己的优势。

虽然在单任务的游戏测试中，双核心处理器没有任何优势可言，但在日常的图形处理、视频处理和3D制作等方面，两款双核心处理器终于发挥了多任务处理的威力，单核心处理器不得不败下阵来。

另外我们发现测试中64位操作系统并没有发挥出什么明显的优势，在一些基准测试项目上甚至不如32位系统。

下面是测试中部分处理器的耗电量对比情况，以供大家参考。