笔者用了快两年的光驱最后一次调节光头未果，终于倒下了。考虑到笔者家里的另一台娱乐用电脑已经有了一台DVD-ROM，这台工作用电脑还是再装一台CD-ROM就行了。

本来以为现在的光驱已经没有多大的技术含量了，在市场上随便找个顺眼点的CD-ROM就完事，但被一个“奸商”狂喷一通口水后，受到DMA66接口的诱惑以及一年包换承诺影响，买了一个美达52XP，尝尝DMA66这个“螃蟹”味道怎么样。

美达52XP依然采用红色包装盒，很是显眼，盒内除了美达52XP光驱外，还有说明书、音频线和一根DMA66的硬盘线。在我的记忆中只有创新光驱曾经带过硬盘线，而美达52XP光驱这样做，又让我体会到了厂商在小细节上为用户着想的工作态度。

回到家中首先就是测试52XP的使用效果了。首先是读盘声，明显比我办公室用的某著名品牌50X CD-ROM的读盘声要小得多，很符合我这种“夜猫子”的胃口。然后再试了试读盘性，不少老光驱读不出来的盘现在也能流畅的读出来了，不过这毕竟是个新光驱，现在还是读盘能力最强的时候，说明不了什么问题。

但我最感兴趣的还是这款美达52XP在DMA66工作模式下与DMA33工作模式下的性能差异，为此，我在我的赛扬850MHz超频1.13GHz、华硕CUSL2主板、256MB内存的电脑上用CDspeed99测试了这款光驱在不同工作模式下的性能差异：图一为工作在DMA33模式下，图二为工作在DMA66模式下，图中可以看出，在两种工作模式下的性能曲线完全相同（本来嘛，现在即使是16倍数的DVD-ROM的最快传输速度也没有达到DMA33传输方式的极限——33MB/s）。两种传输方式最大的不同在CPU占用率上：在8倍速的传输速度下，DMA33传输方式的CPU占用率是6%，而DMA66传输方式的CPU占用率是4%，比DMA33传输方式低了33%。也许大家会说这点差距基本不影响整机性能，但别忘了，这是在恒定8倍速的情况下测试的，而在实际使用中，几十倍速的传输模式下，CPU占用率再低33%就是很大的性能差异了。

试用过后，总的感觉是现在光驱技术成熟，已经没有更大发展了，而在美达52XP采用DMA66接口，使光驱的发展另辟蹊径，毕竟花相同的钱，能使系统又快一点（降低了CPU占用率不就是让CPU有更多的时间运行别的程序吗）是任何人都愿意接受的事情。