产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜1问题所在 劣质滤镜害人于无形

中灰密度镜，俗称ND镜，也就是我们说的减光镜，是风光摄影和大光圈户外拍摄的必备滤镜。俗话说，便宜没好货，好的ND镜都价格不菲，而各种网站上充斥着各类低廉的ND滤镜，今天笔者就带着大家看一下，这些廉价滤镜有多不靠谱。

·问题所在劣质滤镜害人于无形

其实事情的起因是这样的，前些日子，笔者的一位刚刚开始接触摄影的朋友，看着各类风光大片非常羡慕，于是下了狠心买了一支EF16-35mmf/4LISUSM广角镜头，在买镜头时，他勾选了豪华大礼包，于是商家送给他了一块某某品牌的ND8滤镜。

这类赠送的产品在网上非常多见吧挺多的吧

这位朋友经常听各种人介绍风光拍摄时，ND镜有多么好用，于是镜头到手迫不及待得去拍了一组照片，结果一瞬间各种好心情荡然无存。下面我们来看下这张拍摄的照片：

使用赠送的ND8拍摄的照片

镜头没问题，机身没问题，可拍出这样的照片谁都会不高兴。于是笔者详细询问了这位朋友的拍摄情况，考虑来去，笔者发现一切问题源自这块商家赠送的ND镜，为了避免更多网友遭遇同样的事情，笔者今天就带大家看一下劣质ND镜有多不靠谱。作为参考，笔者使用身边的佳能ND8滤镜作为参考，来对比下二者的差异。

产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜2材质差异是好是坏上手知真假

·材质差异是好是坏上手知真假

朋友把滤镜寄来之后，笔者想说，这送的ND镜，包装什么的，也真是够简陋的，一个简单的白色塑料壳包裹着滤镜就是全部包装了。打开滤镜后，一块完全由树脂和塑料制成的滤镜展现在眼前。

朋友那块赠送的ND8

佳能ND8有严密的包装盒，防护性好

对比下二者材质，佳能ND8采用的是金属边框，镜片材料明显是光学玻璃，而这枚赠送的ND镜，是彻头彻尾的塑料与树脂材质。在滤镜边框上，佳能有着严密的螺纹可以防滑，而这枚赠送的滤镜的手感则“如丝般顺滑”，笔者略微手汗，竟然能感到阵阵手滑。

佳能ND8滤镜边框非常紧密，有防滑螺纹

赠送的ND8滤镜的镜框就是一个塑料片而已

下面我们来看下镜片材质，在灯光下，笔者发现一个神奇的现象。由于这枚赠送的ND镜采用树脂材质，因此镜片压根没有镀膜，更令人发指的是，这枚滤镜的染色工艺实在是不能忍受，在强光下就变成了这样。

滤镜上有一条条神奇的染色痕迹

树脂镜片，本身就容易发生偏色，而这枚滤镜的树脂不仅廉价，而且染色工艺非常不靠谱。笔者大概猜到了我这位朋友的照片为何会发生如此巨大的变化了。下面我们来看下佳能滤镜的镜片表现如何。

佳能ND不仅用料考究，而且整个镜面在灯光下没有一丝反光

材质上相信大家内心早已有分晓，价格相差很多，材质差异相差也不是一点点，至于抗污性能，相信笔者也不必再多提，下面我们直接进入正题。可能很多朋友说，差价这么多，实际拍摄差异能差多少？我们买便宜产品，不就是为了能有差不多的效果么？实际上，笔者告诉大家，不要认为30块钱的劣质货可以勉强接受，这些劣质货在画质上简直就是照片杀手。

产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜3减光实测好坏要看数据看暗角

·减光实测好坏要看数据看暗角

第一个实际测试，我们来看下这两枚滤镜的实际减光情况。ND镜的指数有两种表明方式，国内比较常见的，以2的指数标称，例如ND2,ND4,ND8，所谓ND8，就是减光三档，拍摄时，曝光时间变为原来的8倍，同理，如果是ND64，则是减光6档，曝光时间为原来的64倍。在测试时，我们使用6D机身，50mmf/1.4镜头，拍摄时光圈使用F13，保证基本没有镜头暗角基本不可见，曝光时间分别为1s和8s。

不使用滤镜

使用佳能ND8测试

使用赠送的ND8

使用ND镜拍摄时，会产生更为严重的暗角，这里原因比较复杂，简单来说可以理解为长时间曝光会使得原本的暗角被放大。这里，ND8并不算是高指数ND镜，不过通过实测，我们可以两款滤镜的差异，使用佳能滤镜时，暗角与不添加滤镜相差无几，而使用劣质ND时肉眼已经可以看到明显差异。

实测数据

暗角测试同样可以看出滤镜标称是否准确，我们不使用滤镜时，使用的是1s的曝光，使用ND8后使用8s。而这块劣质ND的实际减光倍数要大于ND8，大约为ND10，这说明这类劣质产品品控很差，无法保证数据的准确，在精准曝光时，会产生很大的影响和误差。

产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜4色偏对比弱光下简直两个世界

·色偏对比弱光下简直两个世界

第二个测试，我们来看一下两块滤镜的色彩偏移情况。相信有一定了解的朋友，都会知道ND镜由于镀膜差异，多多少少都会有一定的色彩偏移，那么这种差异究竟有多大，我们通过实际测试来看一下。首先，我们先看一下正常光线下的色偏对比。我们拍摄时使用佳能6D机身和50mmf/1.4镜头，色温手动设置为4300。

使用不同滤镜的实际拍摄图片（点击图片可查看大图）

正常光线下色彩偏移量

在正常灯光下，我们可以看已经产生了一定的色偏，不过尚不是很明显。可能有些网友会说，这点色偏不是事，我后期完全可以调回来。不过不要忘记了，很多情况下，ND镜会用于日出日落这一类光线复杂的环境，而且有时我们会在较弱光线下使用，并且曝光时间通常会很长，下面我们看下弱光下长时间曝光的色偏对比。

使用不同滤镜的实际拍摄图片（点击图片可查看大图）

弱光下偏色程度

我们注意到一个有意思的现象，赠送的ND8滤镜，在两次测试中，色偏的程度有细微差别，其实非常非常正常，并不是测量的误差，而是滤镜镀膜不均匀造成的。

光线通过有色滤镜后，不同颜色光的通光率不同，需要依靠镀膜进行校正

如果镀膜工艺不过关，甚至材料不平整，有时不仅不能消除色差，还会使得色差更难矫正

实际拍摄下，弱光情况下拍摄会更加难以调节，或许简单的背景环境还可以通过调色校正，但是当遇到大风光拍摄时，复杂的光线使得我们色彩校正非常困难。下面我们看下室外拍摄的差异。这只是室内拍摄时的色彩偏移情况，下面我们看下室外拍摄时的色偏，我们使用两块滤镜进行拍摄，看一下实测效果。

不使用滤镜时拍摄

使用佳能ND8滤镜时拍摄

使用赠送的ND8拍摄

从实拍就能看出，虽然是白天，色彩已经如此严重，加入环境更加复杂，光线更加混乱，将会产生更为严重的色彩偏移，如果你拍摄慢门黑白，可能还尚可补救，如果是日出日落，那么后期是完全不可挽回的，因此好滤镜，必须要镀膜过关，材质过关，才能保证良好的色偏控制。

产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜5锐度差异后期再好也救不回来

·锐度差异后期再好也救不回来

如果说色彩偏移，还有挽回的余地，那么锐度的下降则是难以弥补的。下面我们来看一下两款滤镜的锐度差异。这里，笔者测试使用佳能6D单反，配合50mmf/1.4镜头进行测试，测试时使用ISO100和F5.6的光圈。

两款ND镜锐度实测

在实际测试中，使用佳能ND8，锐度并没有明显下降，但是使用赠送的ND8时，锐度下降非常明显，在中心分辨率上，足足下降了接近400lw/ph,这是非常夸张的个数据，如果我们拍摄风光时，本身光圈收缩锐度已经偏低，在加上ND镜的损失，会严重影响我们的画质。

测试截图对比

我们来看一下中心和边缘的截图，好坏大家自然一目了然。使用滤镜时锐度会有所下降是在所难免的，即便是佳能原厂滤镜也有这种情况，不过，这枚数值滤镜的画质损失实在是令人发指，活生生的把一枚50定焦变成了一支廉价变焦头画质。

产品：72mm中密度滤镜 ND-8 L 佳能 滤镜6差价巨大优质滤镜为何这么贵

·差价巨大优质滤镜为何这么贵

很多网友都有一个疑问，为何滤镜的差价会如此巨大，在淘宝上几十元就能买到一枚77mm口径的廉价滤镜，而高端滤镜动辄数百元，而且经常会有假冒产品扮演李鬼。下面笔者从制作工艺上来解释下滤镜差价差在哪里。

价格相差巨大，为何优质滤镜这么贵？

滤镜的区别最主要在于镜片材质、染色工艺和镀膜工艺上。我们看着一片简单的墨色玻璃，其实大有所为。目前，最常见的两类材料，是高级光学玻璃和以CR39为代表的染色树脂。对于渐变镜，也就是GND，工艺则更为复杂，通常会呈现出三明治结构。

ND镜主要依托于染色工艺，而渐变镜则更为复杂，有时会以三明治结构呈现

无论是光学玻璃，还是高级树脂都有各自的优势，玻璃易于镀膜，易于加工制作，但是材料成本昂贵，树脂虽然廉价，硬度和镀膜工艺难以与玻璃匹敌，但是更容易渗透染色，而且保养简单不易破碎。但是，几十元的ND镜不可能使用高端的树脂玻璃，他们的染色并非渗透入材料本身，因此会出现密度不均和透光度下降的现象。

光学玻璃价格不菲，镀膜工艺更是难以模仿

另一个原因在于镀膜，树脂要廉价于玻璃，但是镀膜相对困难，对于小作坊而言，镀膜基本上就是嘴上说说而已。而镀膜好坏直接关系到滤镜的通光率、眩光和色彩偏移，因此廉价滤镜都会有很大的色偏和严重的眩光现象。

至于滤镜镜框材质，已经不用再提，廉价滤镜连核心镜片都可以偷工减料，滤镜材料更是偷工减料，不仅采用塑料材质，而且极易崩裂。假如使用这种滤镜收到磕碰，断裂的镜框很可能会划伤镜片。

网上ND镜种类繁多良莠不齐，各位使用者一定小心中招

希望各位网友看过了笔者的介绍，就不要在贪图便宜使用那些廉价的染色树脂镜片了吧，有时候，好照片需要好器材的支持，选购一枚良好的滤镜是非常重要的选择，如果您还未ND镜纠结，不要吝啬几百元，选购一枚好镜片是正确的选择。