[产品介绍]

ATi的Radeon 9550自2004年3月底发布以来，以其低廉的价格和优秀的超频性能为后盾，马上横扫中低端市场，一举夺得了中低端霸主的地位，成为发布一年以来最为风光的显卡产品。

在Radeon 9550上市之初，由于采用0.13微米制程工艺，使它成为当时市场上最好超频的显卡，再加上低廉的价格让它有一种巨大的诱惑力，直接把一部分中立的消费者变成了ATi Fans，因为国内的消费者非常热衷于购买拥有超高性价比的产品，导致那些不太懂硬件的消费者在朋友和商家的劝说下也选择了Radeon 9550，他们购买了Radeon 9550后都会去超频吗？不见得。Radeon 9550的热销很大程度归功于国内消费者的从众心态，他们看见一款产品有很多人去购买就会跟进，因为经身边这么多人使用都没问题，就犯不着去购买一款别的不熟悉的产品。

一年以后的今天，中低端市场依然是Radeon 9550当道，只不过现在我们在市场上看到的Radeon 9550和当初的标准版已经不太一样了，现在能在市场上看到的都是厂商预先超好频的产品，这让Radeon 9550显的更加超值；但一颗树再大，它也不可能常青，在GeForce 6200TC/6200 A/6200标准版的夹击下，它已经略显疲态。其中GeForce 6200TC和GeForce 6200 A由于显存位宽太低，市场上的反响并不好，真正能对Radeon 9550构成威胁的是GeForce 6200标准版，这是一款在核心构架和性能上都不输于Radeon 9550的产品，可正由于核心构架问题，导致它的成本居高不下，暂时还未能对Radeon 9550造成太大的“伤害”，可一旦nVIDIA解决了产能问题，GeForce 6200标准版的降价几乎是可见的，到时候再依靠Radeon 9550去与之抗衡，显然是不太明智的，ATi需要一款新的产品去从Radeon 9550手中接过接力棒，继续延续Radeon 9550的不败传奇。在这种背景下，Radeon X700家族最后一位成员登场了，就是RV410核心中最低级别的Radeon X700SE，那么它与Radeon X700家族的其他成员在构架上有何不同呢？它能否从Radeon 9550手中接过接力棒对抗GeForce 6200标准版呢？下面我们将试图通过蓝宝科技的这款蓝宝石Radeon X700SE为你解答。

我们都知道Radeon X700/X700Pro/X700XT的核心都拥有8条像素渲染管线，6个Vertex引擎，128bit的显存位宽，因此这三者只有频率上的差异，Radeon X700SE与同样基于RV410核心的其他成员不同， Radeon X700SE只有4条像素渲染管线，6个Vertex引擎，值得注意的是Radeon X700SE的显存位宽继续维持在128bit，这与以前的ATi SE系列产品都将显存位宽减半的作风不同，可能是考虑到“64bit =低能”这个Radeon 9600SE留给消费者的影响有关。从图片中我们可以看出，Radeon X700SE的显存是采用TSOP封装的，在RV410家族中，只有Radeon X700标准版才采用这种封装的显存，而Radeon X700Pro/X700XT全都采用mBGA封装的显存，所以得以确定Radeon X700SE采用与Radeon X700相同的PCB板。这也是为什么这款产品看起来和Radeon X700很相似的缘故。

显卡背面的铭牌上明确的标着这款显卡的身份“Radeon X700SE ”。

这就是 Radeon X700SE的核心，采用TSMC 0.11微米工艺制造，核心频率与Radeon X700一样，都为400MHz；支持ATi最新的技术High Definition Gaming。核心上我们只看到X700的字样，并非X700SE。这就说明：Radeon X700SE采用的就是Radeon X700的核心，只是把像素渲染管线屏蔽掉一半。这样做的原因可能是在Radeon X700大规模生产中，不可能保持100%的良品率，把做坏的Radeon X700屏蔽掉一半的像素渲染管线再拿出来“废物利用”。因为是基于同一颗核心，那么能否像Radeon 9800SE和GeForce 6200标准版那样，打开被屏蔽的另外四条像素渲染管线就令人遐想无限了。

采用和Radeon X700一样的TSOP封装显存颗粒，由于Radeon X700SE是低端产品，所以并没有使用超频性能更好的3.6ns的显存颗粒，而是采用了刚好符合公版要求的现代4ns显存颗粒，正反面各四颗，容量和位宽分别为128MB×28bit。默认频率500MHz，比Radeon X700标准版的600MHz要低100MHz。

Radeon X700SE也会推出VIVO版本与非VIVO版本，我们收到的这款蓝宝Radeon X700SE就是非VIVO版本，从图片中我们可以看出，本来应该焊接ATi Rage Threater VIVO芯片的位置被空焊了。

由于这款蓝宝石Radeon X700SE采用的是AGP插槽，所以需要外接一个4Pin的软驱供电接口。这个设计是这款显卡人性化的地方，因为现在的大4Pin接口已经成为机箱内各种设备竞相争抢的对象了。而软驱基本上没什么人使用，让其供电接口空着不如拿来给显卡供电，缓解大4Pin接口“抢手”的局面。

输出方面，采用现在主流的VGA，DVI，TV-OUT三头输出。

    [性能测试]

在Radeon X700SE推出之前，ATi有一款Radeon X600Pro是设计来对抗GeForce 6200标准版的。但由于这款产品的性能与售价都无法比拟GeForce 6200，所以销售前景十分惨淡。不得不由Radeon 9550暂担大任，而Radeon X700SE的出现无疑缓解了这个窘境，让Radeon 9550更加专心去应对GeForce 6200 A/6200TC。

从硬件规格的对比来看，Radeon X700SE还是比较占优势的，核心频率比GeForce 6200要高出100MHz，但是显存频率要却低50MHz，像素渲染管线大家同为4条，Vertex引擎Radeon X700SE沿袭了Radeon X700的6个顶点着色引擎，比GeForce 6200高出一倍。唯一不足的是Radeon X700SE还不支持DirectX9.0c。

看完了上面的硬件规格的对比后，我想大家都很关心Radeon X700SE在实际测试中的性能如何？到底能不能接过Radeon 9550的接力棒，打败GeForce 6200标准版。我们将在下面加入Radeon X700的测试成绩，让大家看看由Radeon X700“减肥”而来的Radeon X700SE性能下降如何？

由Radeon X700和Radeon X700SE的对比可以看出，性能下降幅度在40%左右，看来被“阉割”的还挺严重的。再来看看Radeon X700SE和GeForce 6200的对比，从测试的分数来看，Radeon X700SE的表现还是令人满意的，因为在核心频率上Radeon X700SE要比GeForce 6200高出100MHz，Vertex引擎数量要高出一倍，所以在测试中的成绩也是一路领先。再看看下面的实际游戏测试。

在Half Life2中GeForce 6200的得分是41.23FPS，而Radeon X700SE的得分是45.36FPS，看来在DirectX 9游戏中Radeon X700SE比起GeForce 6200还是占有优势的，在OpenGL 游戏DOOM3的测试中，GeForce 6200发挥出自己的传统优势，以14FPS的成绩反超Radeon X700SE，这也是我们意料之中的事情，因为同为RV410核心，Radeon X700SE的OpenGL效能当然不会有改善了。

[总结]

看完我们上面的介绍后，我们大家对于这款Radeon X700SE的市场定位和性能该有了较深的了解。性能上相对于GeForce 6200还是占有优势的，毕竟现在使用OpenGL API开发的游戏还不多，在核心构架上：Radeon X700SE沿用了Radeon X700的RV410核心，只是把像素渲染管线屏蔽掉一半，要是能把屏蔽掉的另外4条像素渲染管线打开，那么这款产品将会更加有吸引力。由于我们这次收到的这款蓝宝石Radeon X700SE还是工程样板，还没有具体定价，不过考虑到Radeon X700SE的市场定位，到在它真正发售的时候售价应该不会太高。至于它能否从Radeon 9550手中接过接力棒，继续ATi显卡在低端市场的传奇，那就要让市场竞争来决定了。