[性能测试]

在Radeon X700SE推出之前，ATi有一款Radeon X600Pro是设计来对抗GeForce 6200标准版的。但由于这款产品的性能与售价都无法比拟GeForce 6200，所以销售前景十分惨淡。不得不由Radeon 9550暂担大任，而Radeon X700SE的出现无疑缓解了这个窘境，让Radeon 9550更加专心去应对GeForce 6200 A/6200TC。

从硬件规格的对比来看，Radeon X700SE还是比较占优势的，核心频率比GeForce 6200要高出100MHz，但是显存频率要却低50MHz，像素渲染管线大家同为4条，Vertex引擎Radeon X700SE沿袭了Radeon X700的6个顶点着色引擎，比GeForce 6200高出一倍。唯一不足的是Radeon X700SE还不支持DirectX9.0c。

看完了上面的硬件规格的对比后，我想大家都很关心Radeon X700SE在实际测试中的性能如何？到底能不能接过Radeon 9550的接力棒，打败GeForce 6200标准版。我们将在下面加入Radeon X700的测试成绩，让大家看看由Radeon X700“减肥”而来的Radeon X700SE性能下降如何？

由Radeon X700和Radeon X700SE的对比可以看出，性能下降幅度在40%左右，看来被“阉割”的还挺严重的。再来看看Radeon X700SE和GeForce 6200的对比，从测试的分数来看，Radeon X700SE的表现还是令人满意的，因为在核心频率上Radeon X700SE要比GeForce 6200高出100MHz，Vertex引擎数量要高出一倍，所以在测试中的成绩也是一路领先。再看看下面的实际游戏测试。

在Half Life2中GeForce 6200的得分是41.23FPS，而Radeon X700SE的得分是45.36FPS，看来在DirectX 9游戏中Radeon X700SE比起GeForce 6200还是占有优势的，在OpenGL 游戏DOOM3的测试中，GeForce 6200发挥出自己的传统优势，以14FPS的成绩反超Radeon X700SE，这也是我们意料之中的事情，因为同为RV410核心，Radeon X700SE的OpenGL效能当然不会有改善了。

[总结]

看完我们上面的介绍后，我们大家对于这款Radeon X700SE的市场定位和性能该有了较深的了解。性能上相对于GeForce 6200还是占有优势的，毕竟现在使用OpenGL API开发的游戏还不多，在核心构架上：Radeon X700SE沿用了Radeon X700的RV410核心，只是把像素渲染管线屏蔽掉一半，要是能把屏蔽掉的另外4条像素渲染管线打开，那么这款产品将会更加有吸引力。由于我们这次收到的这款蓝宝石Radeon X700SE还是工程样板，还没有具体定价，不过考虑到Radeon X700SE的市场定位，到在它真正发售的时候售价应该不会太高。至于它能否从Radeon 9550手中接过接力棒，继续ATi显卡在低端市场的传奇，那就要让市场竞争来决定了。