Cooltechzone.com评论文章－－去年初，Intel推出一系列新接口、处理器、芯片组以及“花样”繁多的技术，从那时起，Intel的市场份额就持续下降。而Intel的新平台还未正式亮相，就受到主板厂商和硬件爱好者的诟病－－为什么非要将换主板上的针脚，而不是处理器本身呢？而Intel力推的新技术，以DDR2和PCIe为代表，无论在性能表现还是售价上都难以符合“下一代”平台组件的称号。

当Intel以一系列高昂升级费用吓退用户时，AMD凭借高性价比迅速获得市场的肯定，份额逐步上升。AMD明白要想消费者提供“有价值”的产品，这也是其64位处理器迅速被硬件爱好者推崇的重要原因之一。不过，根据AMD近日发布的双核心处理器定价和性能数据，笔者认为，AMD恐怕正面临重蹈Intel的覆辙的危险－－价格昂贵。

AMD已经意识到Intel的产品并没有“许诺”的那么出色，绝大多数情况下，AMD的处理器的性能依旧胜于Intel。不过在双核心上，Intel的价格似乎相当“合理”。Intel表示，其双核心处理器与相对应单核心处理器差价将在80美元以内。Intel的用意很简单：让双核心处理器迅速获得市场的认可－－高普及率将同时带动双核心平台软件的开发，而只有多线程高性能要求的软件才能发挥双核心处理器的真正实力。Intel的考虑可谓周全。

然而，AMD至今都没有类似的表态，而且已经有越来越多的迹象表明，与其提供“最有价值”的产品，AMD更希望能够提高收益额。然而，AMD不忽视消费者选择AMD产品的真正原因－－性能不输Intel，价格更为低廉。实际上，即便AMD要求和Intel一样的定价，只要性能上保持竞争性，依旧能够在处理器市场保持自己的地位，只是，大多数消费者都不希望看到这一幕发生吧？

AMD至少该在低端双核心处理器价格上保持与Intel的竞争优势，如果高端价格略降当然更好。但是AMD真的会这么做么？作为消费者，我们希望在明年双核心获得更多市场和软件支持的时候，AMD能将其双核心CPU价格降到“合理”的价位。

考虑到AMD双核心处理器目前的价位，很难说AMD是否会在价格方面重蹈Intel的覆辙。当然，倘若能够在2006年降低双核心售价，AMD还会是业内最具“性价比”的选择。

唯一的比较对象依旧是：Intel。