若 iOS 开放授权 iPad能够攻占企业市场吗?--快科技--科技改变未来

正文内容 评论（0）

若 iOS 开放授权 iPad能够攻占企业市场吗?

2014-11-25 17:48:37 出处：威锋网编辑：快科技评论(0)

11月25日消息，随着假期的来临，越来越多的消费者正在为圣诞制订自己的购物计划，他们中的许多都想要拥有平板电脑。而这些消费者的首选就是Air?2以及Mini?3。但是消费市场已经日渐饱和，在最近的几个季度里，苹果iPad的销量增长势头正在放缓。
很多iPad消费者的购买目的是为了对前几代产品进行替换，这也表明移动设备行业已经发展成熟，平板电脑的整体发展趋势已经放缓。
为了取得更大的平板电脑市场份额，苹果不得不在其他市场进行扩张，而最大的市场机会则来自于企业对商业应用的需求。
这一点毋庸置疑。在针对苹果2014年3季度业绩的分析师会议上，苹果CEO蒂姆?库克（Tim?Cook）提到，99%的财富500强企业都在某种程度上使用iPad。也就是说，库克很清楚这一点。
目前，iPad在这些企业中的渗透率为大约20%。“使用iPad对苹果和用户来说是双赢，”库克说道。他进一步指出如果能够将渗透率从20%提高到60%，苹果将能够显著受益，而60%是目前Mac在企业中的渗透率。然而，这不是一件容易的事情。
苹果极为成功的消费类设备有望从目前使用Windows和安卓的设备那里攫取市场份额，而后者拥有非常强的OEM和垂直整合的软件开发生态系统，用户能够很容易对其进行定制来满足特定的需求。
而iPad却无法做到这些，从任何角度来说，iPad都不是一个能用在工作中的设备。
Windows构筑于x86架构之上，其拥有大量历史遗留的应用，而且还有不计其数的编程语言和工具；安卓的优势则在于完全开源，用户可以很方便对其进行修改以及垂直整合利用。
谷歌对安卓之外其他开源社区的贡献也是卓越的，其在该领域的领导地位人尽皆知。
占主导地位的微软操作系统平台Windows不是开源软件，但是微软将大部分.NET置于开源许可证MIT的许可之下，同时与Xamarin的Mono项目展开合作，让.NET成为服务器端和客户端跨平台开发环境中对软件开发者具备更多吸引力的一种选择。
这是微软在开源和增强互操作性方面所做出的努力的一部分，上述举措表明微软正在逐渐改变自己过去的一贯做法。而苹果对开源社区做出了那些独特而显著的贡献呢？
苹果的贡献是Darwin，这是BSD?UNIX的派生产品，用来帮助用户在x86?PC上运行遗留程序。而在iOS设备上，用户不能对其内核进行定制，也不能对设备做出修改，除非采用“越狱”手段，或者针对被用来开发Mac?OS?X以及iOS应用的主流Cocoa图形用户界面开发框架进行定制，可是该框架目前是苹果的专有框架，而且是封闭的。
苹果的贡献还有WebKit，这是一个HTML渲染引擎，目前正在被为数众多的移动端网页浏览器所使用，这是从KDE派生出来的事物。他们还有一个Bonjour，这是一个零配置网络协议。Webkit对于网络和移动开发社区具有极其宝贵的价值。可是Darwin和Bonjour完全不值得一提。
而微软目前则正在针对Windows、Mac、iOS和安卓开发和销售软件。微软在新CEO的领导下，正在转变成“移动优先、云端优先”的公司。
为了吸引企业客户，让他们在苹果的系统和设备上也可以完成目前在Windows和安卓系统和设备上完成的工作，苹果绝对需要变得更加开放。目前，苹果的设备受到消费者的热烈追捧，可是对于企业用户来说，他们的兴趣仍然不大。
对于企业用户来说，他们需要利用设备完成每日工作所需。iPad引以为傲的铝制外壳和超薄外形不太适合作为可管理的IT资产。在一些企业那里，堆积如山的故障iPad很好的说明了这一点。
企业平板电脑应用需要更大的屏幕尺寸来显示，因此，iPad的屏幕需要扩大到12英寸甚至更大，并且能够提供数字笔和手写支持，同时提供OEM键盘配件，让用户在需要的时候能够击键输入，同时还要配备更好的扬声器和摄像头来迎合统一通讯的需要。
CPU的性能也需要进一步的提高，内存也要足够，以便满足高性能企业应用的需要。如此一来，iPad的升级周期能够提高到4年附近，而不是目前的1至2年。
历史上，苹果从来就没有与其他大公司展开过直接合作以及考虑迎合垂直市场的需求。幸运的是，苹果最近与IT服务及系统集成领域巨头IBM在企业市场展开合作，虽然苹果迈出了自己的脚步，但是它还需要拿出真正适合企业用户的产品。
对于苹果来说，企业文化是其发展瓶颈。目前，iPad只有两种外形，对于垂直市场定制的空间也相当有限。该产品也不是为满足企业和垂直行业的应用需求而设计的。而这些包括医疗、金融服务、电信以及交通物流在内的行业是苹果与IBM合作的目标市场。
从过去的情况来看，苹果并不关心企业市场，他们从消费电子市场赚取大笔利润。但是，情况逐渐在发生变化，蒂姆·库克也不是史蒂夫·乔布斯。
苹果的应用商店，连同iTune以及其他可供下载的内容，包括iOS和Mac?OS?X平台在内，总共产生的收入占其全部收入的11%。苹果如果能够向商业和垂直应用方向发展，肯定能够进一步扩大这一比例。
现在，有很大一部分商业应用开始在苹果的应用商店推出，这些应用都和某种类型的云服务订阅相关，可以被免费下载，或者通过MDM载入。如果商业软件在应用商店的销售额持续上涨，苹果也许会考虑对iOS进行许可。
当然，通过IBM向企业用户出售iPad的“加强版”能够产生不错的收入，但是不可能达到像联想那种专注于企业市场的厂商所能达到的收入程度，所以苹果可以通过将自己的系统许可给这些厂商，让他们销售面向企业用户的iOS平板电脑。
苹果的担心主要在“树大招风”。一旦iOS的传播泛滥，当系统没有得到及时的安全更新，或者增值服务商以及电信运营商对系统做出可疑的修改时，就有可能损及用户的利益以及公司的声誉，如同现在发生在安卓系统和设备上的事情一样。
但是，对于企业市场，苹果完全不需要担心。他们可以通过仔细考察被授权对象来确保系统的安全。
苹果已经与IBM联手进军企业市场。那么，离他们向第三方授权使用iOS还会远吗？

责任编辑：