[PCI-E并非只为显卡而生]

1996年7月，Intel正式推出了AGP（图形加速接口，Accelerated Graphics Port）接口 ，这是3D显卡专用的局部总线，是基于PCI 2.1 版规范并进行扩充修改而成，工作频率为66MHz ，1X 模式下带宽为266MB/S，是PCI总线的两倍。后来依次又推出了AGP 2X、AGP4X，现在则是AGP8X，传输速度达到了2.1GB/s。突破了以往PCI总线3D图形显示系统的性能瓶颈。

随着PC应用范围的越来越广泛，专业高清视频处理及家庭多媒体性音视频处理等高端应用（如现在最为流行的HDTV）的出现，庞大的数据量传输对PC现行AGP总线2.1GB/S的带宽又提出了苛刻的要求。一场新的总线革命风暴又爆发了，那就是全新一代PCI-E串行总线。

PCI Express是一种通用的总线规格，它最早由Intel所提倡和推广（也就是之前的3GIO），它最终的设计目的是为了取代现有计算机系统内部的总线传输接口，这不只包括显示接口，还囊括了CPU、PCI、HDD、Network等多种应用接口。从而可以像Hyper—Transport一样，用以解决现今系统内数据传输出现的瓶颈问题，并且为未来的周边产品性能提升作好充分的准备。

PCI Express和PCI最关键的不同是实现了传输方式从并行到串行的转变。以往计算机系统的各种设备共用一个带宽，采用了并行互联，这大大影响了系统整体的性能表现，同时并行信号由于相互干扰也严重制约了日后速度的进一步提升。而PCI—E则采用了串行互联方式，以点对点的形式进行数据传输，每个设备都可以单独的享用带宽，从而大大提高了传输速率，而且也为更高的频率提升创造了条件。

同时，PCI—E还有多种不同速度的接口模式，这包括了1X、2X、4X、8X、16X以及更高速的32X。PCIE 1X模式的传输速率便可以达到250MB/S，接近原有PCI接口133MB/S的二倍，大大提升了系统总线的数据传输能力。而其它模式，如8X、16X的传输速率便是1X的8倍和16倍。16X接口已能实现双向共8GB/s的峰值带宽。可以看出PCI—E不论是系统的基础应用，还是3D显卡的高速数据传输，都能够应付自如，这也为厂商的产品设计提供了广阔的空间。

 

PCI Express主要可以为我们带来如下的新功能：

性能：PCI Express总线只需要从芯片组中引出很少的引脚，所以使得主板布线难度大大降低（其引线数目比现在的PCI总线减少大约75％）但是却具有比现在的PCI高的多的带宽和传输速度，另外在配置的灵活性方面PCI Express也优于PCI。它可以根据所连接的硬件设备的不同，使用不同频率的同其联系通讯。

多种连接方式：这是同PCI总线非常不同的地方, PCI Express总线可以“走出机箱”。也就是说PCI Express可以如同现在的USB或者Firewire一样通过计算机上的一定接口同外部采用相应符合PCI Express标准接口的设备进行连接和通讯。

点对点总线：相对于PCI这种“总线式”的连接方式，一旦PCI总线有瓶颈现象发生，将会影响所有连接其上的PCI设备。PCI Express总线采用了点对点技术，这样每个PCI Express设备都是直接同系统芯片进行交流，而不再存在带宽问题。

高级功能：PCI Express可以使用多种不同的信号协议包括它本身的协议。它还具有高级电源管理和监视功能，这样所有的PCI Express设备都会支持热插拔。在PCI Express中诸如内存纠错等功能都会成为标准功能。

跨平台的兼容性：PCI Express最大的优点之一就是它的跨平台兼容性。现在的符合PCI 2.3规范的板卡将可以在低带宽的PCI Express插槽上使用。采用了点到点的连接技术PCI Express在每个设备都有自己专用的连接，不需要向共享总线请求带宽。更加直白的说，PCI Express的目标就是要实现芯片之间的I/O连接、扩展板卡（比如显卡、声卡）的连接，甚至还能提供USB 接口、IEEE 1394接口的连接支持。

在Intel网站的PCI Express专区：http://www.intel.com/technology/pciexpress/devnet/上有非常详细的PCI-E技术指南和相关资料。PCI-SIG是PCI Express技术的核心论坛，聚集了众多PCI技术开发成员，AMD和Intel都在PCI-SIG的领导成员名单http://www.pcisig.com/membership/about_us/board_of_directors上。

从几页白纸到现实的产品，PCI Express只用了2年时间。

被誉为近十年来PC架构最大变革的PCI-E串行总线将以高速的联接速度成为系统的中枢神经，大大加强PC的数据交换和处理性能。

    [即将到来的AMD平台黄金时代]

品牌桌面电脑市场上的无所作为，注定了AMD处理器在可以预见的将来，仍然必须以DIY市场为其主要商业目标。狂热的中高端用户带动着整个DIY市场前进的步伐，AMD已经早早的为他们带来了性能强劲的64位处理器，但可悲的是由于缺少微软的64位操作系统（截至目前）和各类64位应用软件（更长远了）的支持，64位桌面直到现在都还只是纸上谈兵。。。反倒是PCI Express技术后来居上，已经实在在的给飞速发展的3D显卡带了不小的性能提升，并迅速成为业界标准。

红花当然需要绿叶来陪，几乎所有的芯片组厂商都不约而同的达成共识并开始行动—把PCI-E引入AMD平台，因为谁拥有了AMD Athlon64 PCI-E芯片组，谁就有了AMD中高端市场的发言权。（当AMD特意把它的Socket 939 Athlon64以中高端定位同Socket 754 Athlon64区分开来的时候，这里所说的AMD Athlon64 PCI-E芯片组或许称为Socket 939 PCI-E芯片组更为恰当一些。）

缺少芯片组的支持，或者芯片组的不成熟，一直是AMD的致命伤。但是PCI-E全新的架构带来了全新的机会，在PCI-E的召唤之下，我们惊讶的发现，恍如一夜之间，SiS、VIA、nVIDIA（或许还有Uli）等芯片组厂商又再度默默的、不约而同的齐聚在AMD Athlon 64处理器门下（当然，Intel除外），甚至包括久违了的ATi都重回了AMD的怀抱。

如此完整的芯片组支持，在AMD处理器的发展史上，也是不多见的。AMD平台的黄金时代（Golden Age）即将到来。

请不要忘记我们前面说的，是Intel最早提倡和推广PCI-E技术的。这位热衷于制定各类技术规范标准的老大，当初可曾想到，它的这一举动，反倒给它的对手带来了空前繁荣？

先让我们来看看参加本次横测的主板芯片组的主要技术规格：

很明显nForce4 SLI和nForce4 Ultra的规格是最高的。同VIA和SiS的南北桥芯片设计相比，由于采用单芯片设计，因此在数据传输上有较低的响应延迟性，但由于极高的集成度，nForce4的发热量也是最高的，所以必须为其配备高速的散热风扇。

您应该注意到了，上面的规格表中缺少了ATi，这不得不说是个遗憾。这次原本计划对ATi不集成图形核心的Radeon Xpress 200P进行评测，但是唯一能给我们提供这块主板的微星科技答复我们该主板将只在日本发售，而不会在国内发布，所以无法送测。另外，驱动之家以前做过Xpress 200的评测，详见《集成图形最强音—RADEON Xpress 200芯片组评测》

截至发稿时，Uli还没有发布它的拳头产品M1697---M1697采用单芯片结构，支持一个PCI Express x16、4个PCI Express x1、Uli高级音频、四个SATA设备和千兆网卡。而Uli现有的Socket 939芯片M1689支持的还是AGP8X。希望以后能有机会补上M1697主板的评测。

芯片组的能力需要由主板来诠释，驱动之家评测室有选择的确定了华硕、微星、技嘉、富士康、七彩虹、SiS为每种芯片组的代表并分别发出了测试邀请，并明确希望每家厂商分别提供基于其中一种芯片组的主板。

    [华硕ASUS A8N-SLI Deluxe和技嘉GIGABYTE GA-K8NXP-SLI & GV-3D1套装]

华硕A8N-SLI豪华版无疑是最抢眼的经典SLI平台，在国内外的SLI显卡测试中，你可以频频看到它的身影。

 

双RAID磁盘阵列（nForce4 SLI原生支持 RAID 0，RAID 1，RAID 0+1 及 JBOD 功能，Silicon image Sil3114 SATA控制芯片支持 RAID 0，RAID 1，RAID 10，RAID 5 功能），加上其附带的2个parallel ATA连接器，可提供多达10个SATA接口；

双千兆网卡（nForce4 SLI原生和Marvell 88E1111）；华硕所独有AI Net2 则是网络管理者梦寐以求的网管利器，会在电脑开机时先行侦测网络联机是否正常，若联机故障即发出警示通知。

A8N-SLI主板的设计合理，你可以看到，同下面要介绍的这块技嘉GA-K8NXP-SLI相比，它的两条PCI-E显卡插槽相隔了两条PCI-E 1X插槽，这样就避免了PCI-E显卡横在nForce4 SLI单芯片散热风扇上的尴尬，要知道nForce4 SLI单芯片的发热量可不小。当然A8N-SLI所搭配的SLI连接器也比一般的SLI连接器要长一点。

1688元，就目前而言，在整个昂贵的SLI系统配置中，A8N-SLI平台所占的价格比也是相当合理的。

 

接下来就该是怪兽级的技嘉GA-K8NXP-SLI和GV-3D1套装出场了。nVIDIA推出SLI时我们就想到了voodoo2 SLI，技嘉套装的核心—单卡双GPU的GV-3D1 则令我们联想到了3DFX Voodoo5，这些技术会是来自于被nVIDIA收购的3DFX吗？当然不是，3D1技术是技嘉技术工程师的杰作。在评测室的《单卡多核心 VS SLI—技嘉3D1显卡小试牛刀》一文中，您可以一睹其风采。

有一点可以肯定，即使这是一块单显卡，可以单卖，你也必须要有一块支持SLI的主板，所以目前整个AMD64系列平台中只有nForce4 SLI才可以，如果把它插到Intel主板的PCI-E显卡插槽上（工作站级的E7525除外）你就更别指望它能点亮了。

 

技嘉GA-K8NXP-SLI主板的配置比华硕A8N-SLI豪华版还要豪华，它同样拥有双RAID磁盘阵列和双千兆网卡，此外，该平台配备有支持802.11g通讯协定、频宽高达54Mbps的无线网路模组，能搭配既有的无线网路使用。

主板最右侧的插槽则是为技嘉科技专为Athlon 64处理器所设计的双电源回路系统(D.P.S.)所设计，它配备有“革命性”的6相电源设计，即便Athlon 64处理器在不同工作负载下，系统都能提供超稳定的电压与电流，确保系统安全运作，并提供未来处理器升级的空间。双电源回路设计的确能使系统平台更加安全和稳定。

    [微星MSI K8N Neo4 Platinum和富士康Foxconn WinFast NF4UK8AA]

微星MSI的 K8N Neo4是这次评测中最令我们感到惊喜的。

 

你可以看到：主板上除了一个典型的PCI Express x16显卡插槽之外，还有第二个PCI Express x4的插槽，但它的连接器只有一半的带宽，即只能以PCI Express x2的速度运行。事实上这个插槽完全可以插入PCI Express x16接口的显卡，而且令人惊奇的是，这个限制却没有对显卡性能造成太大的损失。

我们用同一块6800GT显卡，在这块主板的PCI Express x16和PCI Express x2的插槽上分别运行了3DMark05，结果前者的得分是4973分，而后者的得分是4888分，两者的得分差距非常小！（PCI Express x2插显卡时系统点亮会慢一点）。

 

性能差距如此小的两条PCI-E插槽，自然会令所有人联想到能否实现SLI？根据我们的判断，这块主板完全可以改为16+2的SLI主板（国外称这种运作模式为“准SLI模式”，并且据说其性能相当于常规nVIDIA SLI的90%，nVIDIA在得知这款主板的存在后并不高兴，于是他们对驱动进行了修改，使得后来发布的Forceware驱动都不支持这种“准SLI模式”）。但是非常可惜的是，由于微星不断的催促归还主板，我们没有时间进行改SLI和是否存在Forceware驱动“封杀”的测试。

不过再退一步，即使不改SLI，它所支持的双显卡也可以实现四头输出。

微星K8N Neo4白金版同样支持双RAID磁盘阵列和双千兆网卡，将其称为nForce4 Ultra芯片组主板的典型代表并不为过。

 

我们还收到了同为nForce4 Ultra芯片组主板的WinFast NF4UK8AA（富士康Foxconn送测）。

WinFast NF4UK8AA提供一条PCI Express x16和两条PCI Express x1的插槽。它只有一个千兆网卡接口和一组不支持RAID5的SATA RAID磁盘阵列（nForce4 Ultra原生），由于省略了不太常用的功能，所以同微星K8N Neo4白金版相比，WinFast NF4UK8AA无疑将有更大的价格优势，或者说，它跟贴近普通用户，能够更快的把现在还高高在上的nForce4 Ultra芯片组主板真正带入市场。

不过WinFast NF4UK8AA的品质可不缩水（富士康的做工），实际测试中它的成绩比微星K8N Neo4还稍好一些。

WinFast NF4UK8AA所独有的XBIOS-II，在BIOS中提供超频所需要的完整设定，包括频率的微调、完整的电压微调、完整的timing微调-SKEW，以及超频、超压后所需的主动式防护系统 O.T.S.。

nForce4 Ultra和比它便宜的另外两个nForce4成员nForce4-4x 和标准版nForce4相比，它具有两个优点：其一，nForce4 Ultra支持1.0GHz的HyperTransport link，这对于Athlon64处理器是大有脾益的（nForce4-4x不支持）；第二，nForce4 Ultra通过两组相独立的SATA-150控制器，从而支持SATA-300规格，低端的nForce4仅支持SATA-150。

对于不需要nVidia SLI技术而又渴望强大性能的消费者而言，nForce4 Ultra无疑是经济而又实惠的选择。

与桌面商业市场截然相反，AMD Opteron处理器现在在高端服务器及工作站领域取得了巨大成功。作为全球首款可与业内标准x86结构兼容的64位处理器，AMD Opteron得到了IBM、微软、Dell等软硬件厂商的鼎立支持。而nVIDIA早在AMD Opteron发布前一天就推出了相应的nForce3 Pro芯片组，今年1月24日，它又迅速推出了针对AMD Opteron服务器和工作站市场的PCIE芯片组－nForce Professional 2200和2050。

我们看到的nVIDIA在芯片组领域已经显露出了越来越强劲的研发实力，nForce4 Ultra和nForce4 SLI芯片组无疑确立了其在AMD桌面PC芯片组市场的领先地位。在我们的测试中，nForce4 Ultra和nForce4 SLI主板都表现得相当稳定。

    [七彩虹Colorful K8X890 Pro II和技嘉Gigabyte GA-K8VT890-9]

七彩虹K8X890 Pro II提供单个千兆网卡接口（Marvell 88E8001），一条PCI-E X16槽和一条PCI-E X4插槽，在CPU插座旁还提供一个单独的供电模块，与原有供电电路配合可实现四相回路供电，从而为对稳定性与超频性能要求比较严格的游戏平台提供强悍的稳定性的保障。

 

值得一提的是，本次送测的所有主板采用的都是Realtek ALC850音效解码芯片，只有七彩虹K8X890 Pro II脱颖而出，该款主板的音频系统采用VIA VT1720＋VT1616结合的8声道硬声卡，组成VIA Vinyl Gold 7.1环绕音频系统，支持32bit/192KHz高精度音频输出，其性能直逼达专业声卡的水准！

 

同样采用VIA K8T890北桥+VT8237R南桥芯片的技嘉GA-K8VT890-9提供1 x PCI-Express X 16 插槽和2 x PCI-Express X 1 插槽，Marvell千兆网卡。

如果以“火爆”来形容nVIDIA芯片组，VIA芯片组则可以以“娴静”来形容。VIA芯片组主板是这次横测中最稳定的。所有的测试全部一次通过，没有出现过一次死机或是重启。

VIA芯片组主板最大的问题是：有点过时的VIA VT8237R南桥芯片拖了VIA主板的后腿，这两块主板都仅支持两组SATA/150 RAID 接口，另外由于没有原生的千兆网卡，虽然可以通过Marvell 控制芯片来实现但是提高了制造成本。

价格和稳定性将是VIA芯片组主板最大的优势之所在。

    [SiS756工程样板]

3月8号，矽统科技正式发布了SiS756芯片组，标志着所有将来的AMD Athlon64 PCI-E芯片组市场主力已基本到位。我们的横测也是特意安排在收到SiS756工程样板后才正式开始。

 

SiS756工程样板采用SiS756和SiS965的南北桥芯片。由于Socket 939的AMD Athlon64处理器已经集成了内存控制器，所以SiS756的主要任务就是负责连接CPU和专心处理PCI-Express X 16显卡插槽，其余的如SATA和USB甚至包括PCI-Express X 1都统统交给了SiS965南桥芯片来处理，这使得SiS756工程样板的PCI-Express X 16显卡插槽工作效率特别高，在后面的测试中也证明了这一点。

SiS也计划用SiS756进军低端工作站和服务器市场，所以SiS756还支持Socket 940的AMD Opteron处理器。

而矽统科技独家的HyperStreaming技术则可以提升整体计算机系统效能, 聪明地管理系统中的数据串行流, 不论是从外围设备到南北桥、前端总线、内存接口端、绘图接口端等，都大大优于现今一般仅能改善部分效能的技术。在SiS的网站上

http://www.sis.com.tw/hyperstreaming/hst_demo/index.htm有一位MM会用国语为你详细的介绍HyperStreaming技术哟。

除了一条PCI-Express X 16显卡插槽，SiS756工程样板上还有两条PCI-Express X 1，甚至还有一条棕色的AMR插槽。在主板上你还可以看到一排连接工控机DEBUG的金手指。

由于是工程样板，测试中SiS756出现了很多的问题，比如挑内存颗粒（照理CPU集成内存控制器不应出现这样的问题）；把硬盘接在SATA1、2上磁盘数据传输居然不到4MB/S，CPU占用则高达94%，SATA3、4则一切正常；Bios程序也不完善，选择OnBoard PCI S-ATA Controller：IDE By Bios（见下图）可以打开SATA硬盘控制器，可是在这里我们把它关闭，SATA硬盘居然也可以正常启动正常使用。华硕和微星已经明确表示了对SiS756的支持，在正式上市的SiS756主板上，我们应该看不到这样的问题。

 

测试中SiS756工程样板显示了非常强劲的性能，我们最大的希望就是它尽快参与竞争，尽快在市场上见到它。

    [测试方案、平台和驱动]

为了更有比较性，我们以显卡为依据，为这些平台安排了两套测试方案：

一、 单显卡下，nForce4 SLI、nForce4 Ultra、K8T890、SiS756平台性能横测；

 

使用6800GT显卡测试nForce4 Ultra、K8T890、SiS756主板性能，同时引入nForce4 SLI+6600GT SLI作为对比。

二、 nForce4 SLI平台下单显卡和SLI、3D1对决；

 

所有测试都在1024x768x32bit（NOAA、NO AF）、LOAD BIOS DEFAULT下进行。

除了SYSMark因测试需要打开网卡和声卡外，其余测试全部关闭声卡、网卡。

永远不要指望主板配套光盘能带给你新驱动，本次横测采用的驱动全部来自驱动之家的最新下载（除了技嘉3D1，因为安装最新的71.84 WHQL官方正式多语言版ForceWare驱动黑屏，所以用了其附带的71.24版驱动）。

通用驱动：

nVIDIA GeForce、Quadro、GeForce2、Quadro2、Geforce3、Geforce4、Quadro4、GeForceFX、QuadroFX、GeForce6系列显卡最新ForceWare驱动71.84 WHQL官方正式多语言版For Win2000/XP（2005年3月12日发布）

http://www.mydrivers.com/dir112/d45092.htm

Realtek瑞昱ALC100/P、ALC101、ALC200、ALC201、ALC201A、ALC202、ALC202A、ALC650、ALC655、ALC658、ALC850 AC97声音芯片最新WDM驱动3.70版For Win98SE/ME/2000/XP（2005年3月4日发布）

http://www.mydrivers.com/dir112/d44868.htm

Marvell Yukon系列千兆以太网适配器最新驱动7.29自动安装版For Win2000/XP（2005年3月15日发布）

http://www.mydrivers.com/dir112/d45172.htm

nVIDIA主板驱动：

nVIDIA nForce4系列芯片组最新ForceWare驱动6.39 WHQL英文版For Win2000/XP（2005年2月5日发布）

http://www.mydrivers.com/dir110/d44290.htm

nVIDIA nForce4系列芯片组最新ForceWare驱动6.39 WHQL多语言版For Win2000/XP（2005年2月5日发布）

http://www.mydrivers.com/dir110/d44291.htm

 

nVIDIA nForce4系列芯片组最新ForceWare驱动6.39 WHQL版，这里如果你选择安装nVIDIA网卡驱动，安装程序会自动询问你是否安装nForce4硬件防火墙管理程序；如果你选择安装nVIDIA声卡驱动，就不必再单独安装ALC850声卡驱动，因为ForceWare驱动中已经整合了ALC850声卡驱动（见下图）。

 

测试中，6.39版ForceWare主板驱动表现得相当稳定。唯一的小毛病就是其硬件防火墙管理程序在接管Windows XP SP2自带的防火墙时会提示系统错误，需要重启，之后就正常了。

 

nVIDIA的驱动程序已经做得非常精致了，连驱动卸载也整合到了一起。

VIA主板驱动：

VIA威盛Hyperion 4-IN-1最新驱动4.55版For Win98SE/ME/2000/XP/2003（2004年11月26日发布）

http://www.mydrivers.com/dir105/d42218.htm

VIA威盛Envy24系列音频芯片最新驱动4.42a版For Win9x/ME/NT/2000/XP（2005年1月13日发布）

http://www.mydrivers.com/dir109/d43604.htm

VIA K8T890主板的相关驱动

由于SATA硬盘是支持热插拔的，nVIDIA驱动会在系统任务栏加载热插拔设备图标，这样热插拔SATA硬盘的时候要安全的多，VIA则直接加载VIA RAID Tool，功能强大但占用一点系统资源，SiS没有SATA硬盘相关驱动。

SiS主板驱动：

SiS没有类似于NV和VIA的多合一驱动，所以只需要安装网卡和声卡驱动。在后面的测试结果你可以看到，没有主板驱动并没有带给SiS756主板的任何的性能损失。

SiS矽统SIS190/SIS191网络控制芯片最新驱动1.02b版For Win98/ME/2000/XP/2003/WinXP-64/2003-64（2005年1月12日发布）

http://www.mydrivers.com/dir108/d43580.htm

    [nVIDIA，SiS还是VIA？]

系统性能测试部分：

 

由于Socket 939的AMD Athlon64集成内存控制器，理论上来讲Cachemem内存读写测试成绩应该相差不大，但是实际测试中还是出现了得分差距，而且有些主板打开双通道以后并不稳定，SiS主板居然还挑内存，真令人困惑。

 

SYSMark2004非常真实的模拟了Office应用环境，即使在本次测试这样高的配置上SYSMark2004运行一遍也至少需要4~5个小时，不太稳定的SiS756工程样板通过了其它所有测试，但是在SYSMark2004面前多次倒下；各芯片组主板的SYSMark成绩相近。

 

SiS756工程样板得分最高，VIA主板其次，nVIDIA得分最低，A8N-SLI得分最低应该是与其上的6600GT SLI 在PCMark04中图形性能得分低有关。

 

COSBI OpenSourceMark是一套非常优秀的开源测试软件，SiS756工程样板依然取得了最高分，nForce4 Ultra其次，VIA得分最低明显和其磁盘性能较低有关。

 

Cinebench CPU渲染测试中各主板得分基本一致。

 

考验专业制图性能的SPECviewperf 8.0.1中A8N-SLI以其SLI优势夺得第一，说明SLI可以带来专业制图的性能提升，如能通过测试认证，专业软件厂商又能推出相关插件，SLI技术完全可以应用于专业制图领域，而不仅仅是游戏，这对图形工作站领域而言，应该是个不错的消息。SiS、VIA芯片组主板的SPECviewperf的得分要比nForce4 Ultra高出一点。

 

 

很明显，VIA K8T890芯片组主板的磁盘性能是最低的，但是VIA的优势在于它较低的CPU占用率（2%），nFORCE主板（5%）的CPU占用率相对于本次测试所使用的这块AMD Athlon64 4000+而言可一点而也不低。

游戏性能测试部分：

 

 

 

 

 

 

几乎所有的游戏性能测试中SiS756工程样板都取得了最高的得分（SLI除外），nForce4 Ultra芯片组主板的游戏部分得分和VIA K8T890芯片组主板基本相近。

小结：

说实话，在这几款芯片组主板中我们很难做出取舍，nForce4 Ultra和nForce4 SLI主板有着非常好的驱动支持，更多的功能，但价格应当也更贵一些，CPU资源占用更高一些；SiS756和VIA K8T890提供不输于nForce4 Ultra的性能，且有着较低的CPU资源占用，未来的市场价格应该也不错，但在驱动研发和产品规格上则稍显落后。读者可以根据自己的实际要求做出相应的AMD Athlon64 PCI-E平台选择。

我们认为：nForce4 Ultra芯片组主板改nForce4 SLI的实际意义并不大，因为即使能改，像微星K8N Neo4白金版那样提供不封口的PCI-E x2插槽的主板并不多（那些打着改SLI旗号提供两条PCI-E x16插槽的nForce4 Ultra主板，价格都和真正的nForce4 SLI主板差不多了），而且修改存在着nVIDIA驱动“封杀”的危险；当然如果读者对nForce4 Ultra改nForce4 SLI有兴趣，我们也会奉上相关的评测。

    [6800GT、6600GT SLI还是3D1？]

 

丽台WinFast PX6600 GT TDH Extreme Version SLI Premium Pack 极限版套装，每块显示卡都采用了128MB/128bit的1.6ns三星GDDR 3显存，核心频率为500MHz，其显存频率默认高达1120Mhz，理论频率能达到1250MHz。

技嘉3D1也使用了GDDR3三星1.6ns显存颗粒，核心及显存频率也同样达到了500MHz/1120MHz。理论上来讲将两块显卡的核心集中到一块PCB上，这样不仅可以有效的降低成本，也能让两块核心的互联响应时间更快。

讯景XFX 6800GT采用256MB/256bit三星2ns GDDR3显存，显卡核心频率和显存频率为nVIDIA 官方标准的350/1000Mhz。

 

 

 

Half Life2测试，timedemo，C17_12，Coast_12，Prison_05三个场景

 

DOOM3“timedemo demo1”

 

 

HardwareOC Far Cry Benchmark v1.4.1(FarCry with Patch 1.3) River场景

 

我们看到，3D1并不如理论上那样，直超SLI，它们的得分基本接近甚至比SLI要更低一些，这或许是由不同版本的显卡驱动造成的；Far Cry和Half Life中双6600GT SLI还是超不过单6800GT，唯一例外的是3Dmark05，SLI和3D1都遥遥领先，SLI和6800GT的得分差距甚至超过了2000分之多，看起来，在未来更多纯DirectX9游戏中，SLI会有更强的性能优势。

很明显，不论是技嘉3D1还是丽台极限版套装，两块6600GT SLI大多数游戏测试都比一块6800GT要快或接近，而且现在的市场上两块6600GT SLI比一块6800GT贵不了多少。但这并不意味着我们推荐SLI。

首先，并不是所有的游戏都支持SLI（见下图）；

71.84版驱动6600GT SLI可以选择的游戏驱动优化比单6600GT更多

其次，SLI并不稳定，比如在驱动设置中打开“显示GPU负载平衡”（见下图），虽然并不占用系统资源，但是在一些游戏中会出错，返回系统桌面。

还有SLI对系统如电源的要求更高，而且带来更多的噪音污染。

但最重要的是—SLI仍然烧钱（多花100%的钱得不到80%以上的性能提升），所以SLI仍然只适用有钱人和对性能提升非常敏感的用户。

请注意，我这里所说的SLI是指显卡，而非主板。主板我们强烈建议所有DIY新装机用户考虑nFORCE4 SLI平台如华硕ASUS A8N-SLI Deluxe，这样你会获得一个非常大的升级空间。

    [结语]

与Socket 754平台相比，Socket 939平台无论是在功能还是升级潜力（Socket 939支持未来的AMD双核心64位处理器）上都更具优势，nVIDIA 、VIA、SiS等各款Socket 939 PCI Express芯片组的推出及竞争，将进一步普及Socket 939平台，拉近与Socket 754平台的价格差距；现在唯一的问题又回到了AMD自身，如果它能够把握这个“支持度最高”的有利时机，放弃Socket 939 CPU“定位中高端”之类的人为计划，缩小Socket 939 CPU与Socket 754 CPU的价格差距，加大Socket 939 CPU的产能，带动Socket 939平台的出货量，得到芯片组和主板厂商更佳有力的支持，从而在即将到来的与Intel的64位桌面竞争中，获得较大的优势；对我们用户而言，也能获得更具性价比的系统。

面对AMD咄咄逼人的攻势，Intel已经与nVIDIA达成交叉授权协议，nVIDIA即将发布nForce4 Intel版本，重返Intel桌面市场，这对VIA和SiS既是机会也是挑战，一方面，Intel桌面多了竞争对手，另一方面，如果到时候nVIDIA兼顾两头，nForce4 SLI、nForce4 Ultra芯片组供货不足，必将导致其主板价格居高不下，而这正是VIA和SiS以出色的价格抢占市场的好时机。

我们看到，nVIDIA狭其图形芯片领域的威力，已经对所有芯片组厂商构成了越来越大的威胁，相比之下，同为图形芯片领域老大的ATi在桌面芯片组领域就明显落后了半拍（在过去的一些产品中，ATI通常把自己生产的北桥搭配以第三方提供的南桥，这次虽然推出了ATI SB400，但在国外硬件网站的测试中，它表现的并不稳定，而且就目前而言，主板厂商对ATi的支持度也不高）；VIA和SiS仍然是AMD桌面芯片组的有力竞争者，它们的稳定性和良好的对图形系统的性能支持都令人称道。

衷心期待着AMD Athlon64在即将到来的64位Windows操作系统上开始真正的辉煌。

[编辑选择]

在此次测试过程当中，微星K8N Neo4是最令我们感到惊喜的。

主板上除了一个典型的PCI Express x16显卡插槽之外，还有第二个PCI Express x4的插槽。因为插槽没有封口，所以这个插槽完全可以插入PCI Express x16接口的显卡，而且令人惊奇的是，这个限制却没有对显卡性能造成太大的损失。

用同一块显卡，在这块主板的PCI Express x16和PCI Express x2的插槽上分别运行了3DMark05，结果两者的得分差距非常小！

基于这款主板的特性，有一定的可能性能将其改造成拥有SLI功能的主板。不过再退一步，即使改不了SLI，它所支持的双显卡也可以实现四头输出。

微星K8N Neo4白金版还支持双RAID磁盘阵列和双千兆网卡，将其称为nForce4 Ultra芯片组主板的典型代表并不为过。

基于微星K8N Neo4白金版的优秀性能表现和独特的设计思路，因此我们授予微星K8N Neo4白金版编辑选择奖。