但是，就算上面的祝福最后成真，以现有的EVD的设计，在那时就没问题了吗？我认为EVD在技术层面没有任何优势，届时商场里的演示将体现出EVD的差距，这样在成本相差并不悬殊的情况下，用户的倾向就会有所变化。也因此，EVD不能因为这几年在国内没有对手而放松。改进是必要的，但这又将带来新的问题。

1、视频编码的改进

东芝公司预测，在未来两年内，视频编码技术的进步将能实现以6Mbps码率来达到HDTV的要求。很难想像以9Mbps MPEG-2的码率对抗12Mbps VC-1或H.264视频会是什么样的效果。因此，视频编码的改进是必须的，这将大大提高EVD的实力，但也将给EVD带来相应的麻烦。

HD DVD在设计之初就将编码的问题考虑得很清楚，有多个强制性可选方案，为今后的发展提供了良好的空间，而EVD则限定在MPEG-2，并且产品上市销售已经很长一段时间，如果后面更改编码，就意味着前面销售的机器不再兼容，从而对以前的消费者将是一个打击。BD就有这方面的教训，2003年BD录像机就上市了，但它只能是录像机，不支持后来的BD-ROM标准，这不光是当时BD-ROM标准没有制定的原因，还有后来BD扩充了视频编码选项的原因。即使是新上市的BD录像机也不支持未来的BD-ROM的播放。从这点来说，EVD的视频编码再改变，也会有类似的影响。而且在编码的选择上，若使用VC-1与H.264，又将涉及专利的问题，如果使用中国自己的AVS，国际上VC-1与H.264产业规模优势又不能得到利用（要开发新的编/解码芯片）。所以，用不用新的视频编码，用哪个，什么时候用都将是EVD要仔细思考的问题。

2、光盘容量的改进

如果编码不变，就需要更大的光盘容量支持。这方面EVD是有研究的，据悉阜国数字正与多级（ML，MultiLevel）光盘技术的领导厂商——Calimetrics有限公司开发ML-DVD光盘，可以使容量提升至16GB。不过，这种光盘的抗干扰能力值得怀疑。

ML-DVD光盘示意图，光盘上的凹坑深度不再统一，而是根据编码调制成不同深浅的凹坑

ML技术从原理上看，的确是一个非常出众的技术。可是，由于对反射率的变化相对更敏感，因此PDM在抗干扰力方面的能力不太让人放心，尤其是指纹与灰尘所产生的噪音很有可能会造成等级错误率（LER，Level Error Rate）大幅度上升，虽然ML DVD也拥有专用的等级校验措施。

PDM原理图，ML光盘将使用统一的信息点长度，理论上已经没有了Pit与Land之分（Land可以算成一个深度级），通过特殊的编码调制，使每个信息点代表多于一位的信息

ML光盘技术在21世纪初得到了广泛的重视，当今蓝光光盘标准争夺的主角两大阵营BDA与HD DVD-PG中的许多厂商都曾关注过ML-DVD，包括索尼、东芝、NEC、日立、松下、LG、先锋、三菱、TDK等，中国台湾的建兴、中环、英群、铼德等公司也对ML技术感兴趣。但如今，关注程度似乎在下降，光存储产业的大厂没有一个采用ML技术，这一现象不能不让人深思。

另外，采用ML-DVD的另一问题与采用新的视频编码一样，以前的EVD影碟机将不能读取新的EVD光盘。

3、系统整体升级

系统的升级是一个跨越式的进步，比如从红光升级到蓝光，这方面中国台湾的ITRI就是一个例子，在开发FVD的同时，也开发与BD和HD DVD相当的格式HD-DVD，当然这已经不属于FVD的范畴，而。那么EVD呢，相关人士曾表示以后可以做出蓝光EVD，显然这已经不是现在的EVD的简单延伸了。而这一系统级的升级，也将使EVD现有的成本优势荡然无存，并且会在蓝光相关元件领域再次受制于人。

笔者曾经与中国电子行业的相关部门联系过，询问中国EVD之后未来高清晰光盘的走向时，答案都是中国肯定要有自己的蓝光系统，但现在说这些还太早，现在推出来也没什么用。想想也是，BD与HD DVD两年内不会长大成人，但中国的标准就会是一夜之间蹦出来？BD在2002年提出设计方案，2003年录像机上市，影碟机今年年底推出，HD DVD是2003年提出设计规格，今年下半年才有产品上市，中国台湾的HD-DVD是2003年年底提出规格，争取今年年底推出HD-DVD-1样品（与HD DVD相当），中国要想做蓝光，就不需要积累吗？不过，中国制定标准向来比较神秘，就连EVD现在都没有像样的介绍文档公布于众，下一代蓝光标准就更不得而知了。笔者曾经打电话至信息产业部科技司询问相关的信息，结果被告之，不了解笔者的身份，不便透露相关的情况，看来国家已经把蓝光标准列为国家机密了……是可喜还是可悲，我真说不清楚……