客观的分析EVD，可以看出其在中国市场上是有很大优势的。这一优势正是得益于其保守的设计——采用MPEG-2编码、采用DVD现有的光盘设计，在短期内不太可能有其他的产品与其产生正面碰撞。不过，除了大陆另外两标准仍在穷追不舍之外，中国台湾的FVD（Forward Versatile Disc）也将对EVD产生一定的冲击。

中国台湾工研院（ITRI）推出的FVD在不少地方有所创新（粉红的项目就是与DVD的不同之处）

与EVD相比，FVD采用了微软的WMV-9编码格式，在相同码率下，画质要好于MPEG-2编码，而且盘片容量更大。至于成本，初期FVD影碟机的价格为1100元人民币左右，台湾工研院预计半年之后会降到千元以下，并且也得到了中国台湾光存储厂商的大力支持。与之相比，EVD的成本优势并不大，所以FVD今后的动向值得留意。不过在片源与盘片价格方面，在国内影碟机厂商的配合方面，目前EVD相对来说还有很大的优势。这也是为什么EVD阵营在谈其他高清时，没有将FVD放在眼里的原因。

1.国家电子行业推荐标准必须要遵守？

从这个话题引开，再看看最新有关EVD相关人士的访谈。我们似乎看到了EVD的意气风发，以及它的信心十足。因为EVD在戴上国家行业标准的光环后，必将影响到市场的竞争格局。

首先就这个标准而言，虽然是推荐性的，但北京阜国数字技术有限公司（开发EVD主体系统）副总裁刘丹（她也是信产部新一代高密谋激光视盘系统标准工作组组长）表示：根据报道中，甚至说由于世界各国的市场都将更趋向于采用国际标准，所以EVD成为国际标准之后，将会得到广泛的应用。不知这是不是EVD的初衷，若果真如此，就有点自欺欺人了。一个产品推出后，能形成完整的产业链，能有充分的发挥空间（相关产品与厂商的支持），如果用户喜欢，就会形成市场，索尼自行推出的Memory Stick就是很好的例子，它的产品基本不支持其他格式的存储卡，但这不阻碍索尼相关产品的流行。而独立于DVD论坛的DVD+RW联盟所推行的DVD+格式在市场上的表现也证明了市场经济的一大竞争原则——让厂商与客户去选择自己所需要的产品。如果支持者很少，即使是ISO、IEEE这类组织所推行的标准，也不会流行，或者说不会占据主导地位。

所以，EVD争取成为国际标准是好事，但我们应该明白，即使拿下国际标准也并不意味着什么，要想让欧美日厂商都支持EVD，国际标准的作用微乎其微。的确，各个有能力的大厂都是有自己的利益的，也会竭尽全力的保护自己的利益，但只有市场的支持才会保持住自己的利益，没见过哪个厂商因为自身的利益与市场对抗而有好下场的，先前玩命主推Rambus的Intel最后不也是归位于DDR市场？坚决抵制MP3的索尼不也因为看着Apple赚钱眼红而向MP3妥协了？所以，不要总怪对手的打压，这就好象全世界其他国家都认为中国在乒乓球和羽毛球领域打压他们一样，作为中国人，你觉得冤不冤？相信中国厂商手握专利时，也不会对国外厂商客气的，关键就看你有没有这个本事。