悲催的三星成了筛子。

在Canalys宣布二季度三星智能手机销量在华被小米超越之后，IDC也宣布联想智能手机在华销量超越了三星。

但，问题接着又出现了：Canalys称小米以1499万台的销量成为中国市场的NO.1，IDC则认为联想是第一。联想和小米，究竟谁是第一？

数据打架吗？

调研公司数据打架并不是第一次。此前IDC与Gartner就曾因联想、惠普谁是PC第一而打过架，不过当时两者之间的数据差异极小；此次Canalys与IDC之间的差异，却大到无法忽视的地步。

根据Canalys公布的数据，小米Q2在华智能手机出货量达到1499万台，位居第一；三星出货量为1322万台，降到第二；联想出货量为1302万台，位居第三；宇龙1272万台第四，华为1186万台第五。

在这组数据中，联想在华的1302万台销量数据，与联想自身公布的1300万台在华销量相吻合。

同时，Canalys公布的小米销量与雷军此前公布的数字也较吻合。根据雷军公布的数据，小米上半年的手机销量为2611万台，另外雷军还曾透露一季度销量大约是1100万台。

从这两个数据大致可以判断：小米二季度的销量大约是1510万台，相比Canalys公布的在华销量多了10余万台，多出的这些应该是小米的海外销量。

根据IDC公布的数据，在全球市场上排名第一的是三星，总出货量为7430万台；第二是苹果，总出货量是3510万台；第三是华为，总出货量是2030万台；第四是联想，总出货量是1580万台；第五是LG，总出货量是1450万台。

其中，苹果的数据与苹果财报公布的数据出入不大（3510万台和3520万台），与联想财报公布的数据一致（1580万台），但小米去哪儿了？

如果以Canalys和雷军公布的数据计算，二季度销量超过1500万台的小米至少该是第五，但IDC的数据里第五反而是只有1450万台销量的LG，小米未见踪影。

为什么会打架？

是什么导致的两个调研机构在小米数据上打架？IDC又为何不信服雷军给出的数据？

有业内人士认为，这是缘于雷军给出的数据是出货量而非销量；一篇名为《小米市场第一真相：向渠道压货能力惊人》的文章认为，渠道压货现象的存在使得小米的出货量与销量之间差距较大。

该文认为，小米和Canalys统计的是出货量，而销量实际上是出货量-压货量，目前小米的渠道压货情况比较严重，所以导致了数据偏差较大情况。

此外，该文作者还认为，传统调研公司建立的调研统计模型早已成型，适用于线下销售且准确性较高，对于小米这种线上销售比例较重的新兴公司可能会出现纰漏；当然，第二种因素是建立在认为小米公布的数据真实、准确的基础之上。

对于压货情况，该文指出，小米目前线上线下的销售比例已经达到4:6，线下销售已经远远超出线上销售，大量的手机压在了渠道和黄牛们的手中。

既然都有解释，那对于究竟谁第一，就看大家更相信Canalys和雷军还是更相信IDC了。

IDC数据