从上面的具体测试中可以看到，安兔兔V5.0主要增加了GPU的比重，通过增大3D图形测试的压力，将V4原先难以评估的GPU进行了更细的区分。

随着多核CPU的整体性能过剩，GPU在手机中的重要性就体现出来了，游戏、视频的卡顿与此息息相关。可以说安兔兔V5的整体方向时正确的，那么其调整的比例是否合理呢，会不会出现过犹不及的状况呢？我们来对比一下国际上常用的两款测试手机性能的评分软件3DMark和GFXbench，看看安兔兔V5的调整是否合理。

1、3DMark测试

Tegra K1（来自小米平板）

  
骁龙801（来自HTC One时尚版）           Kirin 920 （来自荣耀6）                MTK 6592（来自红米Note）

在3DMark的Ice Storm Unlimited测试中，骁龙801、Tegra K1、Kirin 920、MTK6592的成绩分别为17840、29579、13298、5338，这个数据先摆在这，一会儿统一汇总。

2、GFXbench测试

Tegra K1（来自小米平板）

  
骁龙801（来自HTC One时尚版）            Kirin 920（来自荣耀6）                  MTK 6592（来自红米Note）

在GFXbench的霸王龙测试中，骁龙801、Tegra K1、Kirin 920、MTK 6592四款处理器的跑分分别为1690、2401、972、705。

我们将上面两组分数同安兔兔V4.5、安兔兔V5.0测试版的3D图形测试分数汇集在一起，最终得到如下一个表格：

可以看出，四款评分软件均能较好的判断出不同手机处理器的GPU性能，得出的分数也契合预期。

仔细注意其中的蓝色和红色线条，这正是安兔兔V4.5和V5.0的成绩，从中可以看出，在骁龙801、Tegra K1、Kirin 920这三款处理器的3D性能判断上，蓝色的V4.5已经非常吃力，几乎无法准确区分真正的实力，而红色的V5.0则可以更好的区分三者间的性能差异，结果也更加接近GFXbench和3Dmark的评估。

总结：

通过上面的测试和比较，相信大家心中都有了答案，开头的那段笑料不攻自破，安兔兔还真不是要黑荣耀6，从3Dmark和GFXbench的成绩中也可以看出来。

此外，安兔兔V5的推出也确实必要，因为原来V4.x版本的3D测试引擎实在廉颇老矣，很难在胜任新一代GPU的狂轰乱炸，而V5的引擎将图形测试压力提升3倍，可以在未来较长一段时间内迎战新旗舰了。

我们也注意到，随着单核心性能的加入和3D图形测试比重的提升，不同平台处理器的得分几乎是全面提升，高分榜阈值也由40000提高了50000。虽然官方对分数的改变经过了深思熟虑，但它确实会在初期对部分用户造成一定的困惑。当然这是暂时的，随着正式版的推出以及媒体数据的大更新，消费者很快就会形成新的分数定位。

当然，这些跑分软件对我们评估手机性能确实有帮助，但不能当成唯一标准，有的用户需要的超高的配置，有些用户可能更需要综合的体验，更有的用户可能单纯为拍照或续航买单等等。

总之，安兔兔V5.0的发布是值得肯定的，也是必要的，与时俱进才是一个评测软件立足的基础嘛。

附安兔兔V5.0测试版下载地址：点击此处。