Ebnews刊登了一篇关于IBM和Hitachi硬盘部门合并的分析文章，由于竞争激烈，IBM独木难支，所以找到了Hitachi，而相关人士则不看好双方合并的前景:

"硬盘已经号称当前IT产业最具挑战性的业务之一，已经有很多业内内部人士戏称硬盘是高科技领域内的极限运动。

高投入的R&D和不断下跌的价格形成了鲜明的对比，一些市场观察家认为，很少有厂商能容忍这样的部门。这其中包括储存巨人IBM在内，以开发高科技技术著称的深蓝已经失去了继续硬盘游戏的兴趣，在当前艰难的环境下，公司通过宣布初步同意和Hitachi合并硬盘部门已经迈出了

离场的第一步。在IBM和Hitachi未来的合资公司里，IBM只占30%股份，而Hitachi拥有70%的股份。

和其他行业一样，合并被认为是必要的。由于成本太高，硬盘厂商都觉得无法单独承担压力。

Gartner Dataquest的分析家John Monroe认为:"这是一个非常昂贵的行业，每年需要成千上万的研究经费。而最近几年来的投资的回报根本不够，包括Seagate, Maxtor和Hitachi在内的公司都没有什么利润。"

根据一位首席财务官员John Joyce说，IBM的硬盘业务在第一季度亏损了$137M，毛利下降了16%。

我们在这个市场已经看到了不少牺牲的先烈，最近的例子就是2000年10月Matrox和Quantum合并。而硬盘厂商从1998年的62家减少到了现在的8家。

Monroe说：从现在到2005年，至少还有三家厂商将被消化或者退出这个市场。"

很多厂商出局的另一原因是他们低估了硬盘技术开发和制造的难度，Seagate的一位发言人说。

"随着每一代产品容量，性能的增长，而产品周期将继续缩短，因此很多公司无法跟进。"

Western Digital则认为在硬盘市场，强者才能生存。Western Digital的总裁兼COO Arif Shakeel说:(IBM和Hitachi)重组也许不能给我们价格优势，但是将确保少数强大的硬盘厂商在硬盘技术上作出正确的投资，制造更好的产品，获得更大的利润。"

而多元化经营的IBM则发现他们很难全力发展硬盘业务，但是作为一个实体的话，IBM-Hitachi合资企业将可以在移动和企业硬盘市场放手一博。Shakeel说:如果你善于经营，你还是可以在这个市场找到Dollar。

Western Digital在过去的6个季度内一直在盈利，他们预计第一季度硬盘业务的盈利超过$20M。

Dataquest将IBM排名为2001年第三号硬盘厂商，在包括移动，桌面和企业硬盘在内的整个市场有16.1%的份额。头两号厂商是Maxtor，26.5%的市场，Seagate，23.6%。Hitachi不在前5强之列。

由于不同的企业文化，不同的技术规划，观察家认为IBM和Hitachi将面临更严峻的挑战。

Seagate发言人说:"你们无法估计将两个很大而又各不相同的企业整合在一起的困难性。"

IBM和Hitachi都拒绝透漏更多细节，他们都在商谈一个明确的合资协议。IBM的Joyce说他们希望在本季度末敲定和约，并出台一个操作的详细计划。"

我对西数COO的这句话印象深刻: 在硬盘市场，强者才能生存。那么WD是暗示混不下去的IBM是弱者了？真是具有讽刺意义，IBM作为硬盘的发明者，现在却落得要和别人合作？而且30%的股权也意味着IBM并不占主导权，是IBM决心淡出硬盘市场还是甘心听后辈Hitachi的领导？显然我更倾向于前者。

但是我还有一个问题，IBM拥有最先进的硬盘技术，为什么市场不佳？不知道这是不是和蜚声海外的75GXP硬盘问题有关？我只是希望IBM和Hitachi继续走好，希望注重质量的日本人能改进IBM硬盘的可靠性问题，希望萌生退意的IBM不会影响中国的长城硬盘...

只是IBM即不想做硬盘，又不想做个人PC，那么IBM到底想做什么，是PS3的细胞处理器吗？太先进了，比深蓝更强大的PS3? :P

发表评论时间...