我这几天一直在想这个问题，原因是几天前slcentral.com的一篇文章，"AMD Now More Expensive Than Intel Clock For Clock":

"AMD比Intel的CPU更贵，这不可能，很多人都摇头，不信你可以查看一下最新的价格，AMD 2000+和P4 2000有$120的差价，当然这里后者更贵。

大多数人可能都知道Athlon 2000+ CPU实际主频是1667MHz，但是他们已经接受了相当于2000的PR值，因为测试程序告诉我，这个1667MHz的Athlon相当于Pentium 4 2GHz的性能。

但是对于那些不知道2000+时钟是1667MHz的人，当测试程序，CPUID或者其他程序告诉他们CPU不在2GHz下运行的话，也许他们会感到非常惊讶。

因此这些人对于Athlon 2000+在1667MHz下运行感到失望，因为P4 1.7GHz比Athlon 2000+还快33MHz，而且价格还便宜$80。当然事实上P4 1.7G的实际性能比Athlon 1667MHz要慢..."

简单地说，这篇文章中其实还是从时钟和实际性能两方面来谈论CPU的性能，不多大多数资深玩家，包括我们的大多数玩家，对于CPU而言，价格/时钟比并不是最重要的，性价比才是最重要的。在当前来说，单纯从CPU而言(我这里排除芯片组，主板等等在外)，同等价格AMD CPU的性能仍然高于Intel，我想这一点连Intel的支持者也无法否认。

让我们看看目前Intel和AMD CPU的官方报价。哦，你们应该注意到了，Athlon 2100+的价格已经为$420，这个价格比起Intel Pentium 4 2.0A的$364已经高了不少，当然，Athlon 2100+的性能可能要高一些。但是我们不难看出，AMD的CPU已经不再是昔日的廉价产品。难怪在OC天堂有读者如此声称:"现在最佳性价比的CPU是P4 1.6G这一颗!!"

也许目前总的来说，AMD CPU的价格仍然低于Intel，但是未来呢？

虽然Intel的Prescott和McKinley都令人期待，但最近网上关于Hammer报道铺天盖地，Hammer似乎成为了人们最关注的CPU产品。但是根据报道，ClawHammer性能比当前的Athlon高20-25%，而AMD承认"ClawHammer刚上市的价格预计比较高，但随着时间推移将逐渐降价"。

刚开始价格很高，随着时间推移慢慢降价，这和Intel CPU有什么区别？

能够左右硬件厂商包括CPU发展的还有一位巨人，那就是Microsoft，Microsoft已经明确表示将支持Hammer，甚至还传言Xbox2将采用AMD CPU(Sorry,我没有刊登这条消息，我真的怀疑这个新闻的可信性)。虽然Wintel联盟有多年基础，但是商场上有一句名言:只有永远的利益，没有永远的朋友。请记住，Microsoft已经捧红了一个图形怪兽，它的名字叫Nvidia。

再有一点就是，商人就是商人，他们的第一目标就是赚钱，他们不是慈善家，目前AMD CPU的价格之所以便宜，无非是竞争所致，AMD在低价格高性能战略的指导下，已经抢占了22%的市场。未来随着AMD市场的进一步扩大(我认为这很有可能)，AMD还会采用低价策略吗？

我只能希望未来Intel和AMD的竞争仍能让我们消费者受益。

以上仅仅是我的一点看法，请发表评论...