两种架构的DIY彻底程度

首先要说明的是，笔记本的DIY与我们平时通常意义上的电脑DIY是不一样的，毕竟笔记本由于精密程高、散热难度大、配件流通程度低、故障排除复杂等等原因，因此基于这些客观因素，再加上笔记本DIY概念的刚刚兴起，所以我们在DIY彻底程度上没有理由要求它和台式电脑一样，当然，这种纵向的区隔并不妨碍精英DeskNote与英特尔 BTO之间的横向比较，下面我们就来看看对比结果吧。

从采用的处理器看，精英DeskNote宽广的胸怀几乎容纳了当前所有的主流微处理器，给消费者以最大的选择空间，从INTEL的赛扬、P4，到AMD的ATHLON，特别是"中国芯"威盛C3处理器的使用更是大快人心，"中国人要帮中国人"的慷慨激昂在此时体现的淋漓尽致，这同时也是对惧怕于INTEL而不敢采用威盛产品的某些知名厂商极大的讽刺！并且由于I-Buddie采用的是市场上随处可见的台式机处理器，因此消费者以后就可以真正的DIY升级。在内存的选择上，I-Buddie同样也采用了普通台式机内存，需要的时候大家可以很方便的进行扩充。

与I-Buddie的"宽"怀若谷相比，INTEL这家IT业界的老牌霸主反倒显得有些小家子气，英特尔 BTO的笔记本100%采用了INTEL品牌处理器，并且都是价格昂贵的所谓移动处理器，看来，它在CPU领域"天下第一"的心态继续体现在笔记本整机上；这里我们不难理解INTEL推广BTO计划的真实用意，其实这就是要捍卫自己在笔记本移动CPU日益摇摇欲坠的领先地位，因为越来越多的事实表明，一方面AMD、VIA、ATI等芯片组厂商都将以强有力的产品加入市场竞争，同时也越来越多的厂家尝试采用INTEL台式处理器制造笔记本，其中不乏诸如COMPAQ、TOSHIBA、方正…，甚至连INTEL最忠实的伙伴--联想都在欧洲悄悄的销售自己基于台式处理器的昭阳笔记本，这当然也会给所谓INTEL"笔记本专用移动处理器"带来巨大冲击，于是，在这种情况下，INTEL只有自己跳出来推行所谓的"真芯计划 真芯品质"计划，但是，无论是ZDNET的实验结果、I-BUDDIE的巨大成功、越来越多大牌笔记本厂家的"采台弃移"，都证明了台式处理器完全可以胜任笔记本的重任！这也表明，如果笔记本电脑要平民化，必须打破价格壁垒，所以只有从降低制造成本入手。

结束语：

无论是微软还是INTEL，他们在IT领域都处于绝对的领袖地位，在过去的很长一段日子里世界是由他们主宰的，国际的其他厂商都在跟随他们的脚步在前进，但今天，已经不再是某家公司就能够独霸天下的时代了。

所以，当2001年12月28日，在北京市政府软件招标中微软"兵败滑铁卢"的消息传出之后，不仅国内软件业为之欢腾，其它行业也为止欢欣鼓舞，这只是我们打开门后与世界强手的第一次正面交锋，我们所要走的路还很长。那么，在今后的笔记本采购上，无论是个人用户、行业用户，还是政府机关、企事业用户，我们还是要从自己的实际需要出发，不要盲目的给别人自己戴无谓的“帽子”。

从目前的市场分析来看，DeskNote和BOT之争注定是一场“偏重的游戏”。