一年一度的3.15消费者权益保护日之际，安兔兔也发布了2014年Q1国内山寨机统计报告，希望籍此让大家更多地了解目前山寨产品的市场状态，提高消费警觉性。

数据统计日期：2014年1月1日-2014年3月12日

数据来源：安兔兔验机、安兔兔评测(验机功能)

报告内容：

一、山寨机总量变化

2014年Q1安兔兔检测到的手机总量为3185604部/次，甚至比2013年全年的1924682部/次还要多出足足65％。

这一方面是因为Q1横跨年末春节、学生开学，时间上处于购机集中期，新购机用户较多，另一方面安兔兔验机的新增用户也比较多，检测样本更丰富。

Q1安兔兔检测到的山寨机为149249部/次，占检测总量4.69％，相比2013年的总比例有所下降，但因为总量基数猛增，Q1山寨机比去年全年的164064部/次只低了9.9％。

二、山寨机类型分布细节

1、得分分布：得分高的不一定就不是山寨机

将获取的数据分以5000分为一个档，进行百分比统计，结果如下：

可以看到山寨机的得分主要集中在5000-15000(35.8％+46.5％=82.3％)这个区间里，相比之前有了很大的提高，说明山寨的整体性能也在逐步提高。

不过从另一方面讲，山寨机性能的提升也使消费者的识别能力大幅下降，特别是高分段里也有一定数量的山寨产品，迷惑性更大。

山寨机跑分TOP10中，不少都超过了50000，甚至还有一款号称是OPPO X909(非原厂)的达到了52229，但这显然是不正常的。有很多山寨产品通过修改系统内部计时，变相改变CPU浮点计算时长，导致最终评分超高，这完全是欺骗消费者的做法。

如果你在测试中看到CPU浮点、整点得分特别高，肯定会不正常，比如最强的骁龙801才大约在3000-4000分。

2、核心数量分布：山寨多核已经很普遍

山寨机也已逐步从单核双核向四核八核迈进，尤其是八核的比例居然达到了13.7％，而它们跑分普遍在27000左右，与中高端机器区别不大。

联发科在智能手机时代依然摆脱不了山寨之王的帽子，其配套式的芯片销售方式使得小作坊生产仿造难度变小，很容易造成山寨机泛滥。

3、分辨率分布：1080p也不是没有

山寨机的分辨率也是五花八门，这里只展示其中最多的几种，最主流的是960×540、1280×720、800×480、854×480。

令人担忧的是，1920×1080全高清分辨率也逐步开始出现在山寨产品上，更具迷惑性。这说明高仿山寨的营销模式也开始多样化，提高硬件成本降低利润，实现薄利多销也是一种运作方式。

4、系统版本分布：遍地都是4.2

山寨机的系统几乎都是Android，版本也较为庞杂，这里将类似4.2.1、4.2.2的所有小版本号都统归4.2，统计结果如下：

几乎全部都是4.x系列，4.2已经成为绝对主力，4.3也不少，说明山寨机也是很重视系统更新的。

这里剔除了一些山寨机自创的类似于Android 4.2.9的版本号。

三、被山寨品牌与机型排行榜

1、被山寨品牌TOP10

山寨产品内部型号庞杂无序，并且型号命名很杂乱，有的根本看不出在山寨谁，比如说ALPS。只通过数据也不敢确认究竟是仿的哪一个品牌，而能够确认模仿品牌产品的前10位仅占总量的13.46％——其实新机只要看一眼就知道了，品牌不对基本都是假的。

本季度山寨最多的品牌是全球销量第一的三星，较高的品牌认可度加上机海战术使得三星在全球范围内都有较高的销量，也让山寨机供应商将其视为主要模仿对象。

HTC、小米也是山寨机的重灾区的常客了。vivo、华为同样有不少的产品出现。当然最令人尴尬的就是Apple iPhone，统计显示用Android模拟iPhone的有889部。

2、被山寨机型TOP10

每一季度的山寨排行榜里，被山寨最多的机型往往是大家津津乐道的话题。厂商说自己的产品热销不能说明什么，被山寨最多却能够从侧面反映谁是市场最受欢迎的产品。

相比2013年Q4红米的逆天表现(14971部/次)，2014年Q1的第一名变成了三星Galaxy S4，总量达到3890部/次，包含GT-I9500、GT-I9502、i959等多个版本。

排名第二是Vivo，但不确定具体哪款机型，因为所有参数类型都一样，所以也将其列出。

排名三至五位的分别是三星Note3、HTC One、三星Galaxy S3，也就是说前五位里三星就占三个。

代号为Apple iPhone 5/5S的居然也有791部/次，位列第六。

红米则下降到了七名(674部)，如此大的降幅猜测可能是新季度其他品牌廉价机型的冲击、红米本身出货量增加所致。

总结：

目前，国内整个手机市场依旧发展迅速，消费者的购机量、检测量攀升很快，同时山寨机的数量也有大幅增长。除了市场的繁荣外，山寨机本身硬件提升也是一个很重要的原因。当八核芯片、1080p高清显示屏出现在山寨产品上，再加上真伪难辨的外壳，消费者对新机的识别难度进一步加大。

以往最常见的低性能配置＋高仿外壳的做法已经不太容易骗到精明的消费者，购机后一跑分就很容易露馅。如今，山寨产品的性能也在不断接近原装新机，山寨厂商通过降低利润提高硬件配置，山寨高仿当行货出售(利润其实依旧惊人)，对消费者的权益的危害也更为隐蔽。