好人最终战胜坏人是电影和小说里的一贯套路，不过除了“套路”一说外还有其他科学解释吗？

据报道，去年在《澳大利亚医学期刊》8月刊上，就发表了一片论述为什么奇幻文学中好人得胜的概率远远大于坏人的文章。

该文由伦敦帝国学院研究者尼古拉斯·霍普金森（Nicolas Hopkinson）和他15岁的儿子约瑟夫·霍普金森（Joseph Hopkinson）共同发表，文章认为，坏人之所以斗不过好人，原因是缺乏光照和正确的饮食。

文中采用了托尔金的《霍比特人》作为不同物种的生活环境和数据来源。

其中霍比特人虽生活在地洞里，但是洞上有窗户，屋外有花园，随时可以晒阳光，食物方面非常丰富，蛋糕、茶、红酒、肉馅饼、奶酪、树莓果酱、沙拉、鸡肉等等都出现过，种类丰富，营养齐全。因此霍比特人阳光分为3，饮食分为1，维生素D分值为4。

相比之下，矮人虽然食谱同样丰富，但长年居于地下，晒不到自然光，所以阳光分只能得2，总分为3。

而咕噜生活在雾山最黑暗的地下，几乎没有任何光源，仅有鱼类提供少量的维生素D，总分值为1。

得分最低的是幽暗密林的蜘蛛和巨龙斯矛戈，生活在无光地带，其主要食物——人类的总量不多，又不是显著的VD来源，因此分值为零。

根据这些信息列出表格以后可以发现胜利者的维生素D分值（均值3.4，标准差0.5）显著高于失败者的分值（均值0.2，标准差0.4），大概可以得出结论，维生素D缺乏症以及它伴随的钙吸收不良、骨骼发育不全可能在好人获胜的过程中起到了重要作用。

作者在最后指出，遗憾的是，好人和胜利者之间有完全相关性，因此不能将之确立为独立事件。此外因为无法获得系统的食谱历史，因此可能存在报告偏差。该领域还需要更多的数据和研究，如有可能应考虑双盲对照干预实验。