最近，诺基亚的Android手机的消息越来越多，不管是代号“诺曼底”还是“Nokia X”，它引发人们的讨论。有人认为微软应该放弃Windows Phone，就好像亚马逊所做的那样，发展出一个基于Android的独立分支。

英国卫报的查尔斯·亚瑟（Charles Arthur）是这个看法的赞同者。他认为Windows Phone丧失市场先机，现在已经很难追赶。

根据Flurry的2013年年中的报告，全球iPhone有5亿存量，Android有8亿存量。根据Paul Thurrott的测量，截至2013年，Windows Phone手机在全球有5000万的存量。显然，WP与其它手机平台的差距依旧很大，尽管外面有新闻称“WP手机在24个国家的销量超过 iPhone”。

亚瑟赞同约翰·格鲁伯的观点，纳德拉必须为微软找到新的使命与愿景：“微软的服务，与全球每一部联网设备相连。下一个具备普遍意义的东西，不是在任何设备上运行，而是与每部设备沟通。”

基于这个观点，微软发展Android分支是有利的——这样子微软就不必花大量的心思说服用户从Android切换到WP平台，也不必为应用数量而头痛。而且，微软也可以像中国的Android厂商一样，用自己的应用和服务，换下Android里的Google应用与服务。

不过，到底微软能否顺利开发出Android的分支呢？ArsTechnica的皮特·布莱特（Peter Bright）则反对这个观点。他的理由是，实际上Android没有想象中那么开放，Google正在不断提高开发Android分支的难度。

结果是，即便微软真的去开发一个Android分支，也无法真正获得Android平台的优势：大量的用户，大量的开发者。这是为什么呢？因为，Android实际上分为开源和不开源的两个部分，现在Google将越来越多的新特性往不开源的部分转移，而通过升级API等方式来迫使开发者使用更多Android不开源的部分。

布莱特解释，Android从系统层面分为两套代码：

一个是AOSP（Android Open Source Platform），它包括了Linux核心以及Dalvik虚拟机，一套基础的UI。它们采用了GPL和Apache等开源许可；

另一个则是GMS（Google Mobile Service），它包括Google Play Service和Play Store套装应用。前者提供了一系列的 API，包括 Google 地图、应用内付费等等。而GMS是不开源的。

而现在，Google将精力投入到GMS上，而不是AOSP上，以访问地理位置的API接口为例，GMS的版本要比AOSP的更新更好用。实际上，AOSP的地理位置API自Android 1.5之后，就没有太大的变化了。现在，与其说是 Android 应用，还不如说是GMS应用。

布莱特认为，如果微软真的要对Android做点什么，有以下四种方式：

采用AOSP以及GMS两套代码。这个方案相当于Google拥有代码控制权，对微软不是好的选项；

采用AOSP，提供一些定制的部分。微软可以提供自己的应用与服务。这个分支可以兼容部分Android应用，但兼容性如何却不可知；

采用AOSP，提供自己开发的GMS的替代品。这个方案提供最高的兼容性，但是微软需要付出大量的精力来开发 GMS 的替代品。而这实际上将平台的领导权让给Google；

采用AOSP，但应用层方面完全采用自己开发的部分。不过，对于Android来说，Linux核心实际上并非是最重要的部分，而且微软已经开发了出Windows Phone。

那么，当微软真的独立开发Andorid分支，但不采用GMS的话，就无法适配许多调用了GMS API接口的应用。当然，微软可以开发出取代GMS的东西，就好像亚马逊所开发的Fire OS一样。

但Google依然能够通过提高开发的步调，不断甩开竞争对手的距离，现在Fire OS的处境正是如此。这么做不光无法保证Android应用的兼容性，还可能因为API接口的关系，无法提供完整的应用体验。

最糟糕的是，不管如何，微软的控制权、领导权都会被削弱。