[ATX 2.0－大势所趋]

在过去的两年时间里，Intel先后两次升级了ATX电源的规格，Prescott CPU的出现，对＋12VDC的需求不断增大，电源从ATX1.2版升级到了ATX1.3版；PCI－E大功率显卡的出现，对＋12VDC的需求继续增大，电源又从ATX1.3版本升级至ATX2.0版。所以可以说，电源的不断升级实际上就是对电源＋12VDC的不断升级，从最初的10安培增加到了现在的20几安，甚至更多，换句话说，选择合适的电源就是选择合适的＋12VDC。

下面，在介绍鑫谷P4－400全能王之前，我们先了解一下什么是Intel ATX12V 2.0版，它与之前的各版本的电源有什么本质上的不同？

Intel ATX12V2.0版电源是Intel根据自己系统平台的发展，为Prescott CPU和PCI E量身打造的一个电源规范，规范中Intel推荐了四种电源规格，分别为ATX12V2.0版250W，ATX12V2.0版300W，ATX12V2.0版350W和ATX12V2.0版400W，这四个级别的电源中对＋12VDC的输出要求至少也要达到22A。一个计算机的开关电源，＋12VDC的输出如果是22A的话，这在安全方面是不允许的，FCC（美国联邦通讯委员会）在这方面作出了非常明确的规定，计算机电源的任何一路直流电压输出不允许超过240VA，举例说明为如果某一路输出电压为40V，那么这一路电流最多为240VA除以40V等于6A，在电流达到6A之前，电源应该进入到过流保护状态或者关机。而Intel希望的＋12VDC输出要求达到22A，这已经超出了FCC对安全的要求，已经可以达到＋12V×22A＝264VA，已经远远大于了240VA的要求。这在安全方面是不允许的。

在这种技术背景下，Intel将ATX12V2.0版的＋12VDC分成了＋12V1DC和＋12V2DC。＋12V1DC通过电源的主接口（12×2）给主板及PCI E显卡供电，＋12V2DC通过（2×2）的接口专门为Prescott CPU供电，这样，就可以将240VA安全的问题科学的解决。在实际的主板上，＋12V1DC和＋12V2DC在布线上也是完全分开的。

那么在实际购买的过程中我们怎样来识别真正的Intel ATX＋12V2.0版的电源呢？首先，我们呼吁电源的生产者对电源进行真实标识，真正的Intel ATX＋12V2.0版的电源在电源的标贴上应标出2.0版字样，并且＋12V1DC和＋12V2DC的电流应分别标注，两者相加的和应大于22A，这是一个最简单的方法，但是比较容易伪造。如果您想真正了解这个电源是不是Intel ATX＋12V2.0版的，那我们只有打开电源来判断了，主要的判断依据就是看电源主接口＋12V与（2×2）＋12V在电源直流输出端是否共用一块焊锡，如果这两个＋12V分用焊锡，说明是真正的2.0版的电源，因为＋12V1DC和＋12V2DC的输出端要分别做过流保护电路，以满足FCC的安全要求。如果共用一块焊锡，则可以说明该电源是赝品。

有了上面的知识，我们再看鑫谷P4－400 全能王这款电源就会更加清晰，更加客观。

    [全能王是1.3?还是2.0?]

我们先看该电源的外包装，提出了支持Prescott CPU，主动式PFC，3C认证等概念，在这里我们发现这款电源并没有提及ATX2.0版和支持PCI E显卡等概念。

打开包装，我们可以看到电源的配件：鑫谷电源的配件历来比较全面，提供了多种的转接口，以满足每个消费者对电源不同的使用环境。电源外壳采用了镀钛漆，在防辐射、防锈性能上效果非常好，并且给人感觉很时尚。

电源各种输出接口非常全，很人性化，目前有可能需要到的接口都具备了。但是鑫谷附带的小册子给人的感觉不是很舒服，该update了。

接下来，我们看一下电源的标称：

咋一看这个电源的标称，让人有一种前不着村，后不着店的感觉，既没有按照Intel 1.3版的规范做，也没有按照Intel 2.0版的电源做＋12VDC输出可以达到＋22A，已经完全超出了FCC关于240VA的规定，但是并没有分成＋12V1DC和＋12V2DC，我们有些不解；＋5VDC输出达到了35A，在实际的系统中连15A都很难达到，又何况35A呢，我们继续不解；再看看＋3.3VDC的输出，为20A，这还算正常。考虑再三，我们决定按照Intel ATX12V2.0版本 300W的要求来测试这个电源：

对照两者，差别就在＋5VDC的输出上，相差了15A。Intel推荐的各直流电压的电流分配是根据实际的系统情况确定的，而鑫谷电源给出的＋35A的情况，在目前的应用情况下是不会出现的。

此外，＋12VDC的输出的持续值可以达到22A，这个值已经完全超出了我们前面一再提到的FCC 240VA安全规则。

到这里我们就可以判定这款电源应该是一个过渡性质的产品，对于用户来说，在对电源的要求上如果只支持Prescott CPU，那使用ATX1.3版本的产品就足以了，而如果要支持Prescott＋PCI－E则需要未来的ATX2.0版本的电源。而就目前的应用环境来看，真正的ATX2.0版本有些大材小用，因此我们也不难理解厂商推出这种过渡型产品的初衷。

    [稳定出色的性能表现]

下面我们来看一下电源的电气性能

符合CCC中国强制认证测试

我们对电源进行了谐波电流骚扰做了分析，测试合格。电源采用了主动式的PFC，与外包装的标识相吻合。

直流输出稳定性测试

测试主要是检测电源在不同的输入状态下（180V 47Hz-265V 63Hz）和不同的负载下的工作状态。

我们将交流电压输入定义了3种情况：A：180V，47Hz；B：220V，50Hz；C：265V，63Hz。将输出的直流负载按照Intel的要求定义了空载，轻载，典型负载和满载。

在各种恶劣的输入输出的情况下，电源的表现可见下表：

由上表的数据可以看出，电源在各种恶劣的输出输出状态下表现出了极好的供电性能，从这一点看，电源的稳定性非常突出。

PF值测试

电源在轻载，典型负载和满载时的PF值请见下表

电源采用主动式PFC电路，会在成本上高于被动式。

纹波测试

这项测试主要是检测电源的直流输出端的纹波噪音的大小，由于DIY市场中，主板，显卡，硬盘，光存储等用电设备的供电线路很难保证，所以由电源提供一个稳定的直流输出是非常必要的。纹波输出小，是电源质量好的一个重要标志。该电源纹波测试结果如下：

主要信号分析

＋5VDC上升时间

＋3.3VDC上升时间

＋12VDC上升时间

＋5VDC和PG开机时序

由上述图形可以看出，＋5VDC，＋3.3VDC和＋12VDC的上升曲线平滑，连续而且单调，时序和波形均符合标准。

令人遗憾的是，PG信号在上升过程中出现了台阶，虽然对信号本身没有影响，但是和完美还是有一定差距的。

保护功能评估

对比两个表，我们看出这款电源的过压保护点均在标准范围内，而且比推荐值偏小，这对用电的设备来说是非常安全的。

此外在短路保护方面，这款电源各路也均具备短路保护功能。

    [电源内部揭密]

出色的性能表现当然需要优秀的设计和用料，让我们来对这款电源的内部一探究竟。

这款电源的元器件选择和布局很合理，质地也非常考究。

这是AC入口端的EMI滤波电路，变压器次级的整流滤波电路和控制回路。

AC端整流滤波电路，主动PFC控制电路

AC端EMI滤波器，滤波电容，主变压器，备用电源变压器，主动PFC控制电路。

为了防止出现漏电和短路，在元器件和外壳之间还加有一层绝缘板。

散热片面积很大，保证了电器元件热量即时的散出，增强了电源长时间运行的稳定性。

12cm的大口径散热风扇，较低的转速保证了运行的噪音很小，同时也能有助于电源内部及系统散热。

经过了以上的分析，我们对这款电源有了一个比较深层次的了解：

电源本身的电气性能，散热性能和噪音性能都比较优秀，在同价格的产品中可以说是居于领先地位，不过由于＋12VDC超出了Intel规定的单路输出20A的安全标准，因此可能会存在一些问题，某种程度上这也是由于这款产品采用了ATX1.3和ATX2.0的中和设计，因此这款产品总让我们感觉到是一款过渡性的产品。

通过详细的测试和分析，这里我们也可以给这款全能王电源一个重新的定位：它采用的设计规格已经超出了目前常见产品的ATX1.3版本，能够提供比ATX1.3版本电源更强劲的性能，同时它还不能算作是完全的ATX2.0版本的产品。如果你选用主流的平台进行搭配，那这款电源能为你提供非常出色的供电支持；而即使搭配了Prescott核心的高功耗处理器，这款电源也能轻松应对；如果您选用的是Prescott＋PCI－E的系统，在目前显卡产品的供电需求下，它也会保证您的系统的正常工作的，只是随着未来的高功耗PCI－E产品出现，这样的产品恐怕就不太适用了。此外，由于采用了特殊的设计，这款产品电源内部的＋12VDC一项超过了FCC 240VA的安全要求，但是这具体会带来什么样的问题，还需要我们大家一起去考证了。总的来说，这是一款相当不错的产品，满足目前的应用完全足够，消费者也可以根据自己的需求来进行选择。