最近几天耳机插孔的位置成为了大家热议的话题，有些手机的耳机插孔是在顶部的，而以iPhone 5为代表的机型却把耳机插孔设计在了下面，更有甚至将耳机插孔设计在了侧面，那么这究竟是什么原因决定的呢？我们来看看知乎用户Hi-iD做出的解答吧。

手机的耳机插孔放在上面还是下面，从经验主义的角度来看，这只是一个选择的问题，就跟豆浆是甜还是咸一样，可以成立一个上面党和一个下面党，因为将插孔设计在上的不少，设计在下的很多，也有另类的是分布在左右的，也就是从既成事实来入手的话，两者并没有正确和错误之分，也没有太多的优劣之分。

通常我们会从人机的角度去比较在上和在下的区别，怎么放入口袋，或者耳机的线是否干扰视线或者运动，是否是最自然的姿态，是否我们总是将“上面”作为一个优先级高的选择，在通常使用场景中哪种插入方式省力且便捷，是否影响跑步，耳机插头靠近身体还是远离身体对心理体验的差别比如有的人认为放在下面显得杂乱……这些大大小小问题可以一直问下去，但很难分出伯仲。

那么，看上去这个问题就变得简单了，无非就是一种选择的问题了，似乎是可以随意的？不是的。设计很少和随意相关，也很少决定于人的武断选择，比如我就选择在上面因为我认为上面好，通常当上与下是一个选择的时候，需要其他因素介入帮助选择，而且设计中有着大量的这些其他因素（实际上是早已介入而不是在你选择未定的时候去寻求帮助），正是这些因素能够支撑起设计和产品的合理及唯一性，让选择在上还是在下在这个设计中成为唯一的选择，而不是设计师武断的选择。

iPhone 5的耳机插口为什么移到了底部

最显眼的因素，当然是Lightning接口替换了传统的30 pin接口，从问题的补充描述的图中可以清楚看出接口在尺寸上带来的变化，如果要更精确一点的比较，可见下图。

在外部的横向尺寸上是22.01mm对应9.05mm。外部的尺寸是与内部相对应的：

以下的拆机照片均来自 iFixit。

那么启用了小很多的Lightning接口之后，如何安排这个空间。可以确实是扬声器和麦克风肯定分布在数据接口的左右，扬声器的音腔空间或许越大越好，但总不能过分夸张将下方整个占据了，考虑到内部空间永远是稀缺的。那么iPhone 5将耳机移到下面之后原来位置放了什么？放了振动马达，而且与iPhone 4s采用的马达不一样，采用了长条型，那能不能将马达放到下方呢？或许可以，但是与将耳机放到下面，哪个更能make sense？将需要插线就放到一起也更显统一，而且在语义上声音部分也是配套的，你看iPhone 5就将这几个组成了一个装配组件，如果换成震动马达，它需要单独装配。

那么iPhone 4s为什么不将耳机插孔安排在下面，从上面的对比图可以清楚看到，30pin接口占据了很大空间，需要考虑到麦克风的位置，还要考虑到接口居中甚至左右对称，已经没有位置了，从前视图的比较，可能看上去位置不小，但是要考虑到机身的圆角过渡。

那么iPhone 3GS或者iPhone 1代呢？同样。而我个人认为，从iPhone 4s到iPhone 5耳机插孔的改变：

修正了iPhone上一个设计不一致的问题

从iPhone 1代开始到iPhone 4s，底部都是采用中心对称的设计，30pin接口居中，然后有左右对称的形态设计。

问题是当你将这些iPhone给某人看的时候，让他猜下面对称的形态设计是什么的时候，我想绝大多数人会说是“喇叭”，或许很多熟悉iPhone的人也会说是“喇叭”，因为它们的形态和设计是对称统一的，大小都是一样的。很少人会去在意麦克风，即使对麦克风有了解的人，也会将底部形态设计全当作扬声器的孔洞，因为没人认为麦克风是和扬声器一样大的，麦克风是很小的不需要喇叭那么大的开孔，事实也是如此，麦克风是多小的配件，而且只需要一个很小的开孔就可以了。

既然只需要一个小孔就可以了，除了在功能认识上带来不一致，在结构上也带来了不一致，因为在机身上的多余孔位需要掩盖起来，让人们看起来是左右对称的。

实际上真正做到内外一致的是iPhone 5c，iPhone 5及iPhone 5s仍然开了多余的孔位，虽然比起前几代明确多了，其实iPhone 4和iPhone 4s同之前的iPhone的麦克风喇叭的左右位置是对调了的。

是追求视觉上的对称，还是设计上的统一及功能指示的明确性，有时并不一定那么 1 就是 1 那么明确，比如MacBook Pro带网孔的，如此大面积的网孔并不指示这下面全是喇叭，当然 MacBook Pro 左右都有扬声器，而且一侧还有麦克风，扬声器比起外壳上的网孔面积来说很小。对有的人来说可能会意识到并不是每个网孔下面都是喇叭，而是大多数人来说，它是一个符号，但是在这里没有功能的干扰。

如果如上所说iPhone 4s的耳机插孔为什么不放在下面，是因为空间及当时的对称式设计的关系，是不是说耳机放在下面相比放在上面稍微好一点？

iPod 的耳机插孔

iPod classic及之前的iPod耳机插孔都是放在上面的。

iPod mini是放在上面的。

iPod nano都是放在下面的，有右下角也有左下角。

iPod touch都是放在下面的，有右下角也有左下角。

如果去详细调查，会发现耳机的位置控制并不是设计师一下决定的，而是很多因素参与，让这个选择能够呈现合理性，人机只是其中一方面原因。

iPod第一代，接口都放在顶部，那是还是火线接口，里面的结构及设计现在看起来显得很简单，但是耳机插孔的位置也不只是一个因素决定，比如iPod之所以开启革命，最重要一点是它是可以装下1000首歌的硬盘播放器，硬盘就会占据很大的空间，而且要考虑硬盘的数据线接口（也是很大），可能放在下面比较方便，更重要的是硬盘主要控制到整体的重心位置，所以硬盘放在下方相对较合理，那么接口位置都放在顶部就显得自然了。

到了iPod第三代，将火线接口换成了30pin接口，那么顶部放不下了，而且接口变得这么大，放到下面也是自然的。比起前面，iPod的设计更加追求完整性了，所以不像前面在接口面板上做一整块塑料，而是让不锈钢背壳更加完整，在顶部只开小的通孔，在内部衬上塑料衬板，结构更复杂。

从iPod第四代开始，结构设计更加成熟，引入了一个中间件，铸铝的衬板放置于塑料面板之下，其他诸如电池的位置安排更加整合，而不像一开始那样简单地绑在硬盘上，而硬盘位置依然是下置，那么耳机位置也位更改。iPod第五代类似，当然很多细节的改变就和Apple这些产品进化一样，都有很大的突破。

到了iPod classic，变成了全金属式的设计，甚至可以视作是Apple产品中最具金属感的产品，前面板及衬板是铸铝而背壳是不锈钢。大致的结构同前一代。

而iPod nano采用了闪存，小巧和轻薄成为主要特征，没有了硬盘。而30 pin接口肯定是放在下方，那么耳机插孔为什么要放到下方呢，而不像iPod mini那样放在上方，是为了区分产品线，而且一旦耳机放到下方，就难于保持对称了，接口也不能居中的。里面会有其他原因，但有一个显眼会外观效果有关的，那就是iPod nano的超薄设计，加上是上下壳式设计，而不是像iPod mini那样的铝挤形态，所以开孔（接口及耳机）需要横跨前壳和背壳，与上面iPod的发展恰好相反，需要一块塑料的挡板，那么如果将耳机放在上面，那么会破坏机身的统一，在结构逻辑上也变得零碎。

那么二代nano采用了铝挤外壳，不需要考虑孔位破坏机身的问题了，为什么不移到顶部，这样可以让接口居中，或许为了产品线的统一，而装配的便利性也是保持耳机插孔在下方的一个原因，看上去。

我也是最近才发现原来矮胖的nano 3代是Apple最早使用Unibody的产品（同时期的iPod touch第一代铝合金板框也是CNC加工但它缺少些壳体属性），因为超薄，所以这个Unibody的前面板在下方作了向后延伸的设计，为了放置这个插孔，而且，在nano 3代上甚至将Hold开关移到了下方，看起来是损失了便利性（事实如何也难说，因为体积小巧），但实现了产品的完整性。当回到长条性的nano 4代后，这个开关Hold开关键回到上方，但耳机插孔一直保留在下方，在这之后，或许可以将其看作是这个产品线的传统。到了7代更加封闭式的Unibody设计，加上小巧的Lightning接口引入，耳机插孔放在下方更加能起到平衡作用，因为蓝牙天线窗口居中了。

在iPod touch上，一个主要原因是扬声器和麦克风的地位同iPhone完全不一样了，最开始的iPod touch扬声器并没有专门开孔，也没有麦克风，所以即使30 pin接口也能居中放置了，而iPod touch 1代的设计类似于同时期发布的3代nano，即铝合金边框件在下面向后延伸，在上面挖出接口的孔位。此后耳机插孔一直留于下方，除了沿袭，还有Wi-Fi天线的原因，因为iPod touch一直是全金属背壳。

iPad上呢？

在iPad上，相对于耳机插孔来说，空间并不紧缺，而且iPad从一开始就是Unibody外壳，iPad将耳机放到上方，位置也一直未变，因为尺度的不同，或许会有些人机上的特殊之处，但我觉得并不是特别突出。从分布均匀的角度来说也是说的清楚，总不能将开孔集中在一处。所以，或许在iPad 上，耳机插孔位置的决定是其他因素参与较少的，设计师的选择成为主要。

综上所述，耳机插孔位置的决定也并不是一目了然的。