Radeon R9 290X性能完全过得去，但是高功耗、高温度、高噪音令不少玩家心碎，特别是被发现实际运行中会大幅降频导致性能残缺。最早发现此问题的Tom's Hardware仍在坚持跟进，试图研究清楚两个问题：

1、重新安装散热器或者更换更好的硅脂会不会改进散热效果？

2、如果散热效果更好，频率是否能坚持在更高水平？

为此，Tom近日入手了第三块零售显卡，来自技嘉，但和此前研究的华硕、蓝宝的卡一样也是纯公版，厂商未做任何改动，只是粘了个标贴而已。

拆下散热器。

可以看到，GPU核心与散热底座之间涂抹的硅脂有些太厚了。有常识的玩家都知道，硅脂这玩意儿适度就好，厚了薄了都不行。(Tom说第一批R9 290X都是手工组装的所以才会有此问题)

 

从底座边缘被挤出来的硅脂就可以看出确实有点多。

而且问题还不仅仅是硅脂太多了。擦掉硅脂，可以发现铜质底座竟然是个大花脸。

仔细看可以发现很多明显的划痕。这玩意儿是越平滑越好的，如此肯定会明显影响散热效率。

擦干净的Hawaii GPU。

作为对比的硅脂选择了Gelid GX-Extreme。其实原本计划使用更高级的Innovation Cooling Diamond钻石硅脂，但暂时用完了。

先温度曲线：使用原厂硅脂，60秒钟后核心温度就达到了94℃的极限，而换上更好的Gelid GX-Extreme，这一过程用了3分钟，PowerTune也同时放松了。

为了尽量精确地测量功耗，Tom特意找到了德国惠美(HAMEG/2005年被罗德与施瓦茨收购)，使用他们的高精度四通道示波仪HMO 1024(自带存储功能并支持以太网遥控)、外夹式电表HZO50(精度1mA)、标准探头HZ154，还有支持多通道数据记录的万用表Voltcraft VC-950。

测量位置有三处：PCI-E插槽非接触直流电、PCI-E辅助供电接口非接触直流电、3.3V/12V直接电压。

电源是海盗船AX860i，并对输出进行改造以配合测量。

其它平台配置：FX-8350 @ 4.5GHz处理器、海盗船H100i水冷散热器、海盗船Vengenance DDR3-1866 8GB×2内存、华硕Sabertooth FX990主板——PCI-E插槽也做了改造以测量电流。

【不同硅脂功耗对比】

测试游戏为《地铁：最后曙光》，每次测试都连跑三轮(越往后会越稳定)，记录实时功耗并计算平均值，还有温度、平均帧率。

原厂硅脂：

R9 290X第一轮平均功耗250W、最大功耗431W，最后四分之一时间达到了最高功耗，当然此时性能也是最高的。

第二轮功耗有明显下降，瓶颈237W，最大416W，温度则恒定在最高值94℃。

第三轮平均功耗又降低了10W，并且更加稳定，波动有所收敛。

Gelid GX-Extreme：

换上更好的硅脂，R9 290X的待机温度降低了不少，最低仅仅38℃。第一轮中平均功耗高了20W，性能也提升了5％。

第二轮，功耗也增加了21W。

第三轮同样得到了更稳定的曲线，和原厂硅脂的功耗差距缩小到12W。

猛一看，换用更好的硅脂功耗还增加了，这似乎不科学，但这正是PowerTune这种电源管理技术的体现。在同样的温度限制下(最高94℃)，更好的硅脂可以保证显卡在更高功耗下运行更长时间，也就是可以更多地保持在高频率上，自然会带来性能的提升。

以最稳定的第三轮测试为例，平均功耗增加了12W，游戏帧率也从40.24FPS提升到了43.35FPS，也就是增加了7.7％，效果还是比较明显的。

就单一硅脂的三轮测试而言，随着功耗的稳定(下降)，性能也随之降了下来。

这也再次说明，想要高性能就必然得付出高功耗的代价，只是不同产品高的程度不同而已。

【不同硅脂性能、效率对比】

这部分除了R9 290X外还加入了几款N卡做参考对比，其中公版的GeForce GTX Titan、780、780 Ti也都跑三轮，不过这里只列出了它们的第三轮成绩。

R9 290X的第一轮性能可以媲美第三轮的GTX Titan，而换上好硅脂后直追GTX 780 Ti。

不过，R9 290X的后续两轮成绩有了明显的下降，但是第三轮的时候已经趋于稳定，平均帧率和第二轮相差无几。

再换算成百分比是这个样子的。

那么，R9 290X后两轮测试功耗、性能都下降了，效率(能耗比/性能每瓦特)又是如何变化的呢？

没想到的是，高级硅脂第三轮是效率最高的，这意味着它虽然丢掉了一些帧率，但节能效果更明显。第二轮又是最差的，此时刚达到温度极限不久，PowerTune正在介入。

效率百分比。

经过这么一番测试，至少已经可以搞明白两个问题了：

1、R9 290X更换高级硅脂有什么好处？

只要操作得当，还是有回报的，可以扩大功耗空间，带来一定的性能提升。当然，代价就是会失去质保。

2、改进散热能否提高R9 290X的运行效率？

是的，没错。AMD的公版散热器这次的确没有做到足够好，浪费了一些性能潜力。