[前言]

作为一款创新出品的专业声卡，EMU0404具备超越"创新"的综合素质。作为一款价格极低的专业声卡，EMU0404拥有奢侈的用料和优秀的设计。作为一款备受关注的专业声卡，EMU0404具备让人满意的音质表现。作为一款入门级别的专业声卡，EMU0404拥有较强的专业特性和强大功能。

[高质量、低价格？——EMU0404简评、背景]

优点：

很具价值的音质表现。

良好的硬件设计和用料。

具备丰富的专业特性。

缺点：

非硬件原因造成的大音量下破音问题是个不小的缺憾。

目前的驱动小BUG和小问题不少，急待改善。

　 耳机驱动能力很普通。

混音器操作界面对家用声卡用户来说过于繁杂。

适用人群：

部分音频制作入门者（不需要GIGA/GSIF、拾音/人声录音，只玩编辑和MIDI者）。

对电脑HIFI有执着追求的电脑音响发烧友。

市场价格：

140美元

新加坡创新公司在声卡领域特别是家用娱乐声卡领域的地位显赫，这其中很大程度上归功于其历年收购的若干公司/机构，美国专业音频厂商EMU公司就是其中之一，归依创新之后，推出的Emu8000芯片造就了一代经典声卡AWE64Gold，随后推出的Emu10K1音频DSP芯片更是立下了汗马功劳，这颗芯片对创新的持续发展有着决定性的意义，著名的创新SoundBlaster live!系列声卡从98年推出开始，一直火买到前两年，即便现在依然是大众口中的名牌高档声卡，其主芯片就是Emu10K1，而从前两年开始热卖的创新Audigy、Audigy 2系列声卡依然是基于该芯片的升级版本，可见EMU的实力非同一般。

最近，由于板载声卡的影响，娱乐声卡市场萎缩严重，创新公司欲一雪早期在尝试进军专业音频卡领域时无所建树之耻，也不甘于捧一碗娱乐声卡市场到底，着眼于专业音频卡这锅肥肉，鼎力推出EMU品牌的一系列专业音频卡：EMU 1820M、1820、1212M、0404专业数字声卡，定位于中低端专业用户，采用高质量好用料低价格的策略，其中，EMU1212m和EMU0404的价位比较贴近个人用户，在某些论坛上EMU1212m被誉为2000元人民币以内最佳音频卡，甚至一段时间EMU1212m被个别网友推到和万元cd机媲美音质的高度，传闻售价仅千元左右的EMU0404的声音表现非常非常接近EMU1212m，于是被电脑音频发烧友屡屡当作第一推荐购买对象，EMU1212m的测评和报导已经不少，今天我们的主角是EMU0404.

[ EMU0404仔细看--硬件剖析]

创新官方给出的EMU0404专业音频卡指标为：

24bit/96khz模拟输出

116dB模拟输出信噪比

111dB模拟输入信噪比

1/4"平衡式模拟接口

24bit/96khz同轴光纤S/PDIF数字接口

MIDI输入/输出接口

支持ASIO2.0/WDM/DirectSound驱动

包装盒比Audigy2zs的要紧凑、结实、美观：

打开包装，我们看到如下物品：一本很厚的说明书，一张驱动光盘（附送了重量级专业音乐制作软件），一张EMU0404声卡，一个模拟音频输出输入接头，一个数字/midi接头（另有一张可选的子卡-EMU0202，用于实现各IO接口）。模拟接头上配备一对输出接口和一对输入接口，也就是常说的两进两出，4个接口都是1/4"平衡式接口，每个接口完成一个声道的传输（而黑金Cannon每个非平衡1/4"接口完成一个立体声音频传输），从而完成一个立体声输出和一个立体声输入，这种模拟接口配置在家用娱乐声卡上是前所未见的，但是在专业声卡中还是比较常见的，我们熟知的大名鼎鼎的ECHO MIA声卡以及德国坦克Phase22也是这样的配置，两者均属功能少音质强的高性价比低端专业音频卡，三者之间Emu0404价位是最平的，实际售价应该稍微比Phase22（网友传闻价：11xx元）低一点点。

主卡只比Audigy2zs稍小，深蓝色的PCB看上去很养眼，相比部分娱乐声卡，缺少了cd数字输入以及游戏接口，但是在用料和设计上，实非家用娱乐声卡能比的，首先，我们看看最大的两块芯片，上面都覆盖有E-MU E-DSP的标签，有不少网友很关心该芯片是否和Audigy2zs的主芯片一样，我们掀开这两块贴纸，看到的是：

这块大的芯片被打磨过了，呵呵，近两年来打磨声卡芯片所带来的争执一直没有停歇过，我们有幸再一次看到了打磨的事实，主角换成了创新EMU，有趣的是，刚开始我们安装上声卡时，系统启动即有如下提示：

也就是说系统把EMU0404识别成了Audigy系列声卡，我们认为这根本不是什么大事，因为，DSP芯片只不过是一个运算实体，并不能标志产品的最终声音质量，事实上，Audigy2的主芯片运算能力已经非常强大了，完全可以干更多的事情，用户根本没有必要为此事不爽，但是为什么偏偏创新却要如此呢？我们不解。

较小的DSP芯片是XILINX FPGA芯片，该芯片具备强大的运算能力和现场可编程能力，负责整个声卡的I/O以及各项控制等等繁杂工作，它的可编程特性决定了它对于完成驱动更新带来的性能改善和功能变更具有深远意义。

1个24.578MHZ的高品质晶震用以满足EMU0404的精准时钟频率需求,它能提供48khz、96khz这类采样时钟频率，诸如44.1khz这类信号频率应该是由DSP芯片编程产生，这种芯片内部实现的时钟发生器的精度很高，不必怀疑。

大家一定非常关心数模转换部分，这是声卡的关键部分，EMU0404采用AKM 生产的AK4395vf这颗DAC芯片，该芯片在相对比较窄的音频DAC这个领域算是很高档甚至顶级的DAC了，各项指标都很高，甚至很多著名的梦幻级专业声卡也没有达到EMU0404的数据指标，都要归功于AK4395vf，它比同系列的EMU1212m所使用的水晶CS4398 DAC芯片要更高档，由于这个领域的高端竞争很不激烈，导致现今很多高档娱乐声卡和中低端专业声卡竞相采用AKM的DAC和CODEC芯片，事实上BB公司和AD公司完全有能力比AKM做得更好，AKM与CS(水晶)有一定渊源，它们的共同弱点在于数字滤波的处理。EMU0404大量采用了比较罕见的音频OP（运算放大器）JRC2068（Echo MIA声卡也使用该OP），对于其特性我们了解很少，按下不表。附上AK4395vf的DATASHEET截图：

AK4395支持128倍超采样和192khz的采样率24bit采样精度,EMU0404只使用到了24bit/96khz，不过这点浪费算不上什么大事，毕竟目前还是44.1khz/48khz为主流。

EMU0404使用一颗BB的ADC芯片PCM1804负责模拟信号录入模数转换，也支持24bit/192khz，据说该芯片并不比EMU1212m所使用的AKM ak5394a差。下面是其DATASHEET截图:

EMU0404上面还有一颗AKM AK4112，该芯片是一个“High feature 96kHz/24bit DIR”，和大家熟知的CS8412完成一样的工作，那就是将AES/SPDIF数字输入信号转换成芯片所需要的I2S信号，也就是数字信号的接收和转换。其性能也是完全值得信赖的。

数字变压器用于数字信号输入回路，启隔离作用，它的使用能加强声卡的安全性，以及一定程度上净化数字输入信号。甚至还使用了高速光电隔离器6N138芯片（数字变压器下面的DIP8芯片）来保护同轴数字信号输出电路，以避免信号回路的外部在意外情况下对昂贵的XILINX芯片造成损坏。

IO接口中，红白配对的模拟输入输出接口完成一个立体声输出和一个立体声输入，或许会有朋友会怀疑接口后面那么细的线会不会影响音质，我们认为这不会达到影响音质的程度，倒是有朋友曾提醒我们接驳声卡挡板的接头需要仔细拧紧，否则有可能带来负面影响。RCA界面的同轴S/PDIF输出输入接口大家都很熟悉，不多说，注意两者颜色一样，使用时看清out（输出）和in（输入）,midi接口的物理界面标准是兼容老式大键盘口的，EMU0404也不例外。数字光纤接口也是一样，需要分清楚输入和输出，数字输入时光纤和同轴是可以分开使用的，而输出则是同时输出，并可以选择输出数字音频规范S/PDIF、AES/EBU之一，有图为证：

EMU0404在电源部分的处理也丝毫没有马虎，甚至在关键部位还采用了四颗钽电容，篇幅有限，其它细节之处用家自行赏析。

EMU0404硬件部分观摩完毕，我们对EMU0404的奢侈用料非常赞赏，至少目前在市价2000元以下的各类声卡中，似乎还没有用料超过它的，从后文讲述的驱动软件来看，创新在EMU0404的软件部分也是下了狠功夫的，由此可见，创新推出这系列声卡的决心和期望都非常大，最低端的EMU0404用料也毫不含糊，我们认为如果软件和驱动部分足够成熟，EMU0404应该会是一块性价比很高的低端专业音频卡。

    [体验EMU0404——使用感受]

使用光盘安装时，我们看到EMU0404所附送了几个著名音频编辑/制作软件。

安装完最新版本的驱动程序之后，我们安装了EMU_PatchMixDSP，这是EMU0404的控制面板程序，为了测试的全面性，我们同时安装了Audigy2zs声卡，然而我们发现如果使用光盘安装A2zs的驱动和各项程序时，系统会变得很不稳定，经常出问题，事实上我们的另外一台kt133a的电脑上，即便只有A2zs声卡，在安装完光盘程序之后，系统启动完毕到A2的那个flash一出现就篮屏，我们只有看着体积庞大的A2zs驱动相关软件苦笑。最后，我们安装了A2zs的纯驱动，得以让他们和德国坦克DMX2496LT共处一机：

在系统栏中，EMU0404的控制面板(称为混音器更合适)－PatchMix DSP很显眼：

混音器界面如下：

可以说此界面非常炫，各项功能的实现方式也很专业。

上图是同为入门级专业音频卡的德国坦克phase22的控制面板，对比会发现phase22特别容易操纵。

EMU0404的混音器使用了“session”的概念，一个session就是一套混音设置方案，通过切换session，可以方便快捷地变更混音设置，也方便了管理，这和某些声卡的“profile”概念很类似，但是session的设置信息保存得更为彻底。

如图所示，点击“new session”可以选择PatchMix DSP内置的若干session，其右边的按钮可以用来打开别的自定义session，再右边的保存按钮可以用来将当前的混音设置保存为自定义session。图中FX按钮用来实现各种内置音效（多达五百多种，这些音效应该都是硬件DSP编程实现的，否则在多轨编辑时恐怕会太依赖CPU而带来各种问题），用户可以自由设置音效的开关。点击其右边的小圆圈按钮出现当前session的一些设置信息：

System页面中，我们可以设置内部采样率和选择外部输入源，需要注意的是，一个session要么是96khz内部采样率，要么是44.1/48khz采样率（可手工选择44.1khz或是48khz），不能在一个session中同时实现这三个采样率设置，有些让人费解。I/O设置页面前一章节已经给出，主要是数字输出/入的设置。

进入内置session页面，我们可以看到众多的session分成了44.1/48khz（13个）和96khz（5个）两类：

这么些session足够我们平常使用，根本不必自己另外单独创建session，注意到有诸如96RMAA这样的session，我们不知道创新有没有在软件层对RMAA这样的测试软件进行优化。

在混音器左边有若干条（可以增加或是删除）Strip，一个Strip就是一个竖立的长条，每个长条代表了一个I/O设备，这和专业音频机架系统上的可抽取设备比较形似：

Strip顶端是设备名称，接下来是最多6个的insert插入区，每个格子代表在该Strip上面插入的一个操作，再下来是左右声道的电平指示，最下面是音量调节。点击最左边的“*”按钮可以用来新增加一个Strip，其下面也有一个用来删除选中Strip的按钮。

这是新增Strip的界面，该Strip所代表的设备可以为物理音源输入设备，也可以是ASIO或DS I/O设备。

EMU0404和普通家用声卡操作上的不同之处主要在于：一个IO设备都可以被看作独立的，他们之间的联系通过“send”操作来实现，这种方式在专业设备上很普遍。右键点击Strip的某个格子，可以看到，可插入的操作分几类，图中所选中的“Insert Peak Meter”为插入一个电平显示器，该格子左边那个格子就是一个电平显示器。图中Insert Send选项比较常用，用于完成“Send”操作：

可以选择的send对象有很多，常用的有PCI Card out1/2 (声卡模拟输出),PCI Card S/PDIF L/R (声卡数字输出)和HOST WAVE L/R (主wave通道)。比如在主WAVE通道Strip上添加一个到PCI Card out1/2的send就能在模拟输出口监听到主WAVE通道的音频信号。

整个PatchMix DSP界面还有很多设置细节和使用操作，篇幅有限我们不再赘述。

EMU的使用比之普通家用声卡要繁杂很多，相比Phase22这样的同级别声卡也要复杂一些，至少在功能实现上来看，创新在EMU系列声卡的软件研发上还是花费了不少精力的。但是目前还是有一些不方便之处，比如切换96khz采样率需要更换session、更换session操作需要几秒钟时间等等。

EMU0404支持ASIO2.0，我们可以在Steinberg Cubasis编辑器中，调用其ASIO接口：

选择Audio System Setup:

点击ASIO Control Panel:

可以看到，ASIO设置界面最低支持到2毫秒的延迟，但是实际使用时，一般50毫秒是最低限度。

利用该软件，我们对EMU0404的ASIO驱动进行了测试，结果完全正常。

我们还注意了一下混音器的资源占用情况：

从系统内存使用清单来看，PatchMix DSP所消耗的内存比较大，达到了12兆。

    [客观数据测试]

在上一篇 HD Audio测评文章中http://hardware.mydrivers.com/pages/200409272146_31576.htm），我们阐述了RMAA这类测试软件的不足，认为它只能反映声卡产品的某些客观性能，更多的主观特性是无法用软件测出来的，测试数据只能做辅助参考，然而我们认为提供RMAA测试数据依然也是有必要的，下面我们进行了RMAA测试，我们使用外部模拟回路测试，所使用的线材不是很好，但是决不会对结果造成较大影响，测试过程中我们切换session以保证声卡实际输出采样率和设置数据等同，避免src的出现，而且均使用了内置的RMAA Session。

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：

Frequency response：

Noise level：

Dynamic range：

THD + Noise：

Intermodulation distortion：

Stereo crosstalk：

IMD (swept tones)：

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：

这个成绩更加优秀：

Frequency response：

Noise level：

Dynamic range：

THD + Noise：

Intermodulation distortion：

Stereo crosstalk：

IMD (swept tones)：

我们认为已经没有必要进行数字回路测试了，只会更好。如此好的测试成绩很大程度上归功于高指标的ADC和DAC芯片，然而音质的好坏要牵扯到更多方面的因素，主观听音依然是检验音质的最佳手段。

最为一款创新声卡，我们当然还对其硬件游戏音效感兴趣，于是使用了RM3DS测试软件来测试EMU0404：

通过测试，我们发现EMU0404并不能硬件支持支持D3D或EAX，而A2zs是全部支持的。于是，我们就没有必要进一步测试游戏音效相关数据了。对于游戏玩家来说，恐怕EMU0404不是好选择，寄希望于创新在以后的驱动中加入硬件游戏音效吧。

需要补充的是，在专业应用方面我们经验不足，也没有MIDI键盘这样的专业设备，对其专业特性的了解，我们只好留给更专业的人士去感受，也希望能有朋友写出文章来引导EMU系列声卡用户进行专业创作。

    [聆听——实战听音]

首先需要指出得是，无论我们使用什么Seesion，无论怎么设置，总音量超过80％都会产生破音问题，这点已经有网友确认，实际上到70％以上声音就有些不对了（有时会有很细微的咝咝声或其它类似杂音的声音，而且有时候声音会莫名其妙地间歇性被卡住），而且即便数字输出到SVDAC01pro解码器上面，也会有同样的问题，这说明应该不是硬件问题，而是软件问题，有改善的余地，破音问题给我们带来了不少困扰，而且EMU驱动能力比较一般，最大不破音音量驱动DT231只是发挥了DT231 7成左右的水准，如果能在以后的驱动上解决这个问题，应该能驱动DT231到8成以上水准，测试中我们尽量避免这些问题，以期得到一个客观的评价。

虽然我们看到不少拥有EMU1212m的网友对整个EMU系列音频卡的音质推崇倍加，有些言辞甚至非常夸张，但是我们很清楚中低端音频卡这个范畴的音质整体现状，不曾对EMU0404怀有太过分的期望，在这个价位上做到“值”并相比A2zs有质的提升就算满意了，如果能超值则更好。

于是，我们首先拿A2zs来做对比，经过各种类型的曲子AB切换试听，EMU0404几乎每个方面都表现得比A2zs好，其中，全频细节、高频细腻度、低频层次感和弹性以及中频厚度润度这几个方面最突出，我们认为，说EMU0404的音质表现比A2zs有质的提升是一点也不夸张的。

可惜我们手头没有EMU1212m，否则两者的对比将很有用，对不少朋友的选购疑难有直接帮助。我们主要以DIYEDEN SVDAC01pro解码器、德国坦克入门级专业声卡DMX2496LT和Phase22来做对比，四者实际售价都在900~1200元之间，而且都是以音质见长，所以它们之间的对比还是很有意义的。我们使用EMU0404的同轴数字数出接驳SVDAC01pro，可以做到和俄EMU0404的模拟输出基本同步，所以这两者之间进行AB对比试听只需要遥控切换功放的输入通道，非常方便，这两者之间的直接对比也就写得较多。

测试中，我们采用以音箱为主，耳机为辅的听音方式，曲目尽量的全面。

聆听EMU0404最开始给人最大的感受就是细节表现不错，全频解析力都很好，听一些复杂的交响乐或是乐器较为丰富的newage音乐都能感受到这点，细节的表达能力强了也就容易暴露某些唱片的缺陷，比如某些唱片的制作缺陷或某些歌手的嗓音缺陷。SVDAC01pro的细节表达力比EMU0404还要好上一些，在暴露某些唱功欠佳的通俗歌手的嗓音细节时最为明显。

EMU0404低频量感明显更多一些，层次感没有SVDAC01pro那么清晰，速度也要比dac慢一点，力度感不如解码器那么爽，两者下潜深度相仿，蔡琴渡口开始的鼓点SVDAC01pro能收放自如，速度和量感把握得比较得体，而EMU0404则感觉放出来了就不容易收回去，较之解码器感觉要散几分。其实EMU0404信噪比也挺高，但是在人耳听感上其纯净度还是不如SVDAC01pro解码器，这并不是心理作用。SVDAC01pro高频稍微亮一点，高频色泽感更强，但是不如EMU0404圆润，这跟我们的 SVDAC01pro使用了opa2228运放有一定关系。

在播放源源不断的层次丰富的低频时，SVDAC01pro没有出现什么问题，而EMU0404低频则会有轻微浑浊的情况，当然这也跟房间听音条件也有关。

EMU0404最大的优点在于中频的表现，我们将其和SVDAC01pro进行AB对比，两者在表达某些曲子的中频部分时区别简直可以忽略，几乎可以当成一样，厚度相仿，解析力差距也很小，细听之下只有味道上的不同，SVDAC01pro情感表达能力略强，EMU0404则更加老实一些。

SVDAC01pro音场更宽一些，空间感更强，音场更靠后一些，EMU0404相比之下内敛少许，音场更靠近喇叭单元平面。EMU0404应该更适合比较大而且开放的听音环境。

以上评价都是相对的，不是绝对的，事实上听完对比后我们已经可以肯定EMU0404的音质表现不但“值”它的价位，还可以说它比较超值，拿解码器和声卡做比较不是目的，而是通过这个手段来了解其水准。

下面，我们用DMX2496LT来做比较，虽然EMU0404采用了顶级的DAC芯片，指标比LT的DAC高档，但是我们在探求两者的解析力区别时进行得很辛苦，在场的人都认为它们的细节表达能力差距实在是太小，后来使用耳机才捕捉到两者解析力的极细微差别，这个差别和EMU0404与SVDAC01pro之间的解析力差距比起来要小不少。

LT的低频下潜深度稍逊于EMU0404，而速度感和力度感如出一辙。如果说EMU0404中频比较润泽，那么LT的中频则更加润泽，两者中频都算是比较厚实的了，而EMU0404中频更厚那么一点点。高频上两者风格也比较相似，都有一定的甜美圆润成分，LT犹甚。LT高频亮度稍微不如EMU0404。平衡性EMU0404占优。LT驱动耳机的能力明显比EMU0404强一些。

Phase22的声音是偏向于监听的，比EMU0404更加平衡，更平淡，也显得稍微清瘦一点。但是其推动耳机的能力比EMU0404差一点，虽然驱动dt231的声音够响，但是不如LT那么饱满，这跟它的专业定位不无关系，毕竟专业用户用监听音箱的更多，声卡模拟输出末端的过多处理可能会不适合监听需求。Phase22的中低频厚度不如LT和EMU0404，表现出来的味道也不如后两者，但是速度感和弹性比较好，低频下潜也更深，收得也比较成功，不太容易出现浑浊的情况，Phase22的高频听起来张力十足而且较为高亢，但是不如EMU0404甜。Phase22在细节上的表现和EMU0404实在是难以区分，或许是由于Phase22相比之下比较清瘦一些，我们在寻找细节时似乎Phase22的细节更突出一点。

就这三张声卡来说，价位和定位都差不太多，而且都使用了AKM的高质量DAC，各方面的特性实际上是比较类似的，我们的评价都是在一个很窄的范围内努力去反复听音而得出的，这个测评写得很辛苦。

参与比较的四者中，解码器明显胜出不作讨论。EMU0404作为一款入门级别的专业音频卡，操作界面讨好了专业人士的使用习惯，声音讨好了人耳，声卡本身的良好用料又讨好了酷爱收藏的电脑音频发烧友，适合的受众群还是比较广泛的。EMU0404的音质表现比较超值，高中低频均有可圈可点之处，综合起来是块听音乐的好卡。LT比较耐听，但是专业功能不够足，而Phase22则不太适合休闲式的音乐欣赏，用于监听用途和录音用途会更好。其实三块声卡之间的差别远远没有大家想象中那么大，如果器材和听音环境很普通，估计大部分人都不能通过盲听来正确区分。

EMU0404的数字信号质量很不错，特别是其同轴信号质量，要比普通家用声卡明显好不少，接驳解码器能收到特好的效果。

总的来说，EMU0404的音质让人满意，完全达到了它应有的水准。

    [试用总结和感想]

EMU0404拥有非常好的硬件设计，用料上乘，欠缺的是良好的驱动程序和软件设计，驱动程序一般来说对声卡的音质表现有一定影响，然而EMU0404的驱动程序中软件带来的音质影响是目前我们所碰到过的最为夸张的情况，同时我们也完全有理由相信创新能很快很好解决这个问题，毕竟创新的软件研发能力非同寻常，看看Audigy2zs那庞大的软件我们就有信心。中高端专业音频卡厂商大都是软件和硬件齐头并进，两方面都非常重视，很少有高端厂商的驱动程序频繁更新的，一般刚推出市场就非常稳定，这是对客户的负责任，所以我们希望创新不要用家用声卡市场那套拳脚来打拼专业市场，频繁更新驱动或正式产品不稳定、有严重缺陷都有可能造成客户的不信赖。

EMU0404的控制面板（PatchMix DSP Mixer）对于专业音频卡新手来说，可能会一头雾水，然而使用过专业音频卡的朋友一般来说会比较容易上手，虽然与别的专业音频卡用户界面不一样，但是很多东西是共通的，对于用惯家用娱乐声卡的朋友来说，找找专业声卡的感觉又何尝不可呢。我们建议创新开发一个操作界面简洁方便的混音器，这样会更容易受到为数不少的中高端电脑HIFI用家的欢迎，事实上目前这类用户的购买量似乎是最大的。

EMU0404的音质较之创新家用娱乐声卡有着质的提升，横向比较，EMU0404的音质表现也完全对得起其价格，甚至说有些超值也不为过，但是跟万元CD机比是没有可比性的，即便同较为低档的原创A8s CD机，以及EMU0404做数字音源的diyeden SVDAC01pro解码器相比也没有完全的胜算，只是在极少数几个方面可以和它们匹敌或是少许胜出，我们认为，合理、务实而实际的产品推广更有利于产品的长期发展，不切实际的推广只能造成产品生命周期的严重短缩（这样的例子已经非常多，家用声卡领域也已存在），当然，“媲美万元CD机”似乎只是少数EMU1212m FANS所提出，并非创新官方有意引导。总的来说，中小音量下的EMU0404音质表现让我们感到满意，虽然没有给人太大惊喜但是决没有让人失望，倒是其耳机驱动能力偏小在我们意料之外，因为网上曾传1212m能很好驱动300欧姆的高阻耳机，至于大音量下破音，那是软件问题，有很大的改善余地，按下不表。

作为一款售价千元左右的入门级别专业音频卡，EMU0404的体现出来的市场定位似乎有些暧昧，我们认为，用家完全不必有过多的顾虑：对于靠制作音乐吃饭的专业人士，不用说，他们肯定有更好的选择；而对于刚入门的专业音频制作者，在经济能力有限的情况下，EMU0404还是一个非常不错的选择，可操作性、功能性和兼容性都能基本满足学习音乐制作的入门者，比较头疼的恐怕是在人声录音时需要借助额外的话筒放大器了，另外不支持GIGA与GSIF也算是不小的缺憾；对于只是对电脑音频感兴趣并业余做一些简单创作以自娱自乐的人，EMU0404同样是个好选择，说不定哪天您就踏着EMU0404步入专业人士行列了；对于为数不少的电脑HIFI发烧友，他们对声卡音质的追求如痴如狂，我们认为EMU0404的音质表现能满足大部分电脑HIFI发烧友（非骨灰级）的要求，当然，这是是一个很理性的评价，如果非要用HI END的标准、优质CD机的表现和骨灰级传统音响发烧友的眼光去衡量，显然EMU0404还显得很嫩；对于个别特欣赏自己唱功的remixer们，很遗憾，EMU0404并不是个好选择，它的人声录音需要另购价格不菲的话筒放大器来实现，而这样的投资并不是最省钱的选择；对于游戏迷们来说，EMU0404也不是好选择，至少目前是的，也或许以后EMU0404的驱动程序会加入类似A2zs那些游戏支持能力，谁知道呢；对于其他众多的普通电脑声卡用户，我们不推荐购买，因为它完成不了5.1声道的模拟输出，价格相比普通家用声卡贵了不少，使用上却又麻烦很多。

试用结束，从EMU系列专业音频卡，我们看到创新公司在面临目前多媒体市场新形势下的一个发展趋势，那就是拓宽思路，不死缠烂打，全面出击，并有意引导大众朝着一个健康的消费方向行进。众多的家用声卡厂商在做什么样的思考呢？传统的高端专业音频卡厂商们在怎么考虑呢？读者及消费者又在做什么样的打算呢？

最后，我们提醒用户慎重选择各类产品，认清自己的需求，一款适合自己的产品才是最好的。笔者也好意提醒多媒体行业内的某些厂商：玩摔跤，胜利者不一定能获得美女，或许，等你伤痕累累赢了对手，却发现美女早已投入他人怀抱，善于培养美女和发现美女远比善于摔跤来得重要，当然，更重要的是不断提升自己的魅力值和生命值。