昨日，网友在微博中爆料称，南昌地震局大院内养若干条大狗，每晚犬吠，打扰周边居民，南昌地震局方面称养狗为预测地震。地震专家表示，包括养狗在内的动物预测地震属于宏观地震观测，是我国在仪器预测地震外的普遍辅助手段，北京市的动物园和一些养殖场也同时是地震宏观观测点。

有网友在微博爆料称，南昌市地震局大院内养了若干条大狗，每晚11点必吠，周边居民不堪其扰，多次反映无果。

据南昌市防震减灾局防震监测预报处一宋姓负责人表示，地震局养两三条狗，是为了宏观预测地震，因为动物器官感觉特别灵敏，能比人类提前知道一些灾害事件的发生。对于“养狗扰民”的问题，该负责人称，狗叫扰民是一个问题，会向领导请示如何妥善处理。

中国地球物理学会科普委员会委员张晓南解释，通过人能够感觉到、看到、听到的信息来判断地震发生的前兆，这属于宏观地震观测，除了养殖动物之外，也可以判断植物、天气、地温、地表裂缝、水井冒泡或水位起伏等异常情况来感知地震的发生。而更为科学准确的方式则是通过仪器监测小震频次、大地活动断裂程度等信息，其称为微观观测。

张晓南解释，我国从1966年邢台地震之后就一直进行宏观观测，此后随着地震科学工作的建立，到今天，宏观观测依然很普遍，成为微观观测之外的辅助手段。

他表示，我国历史上宏观观测最成功的是1975年海城地震的预报，当时震前发生了相当多的前兆，而且也发生了非常多的小地震，因此引起了有关部门的注意，这也成为我国乃至世界历史上少见的成功预报地震的例子。但是，张晓南表示，海城地震前的前兆和余震非常多，这使得它成为一次较为特殊的地震，“很难说一个宏观现象的异常就对应了一个地震，”他举例，如汶川地震前，有人看见蟾蜍过街，认为这是地震的前兆，但事实上四川地区经常出现蟾蜍过街的现象。

他表示，目前我国的地方地震部门还是普遍地采用宏观观测的方法，如北京市的动物园、一些养猪场、养牛场等，也同时是地震宏观观测点，一旦发现动物异常，动物园或养殖场的员工会通知其所在区域的地震台，但这种“土办法”，因为其存在的局限性，只能作为更为科学的微观观测之外的辅助手段。

（文章来源：新京报）